2月16日，汪峰微博發(fā)布長(zhǎng)文《留給孩子一些美好 留給自己一點(diǎn)尊嚴(yán)》。恰好，針對(duì)互聯(lián)上傳言已久的“情史鏈條”，歌迷晚晴寫(xiě)下了這篇文章，一時(shí)間成為熱門(mén)推薦，工作室借此全文刊發(fā)，一個(gè)普通歌迷眼中的汪峰，又有多少是你真正了解的呢?

關(guān)于汪峰，我所知道的不得不說(shuō)的一些事

文/晚晴

　　雖然我是汪峰的歌迷，但對(duì)于外界紛紛擾擾傳言他的私生活，一般都不太發(fā)表意見(jiàn)，因?yàn)檫@是他的家事。我的原則一慣是“清官難斷家務(wù)事”，家庭瑣事，男女私情，外人都是霧里看花，只見(jiàn)表象，不見(jiàn)實(shí)質(zhì)。我們不是當(dāng)事人，不清楚事情真正的來(lái)龍去脈，無(wú)從判斷到底孰是孰非。但有一點(diǎn)我是一直確信的，汪峰絕對(duì)不是某些江湖傳言中的那種男人。

　　自從13年開(kāi)始，網(wǎng)絡(luò)上就傳出了一個(gè)所謂汪峰屢次劈腿的鏈條：汪峰筠子相戀 -> 劈腿齊丹 -> 筠自殺身亡 -> 汪峰齊丹結(jié)婚 -> 劈腿葛薈婕 -> 汪峰齊離婚 -> 葛未婚生女兒小蘋(píng)果 -> 劈腿康作如 -> 汪峰葛薈婕分手 -> 汪峰康作如結(jié)婚生下二女兒汪璟怡 -> 再劈腿章子怡-> 汪峰康作如離婚->汪峰章結(jié)婚

但凡要判人罪，都得講證據(jù)

　　，這是基本常識(shí)。但就是這么一個(gè)缺乏各種旁證佐證的傳言，卻被網(wǎng)友們當(dāng)做可以判斷汪峰人品好壞的依據(jù)了。每每看到，實(shí)在無(wú)語(yǔ)。有心替他辯解一二，卻感到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代流言紛擾的強(qiáng)大和壓力。轉(zhuǎn)念一想，既然汪峰自己都不出來(lái)辯解，我這個(gè)外人又有何資格說(shuō)話(huà)呢?

　　但今天實(shí)在是忍不住了，有些話(huà)如鯁在喉，必須一說(shuō)，只是做為了解一點(diǎn)事實(shí)的旁觀者的打抱不平而已。

　　在此聲明，這篇文章只是我個(gè)人行為，和其他任何機(jī)構(gòu)，個(gè)人都毫無(wú)關(guān)系，我只說(shuō)我能夠搜集到的證據(jù)，不做任何事實(shí)判斷和評(píng)價(jià)。

　　1)關(guān)于劈腿齊丹，導(dǎo)致筠子自殺

　　筠子自殺后，她在鄭州某墓園的墓志銘，全文如下：

　　幾年過(guò)去了，你還好嗎?

　　冷漠的人還在笑，脆弱的人還在哭.

　　太陽(yáng)還是火熱，月光還是皎潔，

　　虛偽依然虛偽，高尚還在受傷.

　　你的聲音我們還在聽(tīng)，

　　你的身影卻無(wú)影無(wú)蹤.

　　歲月如風(fēng)，笑著哭那個(gè)美麗的夢(mèng)，

　　夢(mèng)中的女孩笑靨如花，

　　她是個(gè)美麗世界的孤兒，

　　太早地回到了純真的天國(guó).

　　-- 汪峰

　　沒(méi)錯(cuò)，墓志銘正是汪峰所寫(xiě)，而且是筠子母親拜托汪峰寫(xiě)得。

如果是汪峰的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致筠子自殺，她的母親會(huì)這么做嗎？

　　我想請(qǐng)問(wèn)大家，自己去想。