二審開(kāi)庭 是給未成年人改過(guò)自新的機(jī)會(huì)

　　“如果李某某并未向法院提供新的證據(jù)，法院二審可以不開(kāi)庭?，F(xiàn)在二審開(kāi)庭，那是法院要給這位未成年人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，一個(gè)正確認(rèn)識(shí)自己所犯罪行的機(jī)會(huì)?！敝袊?guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德說(shuō)，“根據(jù)刑訴法的相關(guān)規(guī)定，此類案件二審開(kāi)庭需要滿足兩個(gè)條件，一個(gè)是被告人對(duì)于一審中認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)存有異議，二是法院認(rèn)定這種異議可能會(huì)對(duì)定罪量刑產(chǎn)生影響?！?/P>

　　在今年9月26日的一審判決中，法院以強(qiáng)奸罪判處被告人李某某有期徒刑10年。洪教授認(rèn)為，一審的判決結(jié)果已經(jīng)是對(duì)李某某的從輕處罰，“在二審中，李某某要減輕處罰主要取決于他的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，這要靠他自己爭(zhēng)取。如他還是稱自己‘喝多了’、‘當(dāng)時(shí)睡著了’，那么幾乎沒(méi)有減輕處罰的可能?！?/P>

　　“我覺(jué)得如果他認(rèn)罪、悔罪，并且積極賠償被害人，那么最高可以減輕處罰5年。”洪教授表示，“根據(jù)新刑訴法第275條規(guī)定，犯罪時(shí)不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應(yīng)當(dāng)予以封存。這就不影響該未成年人以后找工作、出國(guó)等行為。所以，5年有期徒刑，在未成年人案件定罪量刑上是一個(gè)分界線?！?/P>

　　另外，洪教授表示，根據(jù)“上訴不加刑”的原則，二審基本不會(huì)對(duì)本案其他四名被告的定罪量刑產(chǎn)生影響。

　　而對(duì)于本案如此長(zhǎng)時(shí)間地吸引公眾眼球原因，洪教授認(rèn)為這很大程度上并不是因?yàn)榇税赣卸嗵厥?，“本案其?shí)就是一樁普通的刑事案件，根本原因還是本案背后，特別是李某某背后的一些人，無(wú)原則和無(wú)底線的辯護(hù)與袒護(hù)。”

大興摔童案

辯方堅(jiān)稱

韓磊系過(guò)失

　　巧合的是，大興摔童案二審也將于19日上午9點(diǎn)，在北京市高院公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　今年9月25日，北京市一中院以故意殺人罪一審判處韓磊死刑，法院同時(shí)裁定準(zhǔn)許受害人家屬撤回此前對(duì)韓磊提出的總計(jì)273萬(wàn)余元的附帶民事訴訟請(qǐng)求。韓磊隨后提出上訴，韓磊的辯護(hù)律師也更換為北京大成律師事務(wù)所的徐平律師。

　　之前，徐平律師對(duì)媒體表示，韓磊的注意力一直集中在與孩子母親的爭(zhēng)執(zhí)中，對(duì)旁邊的嬰兒車發(fā)生了誤判，以為摔的是貨物。從心理上來(lái)說(shuō)，他因害怕重回監(jiān)獄也沒(méi)有殺人的欲望，故不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為故意殺人。

　　徐律師同時(shí)也透露，韓磊及其家人一直希望有民事和解的機(jī)會(huì)，愿意賣掉房子，傾其所有，對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，以期獲得諒解，但至今未能與女童家長(zhǎng)取得聯(lián)系。記者試著再次與徐平律師聯(lián)系，被助理告知徐律師目前在為此案忙碌，沒(méi)有時(shí)間接受采訪。韓磊一審辯護(hù)律師成準(zhǔn)強(qiáng)則表示，自己的工作已經(jīng)完成，“我現(xiàn)在不方便說(shuō)話了?！保ㄓ浾?嚴(yán)琪）