郭蘭英(資料圖)

　　日前，羊城晚報獨家報道了“郭蘭英藝術學校兩處房產(chǎn)被查封”事件，記者近日了解到郭蘭英藝術學校幾大股東疑交惡，曾是郭蘭英學生、長期管理學校的負責人吳挺安被停職，而郭蘭英藝術學校被曝身陷多宗數(shù)額高達2000萬元的官司，查封事件成為導火索。

　　12月17日11時30分，記者撥通了郭蘭英的電話。郭蘭英表示不清楚學校房產(chǎn)查封一事，當告知記者已采訪過吳挺安及番禺法院時，郭蘭英突然提高聲調(diào)說：“我們學校沒有吳挺安這個人”。記者問：“他已經(jīng)離開郭蘭英藝術學校了嗎？”郭回答：“我們學校沒有吳挺安這個人。你要問的事，誰提供的情況，你找誰去！

　　12月19日下午，記者再次撥通吳挺安的電話，此前，某網(wǎng)站刊出他以“郭蘭英藝術學校副校長、法人代表”身份做的連線，他對“郭蘭英藝術學校兩處房產(chǎn)被查封”的說法予以否定。

　　吳：我們學校沒有被查封，法院就這個問題開了一次協(xié)調(diào)會，我們只是一個幾十萬元的糾紛而已。

　　羊城晚報：學校部分財產(chǎn)被查封是番禺區(qū)法院通過非常正式的函件發(fā)給我們的。

　　吳：你們看到有這樣一個函件，但是學校并沒有被查封。

　　羊城晚報：那就是法院給我們提供的情況是不準確的？

　　吳：不，我理解的查封是貼上封條，但你說的是一種手續(xù)上的查封。

　　羊城晚報：郭蘭英老師說學校已經(jīng)沒有吳挺安這個人了，但是我看你對外還是說你是副校長和法人代表？

　　吳：我是學校股東，這個身份不可能消失。

　　羊城晚報：那你是法人代表嗎？

　　吳：我不是學校的法人代表。

　　羊城晚報：那為什么鳳凰網(wǎng)連線你，你說你是藝術學校的法人代表呢？

　　吳：我沒有說過。我看了網(wǎng)上說我是郭蘭英藝術學校的法人代表，但這句話不是出自我之口。

　　羊城晚報：那你現(xiàn)在還是副校長嗎？

　　吳：我無法回答你，因為學校只有我和郭蘭英老師兩個人，所以你不能說我不是學校的人。

　　12月19日下午，記者采訪了申請執(zhí)行人江西省建安公司的委托代表人唐忠華律師。

　　羊城晚報：報道出來以后，法院、被執(zhí)行人有沒有跟你們接觸，這個案子進行得怎么樣了？

　　唐：現(xiàn)在還沒有什么進展，對方也在跟我們談，談妥了就解決。

　　羊城晚報：有沒有說什么還款日期，還款計劃？

　　唐：沒有。

　　羊城晚報：那當時600萬元的工程款到現(xiàn)在都沒有給嗎？

　　唐：暫時沒有。

　　羊城晚報：你覺得申請執(zhí)行有什么壓力嗎？

　　唐：在這個案件之外還有很多事情，我們是不知道的。

　　羊城晚報：有什么具體的事情？有影響到你們的執(zhí)行嗎？

　　唐：應該會影響到。按她委托律師的說法來看，好像還有一些所謂的變故。

郭蘭英藝術學校陷多宗官司

　　記者了解到，除了目前導致法院查封房產(chǎn)的執(zhí)行案件，郭蘭英藝術學校還陷入多宗官司中，其中僅江西建安訴訟總額就高達2000萬元左右。

　　唐忠華律師24日下午告訴記者，他代理江西建安與郭蘭英藝術學校的案件有4宗，目前處于法院審理階段，除了已經(jīng)申請執(zhí)行的600萬元欠款外，還有近1500萬元的官司在打。媒體對官司報道后，郭蘭英的學生張武剛找他商談和解的事，他希望這些官司能一攬子解決，如果本周沒有實質進展，將向羊城晚報透露更多“內(nèi)幕”。

　　12月23日一早，一位自稱郭蘭英學生張武剛的男子與記者聯(lián)系，稱作為郭蘭英老師唯一的代言人約見記者，張姓男子僅聲明了幾點意見：郭蘭英老師對聲譽重過生命，郭老師對我國文藝界做出過重大貢獻，此前媒體報道對其造成極大傷害。

　　隨后，記者以電話和短信的方式聯(lián)系了郭蘭英，但未獲回應。