據(jù)媒體報(bào)道，近日，知名活動(dòng)應(yīng)用及網(wǎng)站 Partiful 的開(kāi)發(fā)者公開(kāi)對(duì)蘋(píng)果新推出的名為“邀請(qǐng)（Invites）”的全新應(yīng)用程序，質(zhì)疑其違反了蘋(píng)果自家的 App Store 指南。

　　據(jù)Partiful 在其個(gè)人社交媒體賬號(hào)上分享的截圖顯示，蘋(píng)果 自家App Store 規(guī)則 4.1明確規(guī)定：禁止抄襲應(yīng)用。但蘋(píng)果公司這款全新Invites的應(yīng)用程序，卻與網(wǎng)站 Partiful 存在諸多相似之處。

　　首先是發(fā)送定制活動(dòng)邀請(qǐng)的應(yīng)用表現(xiàn)。據(jù)悉，Partiful 是一款允許用戶通過(guò)簡(jiǎn)單幾步發(fā)送定制化活動(dòng)邀請(qǐng)的應(yīng)用，但蘋(píng)果新推出的 Invites與其功能應(yīng)用存在相似之處。

　　其次是Partiful 的邀請(qǐng)可以通過(guò)應(yīng)用或網(wǎng)頁(yè)創(chuàng)建，而蘋(píng)果的 Invites 應(yīng)用也允許向非蘋(píng)果用戶發(fā)送邀請(qǐng)，但需要輸入電子郵件地址，從這一點(diǎn)上看，也與前者有異曲同工之處。

　　對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士指出，在 App Store 中，除了 Evite 和 Partiful 之外，還有許多熱門(mén)的活動(dòng)策劃應(yīng)用。加之活動(dòng)類(lèi)應(yīng)用和網(wǎng)站本身是一個(gè)熱門(mén)領(lǐng)域，還有許多其他服務(wù)比 Partiful 更早出現(xiàn)，因此，尚無(wú)明確證據(jù)表明蘋(píng)果有意抄襲 Partiful 或其他任何特定應(yīng)用。

　　值得關(guān)注的是，自蘋(píng)果創(chuàng)始人喬布斯逝世后，蘋(píng)果的設(shè)計(jì)研發(fā)和創(chuàng)新能力總是被世人詬病，其所推出的產(chǎn)品屢屢被質(zhì)疑抄襲模仿。

　　雖然從企業(yè)經(jīng)營(yíng)方面來(lái)說(shuō)，庫(kù)克領(lǐng)導(dǎo)下的蘋(píng)果業(yè)績(jī)?cè)缫堰h(yuǎn)超過(guò)喬布斯時(shí)代，成為了全球市值最高的企業(yè)之一，但近年來(lái)，蘋(píng)果在創(chuàng)新方面確實(shí)有日落西山的跡象。不知喬布斯在天有靈，會(huì)作何感想？

　　據(jù)媒體報(bào)道，近日，知名活動(dòng)應(yīng)用及網(wǎng)站 Partiful 的開(kāi)發(fā)者公開(kāi)對(duì)蘋(píng)果新推出的名為“邀請(qǐng)（Invites）”的全新應(yīng)用程序，質(zhì)疑其違反了蘋(píng)果自家的 App Store 指南。

　　據(jù)Partiful 在其個(gè)人社交媒體賬號(hào)上分享的截圖顯示，蘋(píng)果 自家App Store 規(guī)則 4.1明確規(guī)定：禁止抄襲應(yīng)用。但蘋(píng)果公司這款全新Invites的應(yīng)用程序，卻與網(wǎng)站 Partiful 存在諸多相似之處。

　　首先是發(fā)送定制活動(dòng)邀請(qǐng)的應(yīng)用表現(xiàn)。據(jù)悉，Partiful 是一款允許用戶通過(guò)簡(jiǎn)單幾步發(fā)送定制化活動(dòng)邀請(qǐng)的應(yīng)用，但蘋(píng)果新推出的 Invites與其功能應(yīng)用存在相似之處。

　　其次是Partiful 的邀請(qǐng)可以通過(guò)應(yīng)用或網(wǎng)頁(yè)創(chuàng)建，而蘋(píng)果的 Invites 應(yīng)用也允許向非蘋(píng)果用戶發(fā)送邀請(qǐng)，但需要輸入電子郵件地址，從這一點(diǎn)上看，也與前者有異曲同工之處。

　　對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士指出，在 App Store 中，除了 Evite 和 Partiful 之外，還有許多熱門(mén)的活動(dòng)策劃應(yīng)用。加之活動(dòng)類(lèi)應(yīng)用和網(wǎng)站本身是一個(gè)熱門(mén)領(lǐng)域，還有許多其他服務(wù)比 Partiful 更早出現(xiàn)，因此，尚無(wú)明確證據(jù)表明蘋(píng)果有意抄襲 Partiful 或其他任何特定應(yīng)用。

　　值得關(guān)注的是，自蘋(píng)果創(chuàng)始人喬布斯逝世后，蘋(píng)果的設(shè)計(jì)研發(fā)和創(chuàng)新能力總是被世人詬病，其所推出的產(chǎn)品屢屢被質(zhì)疑抄襲模仿。

　　雖然從企業(yè)經(jīng)營(yíng)方面來(lái)說(shuō)，庫(kù)克領(lǐng)導(dǎo)下的蘋(píng)果業(yè)績(jī)?cè)缫堰h(yuǎn)超過(guò)喬布斯時(shí)代，成為了全球市值最高的企業(yè)之一，但近年來(lái)，蘋(píng)果在創(chuàng)新方面確實(shí)有日落西山的跡象。不知喬布斯在天有靈，會(huì)作何感想？