一件自制的 “金縷玉衣”，被故宮博物院原副院長楊伯達等5名頂級鑒定專家給出“24億元”的評估價。這本已滑稽，更值得思索的是，多位業(yè)內人士在與記者談論此事時，都顯得見怪不怪，他們說，“這已是普遍現象了”。

　　假玉衣騙得真貸款

　　金縷玉衣，大部分人只在歷史書里見到過，指的是漢代時期，皇帝死后穿用的殮服，以金線縷結玉片制成，外觀與人體形狀相似。玉衣與穿戴者身份地位相匹配，一些貴族的殮服則使用銀線、銅線編造，也稱為“銀縷玉衣”、“銅縷玉衣”。

　　眼下被熱炒的這件假“金縷玉衣”由一樁巨額貸款詐騙案牽出。根據最早報道此事的《法制晚報(微博)》披露，華爾森集團總裁謝根榮找人用零散的玉片穿成“金縷玉衣”，并通過相關人的介紹，找到故宮博物院原副院長楊伯達等5名鑒定專家來作鑒定。鑒定專家給出評估價24億元。

　　有這件“金縷玉衣”做保障，中國建設銀行某支行領導輕信了謝根榮的經濟實力，發(fā)現被騙貸6億多元后不但未報案，還繼續(xù)為其違規(guī)提供資金4億多元。

　　憑著騙貸獲得的資金，謝根榮一度名列“中國400富人榜”第163名，資產6.2億元。

　　后來，國家審計署在審計中國建設銀行北京市分行時發(fā)現問題。2008年3月，謝根榮一審被法院以貸款詐騙罪判處無期徒刑。至案發(fā)時，謝根榮騙貸的錢有5.4768億余元無法歸還。

　　值得追問的是，參與鑒定的5名專家，分別是故宮博物院原副院長楊伯達、著名歷史學家和文物鑒定家史樹青、中國收藏家協會原秘書長王文祥、中國寶玉石協會原秘書長李勁松、中國寶玉石協會原副會長楊富緒。5位老人在參與鑒定時幾乎都年逾八旬。

　　他們可謂是中國文物鑒定領域的泰斗，緣何會看走了眼？

　　如今面對媒體，這些專家大多表示當初的鑒定過程“草率”，“只是隔著玻璃柜子走了一圈”。而且，最主要的鑒定意見來自最權威的史樹青先生。史先生已于2007年去世。

　　鑒定市場“亂花迷人眼”

　　收藏市場如日中天，古董鑒定作為“配套”行業(yè)也日益火爆。一方面，收藏者希望確認所購是否真品，另一方面，也是灰色的一面就是，部分假古董希望尋求“真品鑒定”，從而正大光明地流入市場。

　　收藏節(jié)目主持人王剛披露，中國目前共有7000多萬人在玩收藏。市場龐大，古董鑒定專家也就成了大忙人，如明星般四處走穴。

　　“像中國這樣，鑒定組織遍地開花，以收費為目的，在國際上少見?！痹霭娑嗖考o實作品揭露收藏市場黑幕的文化學者吳樹對記者說。

　　吳樹告訴記者，普遍的做法是，鑒定專家會對被鑒定的古董估出可能比實際價值高得多的評估價，因為這與鑒定專家的利益直接掛鉤?！澳壳霸跇I(yè)界，不開鑒定證書的情況下，鑒定費大約在100元至500元。開鑒定證書的話，鑒定費則上升至2000元到若干萬元，根據鑒定專家的名頭來。名頭越大，收費越貴。”吳樹說，“中國最權威的鑒定機構就是國家文物鑒定委員會了，原則上該委員會的專家是不能到社會上來鑒定的，他們主要為故宮、國內博物館，以及考古服務。但是，誰忍得住?。俊?/P>

　　也有鑒定專家表示，按照慣例，古董評估費是評估價值的1%到5%。

　　不管如何計算，抬高評估價對鑒定雙方都是“有益”的。鑒定專家可以獲得更多的鑒定費，而古董擁有者則可以憑著鑒定證書，在交易時大賺一筆。

　　有些鑒定專家甚至會和古董擁有者協商，根據鑒定費用的高低，開具評估報告和評估價格。這時候，古董的真假、價值已經不重要了。更有甚者，鑒定專家本身也是“贗品”。

　　吳樹告訴記者，在鑒定行業(yè)，有著“互相不拆臺”的不成文規(guī)矩。也就是說，一個鑒定專家已經開出的評估報告和評估價格，其他同行一般在明面上不會拆臺，而會選擇私下溝通。