討要賠償起紛爭

　　矛盾難解上法庭

　　前后兩次手術(shù),兩側(cè)輸卵管先后被切除,郭愛娣成了真正的“無孕人”。第一次手術(shù)后,育嬰醫(yī)院診斷自己沒有受孕能力,可后來為何能懷孕呢?一定是當(dāng)年醫(yī)生對自己誤診了!育嬰醫(yī)院對自己病情下的結(jié)論,不但毀了自己的婚姻,還讓自己錯過“黃金生育期”,更嚴(yán)重的是,因為確信沒有生育能力,致使她對這次宮外孕不知情,從而引發(fā)嚴(yán)重的后果,最終使自己成了真正的“無孕人”。每每想到這里,郭愛娣心里十分痛楚,對育嬰醫(yī)院不負(fù)責(zé)任的態(tài)度感到怒不可遏。她認(rèn)為育嬰醫(yī)院應(yīng)該對自己遭受到侵害承擔(dān)賠償責(zé)任,多次找育嬰醫(yī)院要求賠償?？墒?醫(yī)院則以診療行為沒有任何過錯為由,表示不會承擔(dān)任何責(zé)任。院方的態(tài)度讓郭愛娣十分氣憤,在交涉無果的情況下,決定通過法律途徑來為自己討還一個公道。

　　2015年6月,郭愛娣委托律師,將育嬰醫(yī)院訴至法院。原告郭愛娣訴稱:1999年4月4日,本人因身體不適到育嬰醫(yī)院就診,診斷為右側(cè)卵巢畸胎瘤,手術(shù)治療住院9天。出院診斷為:1.畸胎瘤+右側(cè)附件切除術(shù);2.無受孕能力。本人因“無受孕能力”導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂,最終離婚。2014年5月,本人再婚組成家庭。因育嬰醫(yī)院診斷本人無受孕能力,本人便沒有采取相應(yīng)避孕措施,也未做生殖、生育檢查。2015年3月1日,本人因腹痛到人民醫(yī)院就診,診斷為宮外孕,行腹腔鏡下左側(cè)輸卵管切除術(shù),住院9天,出院診斷為左側(cè)輸卵管壺腹部妊娠流產(chǎn)。人民醫(yī)院的出院診斷證明了育嬰醫(yī)院1999年對本人作出的“無受孕能力”診斷屬于誤診。因育嬰醫(yī)院的誤診導(dǎo)致本人婚姻破裂,長達(dá)14年未婚,也使本人錯過最佳生育時期。同時,因育嬰醫(yī)院的誤診,導(dǎo)致本人發(fā)生宮外孕,左側(cè)輸卵管被切除,使本人真正成為無受孕能力人,育嬰醫(yī)院的行為嚴(yán)重侵害了本人的生育權(quán)、健康權(quán),給本人造成了巨大的人身傷害和精神創(chuàng)傷,故請求法院判令育嬰醫(yī)院賠償本人醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金等9項經(jīng)濟(jì)損失計46萬余元。

　　育嬰醫(yī)院辯稱:1999年,郭愛娣在本院住院治療時,對郭愛娣診療過程及郭愛娣右側(cè)輸卵管切除符合醫(yī)療規(guī)范,診斷證明成立,且醫(yī)療診斷無受孕能力并不代表無生育能力;郭愛娣患慢性盆腔炎,存在導(dǎo)致宮外孕的可能,她2014年因?qū)m外孕在人民醫(yī)院行左側(cè)輸卵管切除術(shù),故郭愛娣的雙側(cè)輸卵管切除與本院沒有關(guān)系;郭愛娣的傷殘是因雙側(cè)輸卵管切除,雙側(cè)輸卵管切除與本院沒有因果關(guān)系,對其相關(guān)損失不予認(rèn)可。

　　在案件審理過程中,鐘祥市法院分別委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心和湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。

　　西南政法大學(xué)司法鑒定中心對育嬰醫(yī)院在對患者郭愛娣的醫(yī)療行為過程中是否存在過錯、因果關(guān)系及過錯參與度進(jìn)行鑒定。鑒定意見為:(一)根據(jù)育嬰醫(yī)院所施手術(shù),對郭愛娣作出“無受孕能力”診斷無依據(jù)存在過錯。即便作出“無受孕能力”判斷,亦應(yīng)書面告知可行“試管嬰兒”方式妊娠。(二)因果關(guān)系分析認(rèn)為,從技術(shù)角度應(yīng)認(rèn)為患者郭愛娣有受孕能力,但其在1999年病歷中診斷有“左側(cè)附件炎”,雖據(jù)病歷“治愈”,但仍可能存在輸卵管病變,受孕后有“宮外孕”可能。

　　湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定意見為,郭愛娣分別于1999年、2015年切除左側(cè)、右側(cè)輸卵管的事實成立。雙側(cè)輸卵管缺失,其傷殘程度為VI(六)級,后期如需行輔助生殖(試管嬰兒)費用建議每次約為6萬元或據(jù)實賠付。

　　法院認(rèn)定診斷錯誤

　　醫(yī)院賠償患者13萬元

　　湖北省鐘祥市法院經(jīng)審理后認(rèn)為,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。育嬰醫(yī)院在為患者郭愛娣行右側(cè)卵巢囊腫腫瘤及左側(cè)卵巢部分切除手術(shù)后,對其所作的“無受孕能力”診斷無依據(jù),存在過錯。其行為與郭愛娣后期發(fā)生的宮外孕致雙側(cè)輸卵管缺失、造成六級傷殘之間存在關(guān)聯(lián)性,育嬰醫(yī)院辯稱的其為郭愛娣診療行為符合規(guī)范是指其為郭愛娣實施右側(cè)卵巢囊腫腫瘤及左側(cè)卵巢部分切除手術(shù)指征及手術(shù)方式符合醫(yī)療規(guī)范,而對郭愛娣所作的“無受孕能力”診斷無依據(jù),亦未書面告知可行“試管嬰兒”方式妊娠,該行為與郭愛娣后來發(fā)生宮外孕直至雙側(cè)輸卵管缺失之間存在一定的因果關(guān)系,育嬰醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　關(guān)于精神撫慰金請求,育嬰醫(yī)院出具的“無受孕能力”診斷并非必然影響郭愛娣的婚姻關(guān)系,但對郭愛娣后期的生活、生育產(chǎn)生了一定影響,應(yīng)當(dāng)賠償郭愛娣的精神撫慰金。根據(jù)郭愛娣所受損害程度及其育嬰醫(yī)院的過錯程度,酌定為1.5萬元。對于其他損失,本院依法確定為34萬余元。

　　2016年11月24日,鐘祥市法院作出一審判決:育嬰醫(yī)院賠償郭愛娣傷殘賠償金、精神撫慰金、輔助生殖費等各項經(jīng)濟(jì)損失計35萬元。

　　宣判后,育嬰醫(yī)院不服,向湖北省荊門市中級法院提起上訴。在二審?fù)徶?雙方圍繞育嬰醫(yī)院的診療行為與郭愛娣后期發(fā)生的宮外孕導(dǎo)致雙側(cè)輸卵管缺失之間是否存在因果關(guān)系以及原審的責(zé)任劃分是否適當(dāng)?shù)臓幾h焦點,展開激烈的辯論。

　　育嬰醫(yī)院上訴稱:一審法院認(rèn)定本醫(yī)院的診療行為與郭愛娣后期發(fā)生的宮外孕至雙側(cè)輸卵管缺失,造成六級傷殘之間存在因果關(guān)系,屬事實認(rèn)定錯誤,而基于此事實,判決本院承擔(dān)郭愛娣六級傷殘的全部賠償金及精神撫慰金、輔助生殖費用以及其他費用無法律依據(jù)。故請求撤銷原判,依法改判本醫(yī)院不承擔(dān)或僅承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

　　郭愛娣答辯稱,一審法院認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,育嬰醫(yī)院應(yīng)賠償本人的全部損失,請求二審法院駁回上訴,維持原判。

　　育嬰醫(yī)院還對一審法院查明的“郭愛娣因無受孕能力于2000年3月8日離婚”的事實提出異議,認(rèn)為郭愛娣離婚的原因不應(yīng)全部是無受孕能力引起,也可能是其他原因。荊門中院經(jīng)審查,認(rèn)為郭愛娣未就其因無孕而引起離婚的事實舉證證明,育嬰醫(yī)院提出的異議成立。

　　荊門中院認(rèn)為,因郭愛娣的六級傷殘,是因雙側(cè)輸卵管切除而評定的,考慮到郭愛娣的宮外孕與其自身疾病有很大的關(guān)系,二審?fù)徶?經(jīng)法院釋明,雙方對郭愛娣的殘疾賠償指數(shù)達(dá)成一致意見,確認(rèn)為30%,即殘疾賠償金賠償數(shù)額為六級傷殘賠償數(shù)額的30%。荊門中院經(jīng)審核,確定郭愛娣的各項經(jīng)濟(jì)損失總計為23萬余元。

　　不久前,荊門中院依法作出終審判決:育嬰醫(yī)院賠償郭愛娣損失13萬余元。

　　(為保護(hù)當(dāng)事人的隱私,文中人名、醫(yī)院名作了相應(yīng)的技術(shù)處理)