“剛開盤的時(shí)候我就想買車位，但開發(fā)商硬是拖了兩年，到快交付了才開始賣車位，且價(jià)格非常高，這讓業(yè)主們非常生氣。”近日，讀者劉阿姨向本報(bào)熱線投訴，稱其購(gòu)買的綠地華家池印，開發(fā)商囤積車位兩年，就是為了賣高價(jià)。

　　“難道我們這些業(yè)主只能認(rèn)栽，高價(jià)買車位?”劉阿姨氣憤地說。只可惜，從法律角度來(lái)看，綠地華家池印的業(yè)主們維權(quán)很難。!

　　開發(fā)商囤兩年才賣車位

　　價(jià)格比最初允諾的高了許多

　　沖著華家池的地段，劉阿姨兩年前高價(jià)購(gòu)買了綠地華家池印，那時(shí)剛開盤不久。

　　“買房時(shí)我們就問置業(yè)顧問，車位什么時(shí)候開始賣，最好能跟房子一起買。”劉阿姨說，華家池附近不好停車，車位是必須買的，“當(dāng)時(shí)置業(yè)顧問回復(fù)我說，馬上就會(huì)賣車位，價(jià)格參照周邊，很多業(yè)主都得到同樣的回復(fù)。”

　　當(dāng)時(shí)華家池的另外兩個(gè)樓盤，賣房子的同時(shí)都在正常賣車位，濱江華家池負(fù)一層車位價(jià)格為35萬(wàn)元，負(fù)二層車位25萬(wàn)元一個(gè)，世茂天宸價(jià)格還要便宜些。

　　但綠地華家池印遲遲不肯賣車位。“去年9月份前后，有不少業(yè)主收到過置業(yè)顧問的通知，說馬上要賣車位了，讓業(yè)主準(zhǔn)備好錢。”劉阿姨說，但后來(lái)因?yàn)闃鞘行星榇蠛茫G地華家池印車位銷售的計(jì)劃又暫緩了。

　　直到今年8月，綠地華家池印才宣布車位開售，一個(gè)賣45萬(wàn)元。消息一出，業(yè)主群里頓時(shí)炸開了鍋。劉阿姨說：“這時(shí)大家才恍然大悟，綠地就是囤著車位賣高價(jià)，這對(duì)業(yè)主太不公平了。”

　　業(yè)主維權(quán)難度大

　　綠地贏經(jīng)濟(jì)利益卻失名聲

　　今年7月27日，杭州市出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范商品住房及其地下車位(庫(kù))銷售行為的通知》(下文簡(jiǎn)稱《通知》)，實(shí)行地下車位(庫(kù))銷售價(jià)格承諾制。記者從杭州市住房保障和房產(chǎn)管理局處了解到，綠地華家池印今年9月申領(lǐng)10號(hào)樓預(yù)售證時(shí)，曾做過車位價(jià)格承諾，也就是業(yè)主在售樓處看到的，車位價(jià)格最高不超過49萬(wàn)元。

　　綠地華家池印目前并未有車位成交，且車位價(jià)格未超過承諾價(jià)并沒有違規(guī)。至于置業(yè)顧問對(duì)業(yè)主做出的承諾，屬于民事糾紛范疇。

　　為此，記者向多位律師咨詢。在浙江君安世紀(jì)律師事務(wù)所俞瑛律師看來(lái)，根據(jù)《物權(quán)法》第74條規(guī)定，開發(fā)商對(duì)車位銷售有自主權(quán)，可以通過出售的方式將車位轉(zhuǎn)讓給業(yè)主，這也就是說華家池印項(xiàng)目的開發(fā)商綠地有權(quán)自行決定是否銷售車位、什么時(shí)候銷售車位以及將車位銷售給誰(shuí);至于車位價(jià)格，目前來(lái)看并未超過承諾價(jià)，沒有違規(guī)。

　　“由于業(yè)主不認(rèn)可當(dāng)前的車位價(jià)格，建議業(yè)主先看看《商品房買賣合同》中是否有條款對(duì)車位這一項(xiàng)做出相關(guān)約定。若沒有約定，僅是置業(yè)顧問的口頭承諾，那么業(yè)主主張的權(quán)利將會(huì)缺乏依據(jù)。”浙江錦豐律師事務(wù)所滕玲玲律師指出，即便開發(fā)商之前對(duì)車位價(jià)格做出過書面承諾，這一承諾是否有法律約束力也存在爭(zhēng)議，總體來(lái)說業(yè)主維權(quán)難度比較大。

　　綠地華家池印囤兩年車位再賣高價(jià)，從法律上來(lái)說并不違規(guī)。當(dāng)然，綠地雖獲得了經(jīng)濟(jì)效益，但在這一事件中，其品牌聲譽(yù)卻不可避免地受損。