測(cè)試車高速逃費(fèi) 小米:已補(bǔ)繳微博發(fā)情況說明

來(lái)源:中新經(jīng)緯 2024-03-19 15:22 http://www.ghqlgyb.cn/

　　中19日，“小米公司發(fā)言人”微博發(fā)布情況說明稱，小米路試車輛在閉環(huán)高速路上進(jìn)行閉環(huán)測(cè)試，并不存在高速違規(guī)掉頭、超時(shí)速行駛、逃漏高速通行費(fèi)等違規(guī)情況。

來(lái)源：“小米公司發(fā)言人”微博

　　具體來(lái)看，情況說明稱，小米公司注意到天津高速公路集團(tuán)運(yùn)營(yíng)的“高速聲音”賬號(hào)相關(guān)文章，其中提及公司測(cè)試車輛在京滬高速路段出現(xiàn)路徑通行數(shù)據(jù)異常，相關(guān)結(jié)論存在嚴(yán)重偏頗。經(jīng)個(gè)別微博賬號(hào)惡意曲解為惡意逃費(fèi)、違規(guī)掉頭等行為。

　　對(duì)此，小米公司表示：

　　1.公司測(cè)試人員所駕駛的車輛在閉環(huán)的高速路上進(jìn)行閉環(huán)測(cè)試，但高速計(jì)費(fèi)默認(rèn)以進(jìn)出高速路口之間的最短距離計(jì)算收費(fèi)，導(dǎo)致測(cè)試人員按高速系統(tǒng)提示繳納的過路費(fèi)與實(shí)際駕駛里程不相符；

　　2.被高速公路發(fā)現(xiàn)并投訴后，經(jīng)溝通協(xié)商確認(rèn)現(xiàn)已補(bǔ)繳所有過路費(fèi)；

　　3.測(cè)試過程中公司車輛并不存在在高速上違規(guī)掉頭，超時(shí)速行駛、逃漏高速的通行費(fèi)等違規(guī)情況；

　　4.天津高速集團(tuán)相關(guān)微信公眾號(hào)的多處不實(shí)信息，公司仍然在跟對(duì)方進(jìn)行溝通中。

　　此前，天津高速公路集團(tuán)官方微信公眾號(hào)“高速聲音”3月14日發(fā)文稱，近日，通過監(jiān)控和數(shù)據(jù)篩查，高速集團(tuán)運(yùn)營(yíng)事業(yè)部四分公司發(fā)現(xiàn)一批臨時(shí)牌照車輛在京滬高速路段出現(xiàn)超時(shí)行駛的現(xiàn)象，路徑通行數(shù)據(jù)異常。

　　文章稱，稽核人員通過精準(zhǔn)篩查和錄像對(duì)比，確認(rèn)有14輛無(wú)牌照車輛存在“長(zhǎng)路短報(bào)”逃費(fèi)行為，共計(jì)54次，涉及金額4408.96元。通過對(duì)車輛外觀進(jìn)行辨認(rèn)，稽核人員發(fā)現(xiàn)涉及車輛為某品牌新能源測(cè)試車輛，隨即聯(lián)系了相關(guān)公司負(fù)責(zé)人。

　　文章還稱，車企負(fù)責(zé)人來(lái)到分公司后，稽核人員向其宣貫了車輛在高速公路應(yīng)遵守的規(guī)則，車企負(fù)責(zé)人對(duì)其管轄車輛的逃費(fèi)行為表示歉意，并全額補(bǔ)繳了通行費(fèi)。

原標(biāo)題：小米回應(yīng)“測(cè)試車高速逃費(fèi)”：閉環(huán)測(cè)試導(dǎo)致過路費(fèi)與實(shí)際不符

責(zé)任編輯：曾少林