南通一公司員工數(shù)次比規(guī)定下班時(shí)間提前幾分鐘前往餐廳就餐，被公司以嚴(yán)重違紀(jì)為由辭退，并拒絕支付賠償金。近日，海安市人民法院對(duì)這起勞動(dòng)合同糾紛案作出判決，法院認(rèn)為公司不能舉證證明《員工管理規(guī)定》通過法定民主程序制定，相關(guān)規(guī)定不能作為確定雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)，最終認(rèn)定公司系違法解除勞動(dòng)合同，需向王某支付賠償金2萬元。

　　員工提前吃午飯被辭退，公司拒付賠償金

　　2021年，王某入職公司，簽訂為期三年的勞動(dòng)合同。該公司實(shí)行五天工作制，上午的工作時(shí)間為早上8點(diǎn)到中午12點(diǎn)。2022年底，公司指出王某在當(dāng)年11月中午提前下班就餐12次，行為違反了《員工管理規(guī)定》，構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)，向其出具了《解除勞動(dòng)合同通知書》。

　　王某認(rèn)為公司解除勞動(dòng)合同的行為違法，向仲裁委提出了仲裁，要求公司支付賠償金2萬元。仲裁委支持了王某的這一仲裁請(qǐng)求，公司對(duì)此不服，起訴至海安法院，請(qǐng)求判令無需支付這筆賠償金。

　　法庭上，王某辯稱，自己只是提前一點(diǎn)離開工作崗位，并沒有影響本職工作。他說自己有時(shí)候到食堂就餐已經(jīng)到了12時(shí)03分，明明可以視為下班時(shí)間了，但公司卻認(rèn)為自己依然屬于早退，理由是走路去食堂需要五六分鐘。王某還提出，提前就餐的行為并不是個(gè)人行為，其他職工也會(huì)提前就餐。公司的制度過于苛刻，嚴(yán)重缺乏人文關(guān)懷。把提前就餐的行為認(rèn)定為嚴(yán)重違紀(jì)，不合法，應(yīng)當(dāng)支付賠償金。

　　法院：違法解除勞動(dòng)合同，判決支付違約金

　　海安法院經(jīng)審理查明，2022年4月，該公司組織制定《員工管理規(guī)定》，該制度規(guī)定，連續(xù)一個(gè)月內(nèi)遲到、早退達(dá)9次以上算嚴(yán)重違紀(jì)給予降級(jí)降職、解除勞動(dòng)合同處理。其中，早退指在規(guī)定的下班考勤時(shí)間前離崗，時(shí)長(zhǎng)在30分鐘之內(nèi)的情形。當(dāng)月，公司組織員工進(jìn)行該制度的培訓(xùn)學(xué)習(xí)，王某在培訓(xùn)簽字表上簽字。2022年11月，王某中午提前下班就餐12次，就餐打卡時(shí)間在11:50到12：03不等。

　　海安法院認(rèn)為，首先，公司不能舉證證明《員工管理規(guī)定》通過法定民主程序制定，且王某不予認(rèn)可，故該管理規(guī)定不能作為確定雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。其次，公司以王某中午至食堂就餐時(shí)間早于上午下班時(shí)間十分鐘至幾分鐘不等解除勞動(dòng)合同，既不符合《員工管理規(guī)定》的階梯性處理方法（即降級(jí)降職、解除勞動(dòng)合同），也不具有合理性。最后，公司未能舉證證明其在單方解除勞動(dòng)合同前履行通知工會(huì)的義務(wù)或者起訴前補(bǔ)正相關(guān)程序，故其單方解除勞動(dòng)合同的行為系違法。

　　綜上，海安法院依照《勞動(dòng)合同法》及相關(guān)司法解釋等規(guī)定，判決公司向王某支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金2萬元。

　　一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該裁判目前已生效。

　　>>法官說法

　　制定辭退等規(guī)章需通過法定民主程序

　　“用人單位設(shè)立規(guī)章制度的根本目的就是要保障勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利和履行勞動(dòng)義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)要依法建立、合法使用。只有經(jīng)過民主程序制定的管理規(guī)定才能作為確定雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。”

　　海安法院民一庭庭長(zhǎng)劉昌海介紹，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四條第二款規(guī)定，用人單位在制定、修改或者決定有關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利、職工培訓(xùn)、勞動(dòng)紀(jì)律以及勞動(dòng)定額管理等直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論，提出方案和意見，與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定。而解除勞動(dòng)合同的規(guī)章制度即屬于上述法律規(guī)定的“直接涉及勞動(dòng)者切身利益”，因此必須經(jīng)過民主程序。

　　此外，用人單位單方解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會(huì)。用人單位違反法律、行政法規(guī)或者勞動(dòng)合同約定的，工會(huì)有權(quán)要求用人單位糾正。用人單位應(yīng)當(dāng)研究工會(huì)的意見，并將處理結(jié)果書面通知工會(huì)。這也是《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的法定程序。

　　揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源 通訊員 吉雨馨 陸曉麗