電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)該如何認(rèn)定？最高法給出了權(quán)威答復(fù)。12月26日最高法發(fā)布《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》（下稱《修改決定》），進(jìn)一步推動民事訴訟誠實信用原則落實。同時，提出將視聽資料和電子數(shù)據(jù)納入“書證提出命令”適用范圍。

　　本次《修改決定》對電子數(shù)據(jù)范圍作出比較詳細(xì)的規(guī)定，規(guī)定了當(dāng)事人提供和人民法院調(diào)查收集、保全電子數(shù)據(jù)的要求，還規(guī)定了電子數(shù)據(jù)審查判斷規(guī)則，完善了電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則體系。

　　《修改決定》提出，當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。

　　“目前電子數(shù)據(jù)，包括電子郵件、手機(jī)短信、博客、微博、網(wǎng)頁、電子交易記錄、數(shù)字證書、計算機(jī)程序等都屬于電子數(shù)據(jù)的范圍。”最高人民法院審判委員會委員、民一庭庭長鄭學(xué)林介紹說，認(rèn)定電子數(shù)據(jù)的難點在于其真實性不易判斷，不像書證、物證，真實性好判斷。

　　電子數(shù)據(jù)在審判實踐中如何審查判斷？鄭學(xué)林表示，《修改決定》對于這種新的證據(jù)形式的審查判斷，主要是從如何判斷真實性的角度作出原則性規(guī)定。如果電子數(shù)據(jù)是在正常的商業(yè)活動中形成和存儲的，相應(yīng)的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境完整可靠，處在正常運行狀態(tài)，電子數(shù)據(jù)也是由中立第三方平臺記錄、保存提供的。一般來說其真實的可能性較大，反之，則其真實的可能性就比較低。如果電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)過公證機(jī)關(guān)的公證，人民法院原則上會確認(rèn)其真實性。

　　中國最高人民法院副院長江必新表示，隨著信息化的推進(jìn)，訴訟中的證據(jù)越來越多地以電子數(shù)據(jù)的形式呈現(xiàn)，特別是大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈等新技術(shù)的迅猛發(fā)展，給民事證據(jù)規(guī)則的適用提供了新的視野，也帶來了新的挑戰(zhàn)。

　　江必新提出，各級人民法院要密切關(guān)注新的信息技術(shù)對民事審判工作的影響，加強(qiáng)對電子數(shù)據(jù)規(guī)則適用的研究，積極探索利用區(qū)塊鏈技術(shù)提高案件事實查明精準(zhǔn)度的方式、方法，以新的技術(shù)進(jìn)步為契機(jī)，不斷提高民事審判的能力和水平。

　　此外，這次修改后的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，還加大對虛假證據(jù)行為的制裁力度。當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定，視情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。（ 作者：孫越）