­　　年薪300萬(wàn)元挖來(lái)的王牌主播跳槽

­　　斗魚(yú)索賠1500萬(wàn)元 二審改判450萬(wàn)元 省高院將再審

­　　斗魚(yú)與合作公司以年薪300萬(wàn)高價(jià)，簽約英雄聯(lián)盟游戲中國(guó)內(nèi)最強(qiáng)德萊文(游戲中的英雄角色)玩家鮑某，請(qǐng)其入駐其直播平臺(tái)進(jìn)行游戲解說(shuō)，為期一年。半年后，鮑某跳槽到戰(zhàn)旗TV直播平臺(tái)擔(dān)任游戲解說(shuō)，斗魚(yú)與合作公司將其告上法院。一審，法院判鮑某向原告支付違約金1500萬(wàn)元，二審改判鮑某支付違約金450萬(wàn)元。斗魚(yú)與合作公司不服，上訴至湖北省最高人民法院。近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布，湖北省高級(jí)人民法院將再審此案，再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

­　　300萬(wàn)元年薪挖來(lái)“王牌主播”

­　　在英雄聯(lián)盟游戲中，鮑某昵稱為“文森特”。2014年，他成為該網(wǎng)游英雄角色德萊文的國(guó)內(nèi)最強(qiáng)玩家。同年底，斗魚(yú)及合作公司與鮑某簽訂《合作協(xié)議》，約定鮑某用“文森特”名義入駐斗魚(yú)平臺(tái)，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)游戲解說(shuō)；斗魚(yú)與合作公司支付鮑某費(fèi)用300萬(wàn)元，合約簽訂15個(gè)工作日內(nèi)支付150萬(wàn)元，剩下一半在合約生效后分10個(gè)月支付，每月支付15萬(wàn)元；其產(chǎn)品代言及其他斗魚(yú)公司認(rèn)定的游戲解說(shuō)相關(guān)的收益雙方平分。

­　　鮑某若違約，如違反獨(dú)家解說(shuō)員約定、單方面要求提前終止協(xié)議、與第三方簽訂合作協(xié)議、違反本合同約定的保證和承諾，需每次向斗魚(yú)及其合作公司支付3000萬(wàn)元違約金。合同有效期一年，履行期自2015年1月1日起。

­　　主播中途跳槽，斗魚(yú)索賠1500萬(wàn)元

­　　2015年5月18日，鮑某以斗魚(yú)在后續(xù)的新協(xié)議簽訂過(guò)程中存在欺詐為由，向其委托方斗魚(yú)及其合作公司發(fā)出解除合同通知函，并開(kāi)始在邊鋒公司旗下游戲直播平臺(tái)(戰(zhàn)旗TV)進(jìn)行游戲解說(shuō)。斗魚(yú)公司及其合作公司發(fā)現(xiàn)此事后，向洪山區(qū)人民法院提起違約之訴。

­　　武漢市洪山區(qū)人民法院一審查明，2014年12月7日，斗魚(yú)公司向鮑某支付報(bào)酬150萬(wàn)元；2015年3月19日斗魚(yú)公司支付報(bào)酬285572元；2015年4月27日斗魚(yú)的合作公司向鮑某支付報(bào)酬112800元，2015年5月12日斗魚(yú)的合作公司向鮑某支付報(bào)酬49032元。

­　　鑒于涉案合同簽訂后，斗魚(yú)與合作公司按約向鮑某支付了相應(yīng)的稅后報(bào)酬，履行了自己的合同義務(wù)，法院認(rèn)定，鮑某以斗魚(yú)及其合作公司存在明顯欺詐行為和拖欠報(bào)酬的理由解除合同，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，其單方解除合同的行為無(wú)效。且其在簽訂了排他協(xié)議的情況下，仍然在合同期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由單方解除合同，到第三人邊鋒公司經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)旗游戲平臺(tái)以“文森特”的身份主持游戲直播活動(dòng)，其行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。由于原告自行將約定的違約金下調(diào)50%，僅主張1500萬(wàn)元，是對(duì)自己權(quán)利的自由處分，未損害對(duì)方當(dāng)事人的利益，故洪山區(qū)人民法院對(duì)原告要求鮑某支付違約金1500萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。

­　　二審改判450萬(wàn)元，再審中止執(zhí)行

­　　鮑某不服該判決，向武漢市中級(jí)人民法院提起申訴。武漢市中級(jí)人民法院審查認(rèn)定，一審法院對(duì)鮑某的違約事實(shí)認(rèn)定無(wú)誤。對(duì)于違約金額，鑒于斗魚(yú)及其合作公司并非如傳統(tǒng)企業(yè)通過(guò)生產(chǎn)、貿(mào)易、服務(wù)等方式直接獲取利潤(rùn)，故鮑某的違約行為導(dǎo)致該公司的損失難有直接證據(jù)進(jìn)行計(jì)算的情況下，應(yīng)根據(jù)鮑某違約程度(包括合作費(fèi)、報(bào)酬支付情況、雙方違約情形、合同約定時(shí)長(zhǎng)、履約時(shí)間長(zhǎng)短)等綜合因素，作為考量因違約而造成損失的參考依據(jù)。故酌情依法予以調(diào)整鮑某需向原告支付違約金金額為450萬(wàn)元。

­　　27日，記者從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上看到，湖北省高級(jí)人民法院作出民事裁定書(shū)，該案由湖北省高級(jí)人民法院提審；再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

­　　毀約跳槽應(yīng)受到法律制裁

­　　法官點(diǎn)評(píng)

­　　在洪山法院官微中，辦案法官就網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)跳槽頻繁問(wèn)題發(fā)表自己的看法。

­　　直播行業(yè)進(jìn)入門(mén)檻低，對(duì)主播文化程度要求也不高。很多直播平臺(tái)為賺取網(wǎng)絡(luò)流量和更多的廣告收入，往往以巨額酬勞為餌，誘惑其他平臺(tái)的“網(wǎng)紅”主播毀約跳槽，有的甚至承諾支付主播與前平臺(tái)的巨額違約金，導(dǎo)致“挖角大戰(zhàn)”頻發(fā)。有時(shí)一個(gè)主播跳槽，還會(huì)出現(xiàn)十多個(gè)主播跟隨跳槽的連鎖反應(yīng)。

­　　人民法院在審理網(wǎng)絡(luò)直播糾紛案件，要依法依約，加大對(duì)失信違約跳槽主播及相關(guān)平臺(tái)的懲處力度。同時(shí)，對(duì)于多次失信違規(guī)主播和平臺(tái)，建議有關(guān)主管部門(mén)將其列入“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)黑名單”及“網(wǎng)絡(luò)主播黑名單”，多次違規(guī)主播應(yīng)在一定期限內(nèi)直至終身禁入網(wǎng)絡(luò)傳播、新聞傳播等行業(yè)，以增強(qiáng)其誠(chéng)信守法意識(shí)。