申訴翻盤概率約為零

　　收到監(jiān)管部門處罰告知書后，黃有龍通過其控股的順龍控股發(fā)布公告，稱欲向證監(jiān)會提交申辯意見并要求舉行聽證會。

　　參與訴訟的廣東環(huán)宇京茂律師事務所律師謝良律師告訴《中國經濟周刊》記者，黃有龍申請聽證的依據(jù)是《行政處罰法》，大概流程為針對證監(jiān)會已經調查的證據(jù)和結論，由擬被處罰的當事人提出相反證據(jù)進行反駁以及相互辯論。但是從過往案例看，通過聽證推翻證監(jiān)會調查結論的可能性幾乎為零，畢竟證監(jiān)會已經對案件進行了長時間調查取證。

　　前文所述投行負責人接受《中國經濟周刊》記者采訪時分析，趙薇夫婦等人收購萬家文化時控股不到30%，說明他們知道游戲規(guī)則——超過30%就要發(fā)起全面要約收購上市公司。該負責人認為，簽股份轉讓協(xié)議時趙薇夫婦其實并沒有充足的收購資金，原本想通過財務融資的手段來籌措收購資金，然而手續(xù)沒能辦下來，現(xiàn)在的所作所為只想挽回一點聲譽。“如果趙薇夫婦申訴成功，那以后莊家操縱股價豈不是分分秒秒的事?莊家拿一個皮包公司收購上市公司，自稱有的是錢，但是錢的來源和真實性都是假的。如果這樣的收購最終融資成功，是不是以后大家都可以空手套上市公司?”

　　北京煒衡(上海)律師事務所律師鞠秦儀認為，目前的行政處罰和市場禁入對趙薇夫婦的影響其實有限，之所以想翻案，其實更多的是想挽回商譽。明星光環(huán)的品牌價值、眼球效應、信用背書，在資本市場運作時都可以當做重要的商譽溢價。

　　祥源文化也被股民起訴

　　11月8日，證監(jiān)會向祥源文化、西藏龍薇文化傳媒有限公司(下稱“龍薇傳媒”)下發(fā)《行政處罰及市場禁入事先告知書》(下稱“告知書”)，擬對萬家文化、龍薇傳媒責令改正，給予警告，并處60萬元罰款;對責任人黃有龍、趙薇、趙政給予警告，并分別處以30萬元罰款。同時，對孔德永、黃有龍、趙薇分別采取5年證券市場禁入措施。

　　《告知書》顯示，龍薇傳媒注冊資金200萬元，但凈資產、凈收入、凈利潤均為零。在對萬家文化的收購過程中，黃有龍一人代表“龍薇”進行各種事項的組織、策劃及決策，趙薇在黃有龍告知其收購萬家文化控股權事項后表示同意，知曉并支持收購控股權事項。同時，趙薇在《股份轉讓協(xié)議》《股權轉讓協(xié)議之補充協(xié)議》等上簽字，并在公告發(fā)布前看過信息披露內容。

　　《中國經濟周刊》記者獲悉，上述案件源起于上市公司股權變動信息披露違規(guī)，祥源文化也因此受到股民的起訴。知名證券維權律師、浙江裕豐律師事務所律師厲健稱，祥源文化將成為第一被告，“它是上市公司，龍薇傳媒和趙薇夫婦等人的相關信息均通過祥源文化發(fā)布。此外，由于龍薇傳媒、趙薇夫婦等人被證監(jiān)會認定信息披露違規(guī)并處罰，所以也會被列為共同被告，要求承擔連帶賠償責任。”

　　中小股民欲向趙薇索賠

　　祥源文化2016年年報顯示，該公司股東數(shù)為4.779萬戶，2017年一季報顯示，該公司股東數(shù)超過10萬戶。收購終止之后，祥源文化股東數(shù)亦維持在7萬戶左右。外界認為，上述數(shù)字說明趙薇的名人效應導致公司股東人數(shù)驟增。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，目前已有10名律師公開收集股民維權信息。在第一批已經公開發(fā)布征集聲明的律師事務所中，僅上海明倫律師事務所就已陸續(xù)接待500余名投資者。據(jù)悉，上述投資者人均索賠金額在6萬～7萬元，若500余人均參與訴訟，涉案金額將超過3000萬元。厲健律師稱，因為這類案件訴訟時效自正式處罰之日起算三年有效，目前還無法估算索賠人數(shù)和金額。

　　謝良律師告訴《中國經濟周刊》記者，這類證券虛假陳述案件勝訴的可能性比較大，“從2003年最高法院出臺證券虛假陳述案件的相關司法解釋以來，已經有大量勝訴案例，如東方電子、銀廣廈、佛山照明等億元索賠大案。”

　　中國證監(jiān)會下屬中證中小投資者服務中心有關負責人向《中國經濟周刊》記者透露，截至今年8月底，該中心一共提起和正在提起7起訴訟，其中2起已經勝訴，3起正在審理中，目前進展順利，2起正在公開征集過程中。該名負責人稱，建議投資者訴訟重點聚焦在上市公司的違法行為的具體人員，追究實際違法人員的責任。