4月30日《前出師表》碑文遭“路X國”刻字。

　　2012年“路X國”還在楊升庵的《臨江仙》上刻過字。

　　“路X國到此一游”還出現(xiàn)在武侯祠石獸上。

　　據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，成都武侯祠博物館，是首批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、全國影響最大的三國遺跡，被譽(yù)為“三國圣地”。近日，武侯祠博物館的一位講解員在其微博上，通過一組圖片曝光了一名游客在岳飛所書的《前出師表》石刻上惡意刻字的行為。之后該消息經(jīng)過大量轉(zhuǎn)發(fā)，引起了輿論的廣泛關(guān)注。刻字者是誰？這事有多嚴(yán)重？他會(huì)否面臨法律責(zé)任？石刻還能否修復(fù)？

　　記者從成都武侯祠博物館了解到，博物館工作人員本月1號(hào)在巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)，位于武侯祠二門右邊墻壁上的《前出師表》石刻碑文，被人用硬物在方石空白處劃上了“二〇一五四三十　路X國一游”等字眼。博物館工作人員表示，“路X國”這個(gè)名字他們并不陌生：早在2012年國慶假期，這名游客曾經(jīng)在武侯祠三國文化陳列室外留下“2012．10．10號(hào)路X國到此一游”的刻字。那么這位刻字者是誰？武侯祠有沒有監(jiān)控？是否有留下相關(guān)證據(jù)呢？該負(fù)責(zé)人是這樣解釋的。

　　負(fù)責(zé)人：因?yàn)槲覀兊奈奈锉Ｗo(hù)區(qū)域是實(shí)施24小時(shí)的監(jiān)控，但是當(dāng)時(shí)事件發(fā)生的時(shí)候，剛好遇到我們館里面對(duì)于文物古建筑的施工，出師表石刻附近的監(jiān)控臨時(shí)有移動(dòng)，所以對(duì)于整個(gè)人的監(jiān)測(cè)畫面沒有抓取到，但是我們還是會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)我們的保護(hù)手段吧。

　　被刻字的文物，現(xiàn)在狀況如何？這位負(fù)責(zé)人告訴記者，現(xiàn)在他們已經(jīng)開始了初步的修復(fù)工作，并且不會(huì)影響到之后的游覽秩序。

　　負(fù)責(zé)人：現(xiàn)在就是做了一個(gè)初步的恢復(fù)，就是用我們專門的一個(gè)拓本的墨汁，對(duì)其表面進(jìn)行一個(gè)初步的覆蓋。效果的話，就是現(xiàn)在刻痕的凹印還在，但是表面上看，就是不是特別明顯了。但我們之后還要做繼續(xù)的精修。

　　記者：還會(huì)有后續(xù)的修復(fù)，就是不是這一次？

　　負(fù)責(zé)人：對(duì)，現(xiàn)在的話只是初步的一個(gè)修復(fù)。

　　據(jù)了解，今天上午10點(diǎn)，武侯祠方面已經(jīng)向當(dāng)?shù)氐呐沙鏊鶊?bào)案登記。那么，刻字的路X國將會(huì)面臨怎樣的法律責(zé)任呢？記者通過微博聯(lián)系到了成都公安局政治部宣傳處的一位民警，他以個(gè)人身份告訴記者，該事件的焦點(diǎn)其實(shí)存在一個(gè)對(duì)文物定性的問題。而刻字的《前出師表》到底是否屬于文物文物、屬于幾級(jí)保護(hù)文物，將決定了此事究竟是治安案件還是刑事案件，而這都需要博物館方面提供證據(jù)，配合協(xié)助調(diào)查。那么，遭到刻字的《前出師表》石刻，到底屬于何種文物？武侯祠負(fù)責(zé)人的說法是：該石刻為摹本，也就是復(fù)制品的意思。

　　負(fù)責(zé)人：《前出師表》這個(gè)石刻是這樣子的，它其實(shí)是一個(gè)摹本，是我們館里面，在70年代初的時(shí)候，以清代的一個(gè)遺物，做的一個(gè)原尺寸的精拓，但是它還是一個(gè)比較珍貴的藝術(shù)品，是我們館里面三國文化展示的一個(gè)重要補(bǔ)充。

　　但是，全國文物保護(hù)及追索組織志愿者聯(lián)盟主席、北京律師劉洋認(rèn)為，因?yàn)樵獾娇套值奈奈飳儆谌珖攸c(diǎn)文物保護(hù)單位，而里面的石刻也應(yīng)該屬于其中的不可移動(dòng)文物，因此，對(duì)其刻字，肯定是觸犯了刑法。

　　劉洋：刑法第324條故意損毀文物罪，就是違反文物保護(hù)法規(guī)，明知是國家保護(hù)的珍貴文物，或者是被確認(rèn)為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的文物，而予以故意損毀的行為。