部分“億元貪官”有兩面性

　　北戴河一名知情人士稱，馬超群“錢多、人橫、沒人敢惹”，這名聲在當(dāng)?shù)刂辽僖呀?jīng)傳了十來年，“他對自己和別人單位的領(lǐng)導(dǎo)都很橫”“誰的錢他都要收，哪兒的錢都敢要”。

　　然而，馬超群雖然富有，對自己卻很摳門兒。據(jù)該知情人士透露，“都知道他并不舍得花錢，從不露富，如果自己一個人吃飯，只要一碗面條”。

　　魏鵬遠(yuǎn)和馬超群的表現(xiàn)有些相似，都被從家里搜出上億元現(xiàn)金；同樣，魏鵬遠(yuǎn)也很“簡樸”，平時穿衣樸素，只騎一輛自行車上班。

　　無獨有偶，據(jù)報道，馬俊飛也并不張揚，不喜歡奢侈消費。

　　這些官員的“雙面性”，不論初衷是因心虛還是生活習(xí)慣，都成為值得玩味的不爭事實。

　　“億元貪官”的低調(diào)不僅表現(xiàn)在生活上，還可以表現(xiàn)在工作中。

　　廣東省廣州市原副市長曹鑒燎在新城開發(fā)、舊城改造中濫用權(quán)力瘋狂斂財，精心營造了一條貪腐產(chǎn)業(yè)鏈，涉案金額高達(dá)近3億元。在長達(dá)20多年的貪腐歷程中，擁有高級經(jīng)濟(jì)師資格的曹鑒燎始終不忘“按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事”，甚至為此三番五次拒絕組織提拔。

　　在天河區(qū)沙河鎮(zhèn)任鎮(zhèn)長、黨委書記期間，有關(guān)部門幾次想調(diào)他上天河區(qū)，曹鑒燎竟表示“不愿意”。舍不得走，并不是為了全心全意為群眾服務(wù)，而是因鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的位子“含金量”更高。

　　有當(dāng)?shù)卮迕窕貞洠?ldquo;20多年前，為了能繼續(xù)留任斂財，曹鑒燎通過下屬讓我們聯(lián)名寫信挽留他，當(dāng)時不懂什么意思，現(xiàn)在想來真是荒唐。”

　　后來，直到發(fā)現(xiàn)在天河區(qū)任職“賺錢”機會更多，曹鑒燎才接受了提拔。

“從一到億”根本停不下來？

　　在媒體報道中，曾有匿名年輕科長感嘆：貪官收錢的手怎么就不發(fā)軟？

　　這位科長還發(fā)問道：“他要那么多錢干什么？現(xiàn)在中國的官，當(dāng)?shù)剿@個級別，從早上出門到晚上回家，根本不用花一分錢。這些人的膽子到底是誰給的呢？難道他收錢的事，真的就只有群眾知道嗎？有關(guān)方面就真的不知道？”

　　的確，馬超群的貪腐行為持續(xù)十多年，并非跡象全無。其肆無忌憚地公開索要錢財，在當(dāng)?shù)厝吮M皆知，卻一直未被查處。即使東窗事發(fā)，其叫囂多年的“京城干爹”身份仍是個謎。

　　而曹鑒燎的案例似乎更能解釋為何“億元貪官”們的貪腐之手停不下來。

　　曾有媒體質(zhì)疑，從沙河鎮(zhèn)黨委書記到廣州市副市長，曹鑒燎為官近30年，為何能“邊腐邊升”官至廣州副市長？特別是多次“拒絕提拔”也未引起有關(guān)部門的懷疑？

　　事實上，對曹鑒燎的質(zhì)疑和舉報早已有之。2010年廣州冼村啟動舊城改造后，懷疑背后有“貓兒膩”的村民多次集體舉報、反映問題，但直至2013年冼村班子成員被紀(jì)檢部門“一窩端”時，曹鑒燎才被“拔出蘿卜帶出泥”。

　　連曹鑒燎自己在接受審訊時都承認(rèn)，其在天河區(qū)任職時就聽說有人告他的狀，但后來也毫發(fā)無損。“因為第一我比較謹(jǐn)慎，第二有些東西也沒有暴露。1992年我就收了人家一筆錢，組織上也沒有深查。”

　　而在案發(fā)前十多年的時間里，曹鑒燎在國內(nèi)、海外購置房產(chǎn)，將妻兒移居香港，自己編造假身份獲得香港永久居留權(quán)，甚至在案發(fā)前險些逃脫。

如何遏止貪腐進(jìn)入“億元時代”

　　建國以來檢察機關(guān)一次起獲數(shù)額最大的現(xiàn)金贓款，是在原發(fā)改委煤炭司副司長魏鵬遠(yuǎn)家中查獲現(xiàn)金折合人民幣兩億余元。“魏兩億”的傳言終獲證實。

　　“十八大”以來，面對不斷升級的反腐形勢，不少網(wǎng)民在為反貪成果叫好的同時，也對“反貪越深入、數(shù)額越升級”表達(dá)了擔(dān)憂：貪污上億元的貪腐弊案何時才能得到遏止？