原公安局副局長赫峰:
去年就提過啟動(dòng)再審程序
赫峰,曾是呼和浩特市公安局副局長,主管刑偵工作,2005年10月23日抓捕趙志紅就是他一手策劃并指揮的,也是當(dāng)年內(nèi)蒙公安系統(tǒng)復(fù)查“呼格案”專案組的重要負(fù)責(zé)人。在“呼格案”再審這一問題上,赫峰是新華社內(nèi)蒙古分社高級(jí)記者湯計(jì)和《法制晚報(bào)》深度部主任朱順忠共識(shí)的有力推動(dòng)者之一。
昨日上午,已經(jīng)退休的赫峰與本報(bào)記者見面,披露了當(dāng)年“呼格案”和“趙志紅案”的諸多細(xì)節(jié)。在此之前,全國多家媒體尋找赫峰,因?yàn)樗?dāng)年的重要角色,希望他能夠站出來講述當(dāng)年“呼格冤殺案”前后的一些情況。
赫峰說,這些天,關(guān)于“呼格案”再審的消息在全國引起關(guān)注,內(nèi)蒙古自治區(qū)和呼和浩特市再次成為全國輿論的焦點(diǎn),他反思18年來“呼格案”的前前后后,想出了四句話解讀這件冤案。
他的四句話是:辦案抓人亂作為;草菅人命急作為;冤情查證難作為;案件再審被作為。
赫峰說,在趙志紅供認(rèn)自己是當(dāng)年的強(qiáng)奸殺人嫌疑人后,他曾調(diào)閱過“呼格案”的案卷。他認(rèn)為,從公安偵破的角度,“呼格案”的有效證據(jù)是非常少的,并且在檢察和審判環(huán)節(jié),這些證據(jù)不足以定罪,但是在當(dāng)時(shí)的嚴(yán)打形勢下,僅僅62天就將呼格槍決,給“呼格冤案”埋下了伏筆。“案卷中有明顯的誘供和逼供的痕跡,呼格在檢察機(jī)關(guān)也表述過自己被逼供的情況,卻沒能得到調(diào)查。”
而10年后,趙志紅的出現(xiàn),將“呼格案”的問題暴露無遺。在趙志紅供認(rèn)自己是1996年那起強(qiáng)奸殺人案的作案人后,赫峰和當(dāng)時(shí)的自治區(qū)公安廳有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)組織成立了專案調(diào)查組,對(duì)案件首先進(jìn)行復(fù)查,并在當(dāng)年上報(bào)給公安部刑偵局,“當(dāng)時(shí)的公安部領(lǐng)導(dǎo)就認(rèn)定了呼格的案子是錯(cuò)了。”
然而,這件錯(cuò)案因時(shí)間久遠(yuǎn),查證幾無可能,導(dǎo)致內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)在“呼格案”的再審問題上拖延至今,一直處于被動(dòng)作為的位置。
為何這起冤案遲遲不能啟動(dòng)再審程序,赫峰的看法是:“時(shí)間長、難查證、涉及責(zé)任追究問題”。
對(duì)于這次案件再審的消息,赫峰是持樂觀態(tài)度的,“去年就已經(jīng)提出過啟動(dòng)再審程序的事情,到了今天應(yīng)該不會(huì)太久了”。