海都閩南網(wǎng)訊 幾天前，在聯(lián)合國(guó)討論關(guān)于敘利亞有關(guān)決議的表決當(dāng)中，中國(guó)和俄羅斯一同投下了反對(duì)票。

　　作為安理會(huì)常任理事國(guó)之一，中國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)的決議擁有否決權(quán)。但從過(guò)去的歷史來(lái)看，中國(guó)在使用否決權(quán)時(shí)總是表現(xiàn)的相當(dāng)慎重。我們很少能看到中國(guó)在聯(lián)合國(guó)決議當(dāng)中投下反對(duì)票。

　　或許就是因此，這次中國(guó)在投下反對(duì)票之后，立刻引起了各方的高度關(guān)注。眾多的國(guó)外媒體用不同的觀點(diǎn)從不同的角度，解釋判斷中國(guó)為什么要投下反對(duì)票。國(guó)內(nèi)的網(wǎng)友也紛紛發(fā)表自己的觀點(diǎn)。

　　面對(duì)眾多的評(píng)論和觀點(diǎn)，大家自然而然的就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)——中國(guó)為什么要投下反對(duì)票，中國(guó)投下反對(duì)票意味著什么？

　　投下反對(duì)票并不等于支持?jǐn)⒗麃唶?guó)內(nèi)的任何一方

　　西方媒體對(duì)于反對(duì)票的評(píng)論，主要集中在這樣的做法實(shí)際上等同于支持了敘利亞現(xiàn)政府。其中一些極端的表述，甚至把這說(shuō)成是中俄兩國(guó)力挺巴沙爾的表現(xiàn)。而這樣的解讀完全是一種誤導(dǎo)和誤讀。

　　中國(guó)的外交部新聞發(fā)言人在答記者問(wèn)的時(shí)候，表達(dá)得相當(dāng)清楚。發(fā)言人明確表示，在敘利亞問(wèn)題上，中方不是誰(shuí)的庇護(hù)者，也不刻意反對(duì)誰(shuí)，而是秉持客觀公正立場(chǎng)和負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

　　投下反對(duì)票是一個(gè)階段性的舉動(dòng)。也就是說(shuō)在現(xiàn)階段決議草案的基礎(chǔ)上，我們存在著不同的觀點(diǎn)和不同的看法，在這樣的情況下我們投了反對(duì)票。而這個(gè)反對(duì)票也絕不意味著中國(guó)支持?jǐn)⒗麃唶?guó)內(nèi)的任何一方，并打壓另外的一方。

　　這也是中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)處理外交事務(wù)和國(guó)際事務(wù)堅(jiān)持的一個(gè)準(zhǔn)則。

　　投下反對(duì)票并不意味著中國(guó)要反對(duì)誰(shuí)，要與誰(shuí)展開(kāi)全面的對(duì)抗

　　國(guó)外的很多媒體把中俄兩國(guó)的這種舉動(dòng)，特別是對(duì)中國(guó)的這種舉動(dòng)解讀為中國(guó)要與俄羅斯聯(lián)盟，與西方國(guó)家展開(kāi)全面的對(duì)抗。

　　我認(rèn)為，這樣的解讀方法是一種充滿了冷戰(zhàn)思維的解讀。

　　中國(guó)外交部新聞發(fā)言人的講話，已經(jīng)把我們的意思表達(dá)的相當(dāng)清楚、準(zhǔn)確和完善了。投下反對(duì)票并不意味著中國(guó)要與哪些國(guó)家展開(kāi)全面的對(duì)抗。我們不過(guò)是堅(jiān)持我們自己的原則，表達(dá)我們自己的意見(jiàn)。