昨日下午,貴陽(yáng)市小河區(qū)人民法院宣布黎慶洪案休庭,延期審理。休庭的原因是第三被告人黎猛當(dāng)庭拒絕了其辯護(hù)人王興的辯護(hù),加之其另一辯護(hù)人遲夙生被驅(qū)逐法庭,根據(jù)法律規(guī)定,必須給予黎猛重新委托辯護(hù)人的時(shí)間。
經(jīng)歷5天的庭審之后,貴陽(yáng)黎慶洪案在開庭中出現(xiàn)的關(guān)于程序違法的質(zhì)疑引起廣泛關(guān)注。昨日,該案被告人20余名辯護(hù)律師向最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)出公開信,要求就該案程序違法問(wèn)題予以監(jiān)督糾正。
公開信稱,小河區(qū)法院審理該案屬違法管轄,因?yàn)槔钁c洪等涉黑案原已由貴陽(yáng)市中級(jí)法院一審審理,二審被貴州省高院裁定發(fā)回重審后,貴陽(yáng)市人民檢察院撤回起訴,從對(duì)相關(guān)法律的理解來(lái)看,小河區(qū)檢察院之前不是該案的起訴機(jī)關(guān),也不是撤訴的機(jī)關(guān),它無(wú)權(quán)發(fā)動(dòng)撤訴后的“重新”起訴程序。另外,該案原已由貴陽(yáng)市中級(jí)法院一審,重新起訴后,原有被告人、罪名一律保留,被告人還另行增加了40名,涉嫌的罪名也大幅度增加,既然原案已經(jīng)達(dá)到符合中院受理的條件,該案不能指定由基層法院管轄。
在前5天的庭審中,共有4名律師因抗議程序違法而被驅(qū)逐,十余名律師被口頭警告、訓(xùn)誡。第三被告人黎猛的辯護(hù)人遲夙生被逐出法庭,黎的家屬認(rèn)為,這直接導(dǎo)致遲夙生無(wú)法履行職務(wù),勢(shì)必影響被告人的訴訟權(quán)益,為了被告人能獲得更好的辯護(hù),黎猛的家屬解除了對(duì)遲夙生、王興兩位律師的委托,決定另行委托辯護(hù)人。
昨日,王興向法庭提交了《拒絕辯護(hù)通知書》。而黎猛則當(dāng)庭表示,拒絕王興為其繼續(xù)辯護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第165條規(guī)定,被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù),要求另行委托辯護(hù)人的,應(yīng)當(dāng)同意,并宣布延期審理。昨日下午,合議庭經(jīng)過(guò)商議之后,宣布休庭,對(duì)該案延期審理。據(jù)介紹,因已臨近春節(jié),該案重新開庭審理,應(yīng)在春節(jié)之后了。