閩南網6月25日訊 1994年，河北石家莊發(fā)生一起奸殺案。次年，時年21歲的聶樹斌被當成兇手槍斃。2005年，河北廣平籍農民王書金落網，交代4起奸殺案，其中就包括聶樹斌所涉那起。

聶樹斌生前騎自行車的照片

聶媽媽來到聶樹斌墳頭，告訴他“被冤枉的案子要二審了”

　　然而，王書金案一審時，法庭卻以“不要說與本案無關的事”，拒絕王書金陳述該案。一審后，王書金為證聶樹斌清白而上訴，同時，聶家申訴，被害者康家也連續(xù)18年申訴。但此后8年里，這起明顯的疑案，卻再無動靜。

　　今日上午，“王書金案”終于二審開庭。河北高院稱，庭審將部分公開，并微博直播。

　　已故18年多的聶樹斌能否洗掉沉冤？法院的責任又該如何追究？

【案情】

聶母：那天要是沒鎖門，兒子不會冤死

　　1994年8月之前，河北邯鄲。聶家與村里其他家庭一樣?！俺燥埰胀?，穿衣普通，啥都普通，我都想不起來俺家有啥特別的”，張煥枝描述遭遇變故前的境況。

　　聶家唯一的兒子聶樹斌，在10公里外的技校畢業(yè)后，留在一家冶金機械廠工作。

　　1994年農歷七月二十三日傍晚，20歲的聶樹斌，最后一次和母親張煥枝見面，“下午6點多，我出去干活把大門鎖上了，他進不了家，又騎著車走了，他喜歡騎著自行車轉著玩”。20年來，張煥枝最后悔的是那天自己鎖了門：那天要是沒鎖門，兒子不會冤死。

　　當年10月，有警察讓聶父聶學生在“奸殺康某案”的逮捕證上簽字，聶學生一直沒簽。

　　“我活著，就是要等到給我兒子證明清白的那一天?！?月21日，曾吃安眠藥自殺落下腿疾的聶學生揮著拐杖說。

　　聶父：怎么不通知就槍斃我兒子呢？

　　1995年4月12日，石家莊市中院審理聶樹斌案。

　　“當時中院不讓我進，后來開完庭了，我老遠就聽見兒子在大聲哭，我大喊了一聲‘樹斌’，他放下捂住臉的雙手，看見是我，就喊了一聲媽，然后就被帶走了。律師說樹斌在法庭上‘承認了’，但沒有其他人證和物證，現(xiàn)場也沒手印、腳印，也沒有做DNA鑒定。”張煥枝說，“律師寬慰我：‘你兒子身體沒事，證據又不足，你放心吧?！?/P>

　　4月28日，聶學生趕去看守所送衣服，突然被告知：“你還不知道？還來送東西，你孩子已經走了”。

　　聶學生一時沒明白“孩子已經走了”是什么意思。他不敢相信：怎么不通知家屬就秘密槍斃了呢？

　　次日，石家莊市中院答復：到火化場去領骨灰。

王書金：是我干的，不能讓他背黑鍋

　　2005年，逃犯王書金在河南落網，主動交代奸殺康某一事，讓民警倍感吃驚：“兇手”都槍斃10年了！

　　2006年，河北邯鄲，王書金強奸殺人案開審。張煥枝趕往旁聽，令她氣憤的是，雖然公安已完成調查及取證工作，庭審時王書金也主動供述“那起案子是他干的”，卻被檢察官和法官以“不要說與本案無關的事”為由喝止。

　　王書金上訴，理由之一是：檢察院未訴其中一起奸殺罪行，導致無辜者聶樹斌蒙冤，他不能讓好人背黑鍋。

　　而從獲知王書金被抓的那一刻起，張煥枝便開始為兒申冤。一審后，張煥枝提出再審聶案，遭河北省高院拒絕。

　　張煥枝向最高人民法院申訴。2007年，最高法院將申訴材料函轉河北省高院，但卻是“石沉大?！薄?/P>

【進展】

律師：王書金表示不翻供

　　拖了8年，此案終于二審。這兩天，網上不斷有質疑王書金被人擺布，甚至傳言模擬法院讓他翻供。

　　昨日上午11時，王書金的辯護人朱愛民律師走出河北省磁縣看守所，告訴圍上來的記者：王書金表示不會翻供。

　　85分鐘會面，王書金對自己將判死刑非常淡然。朱愛民說，王書金自覺死有余辜，但他對奸殺康某的堅持擔當，讓這個眾叛親離的惡魔找到人生最后的尊嚴。

　　無論是審理期限還是羈押變更等程序上，河北法院方面都涉嫌多項違規(guī)違法。朱愛民表示，是否追究這些違規(guī)，要看明天庭審進展。

　　幾天前，得知重審消息時，張煥枝從家中唯一上鎖的房里找出發(fā)黃照片：兒子騎在借來的摩托車上，頗為帥氣。

　　那天，張煥枝還不顧雨大路滑，執(zhí)意要到聶樹斌的墳上“告訴他一聲”。這個墳塋，已幾近平坦。

學者：法院責任如何追究

　　這次河北高院在邯鄲中院開庭，允許聶家兩人旁聽，還將部分微博直播。

　　對于庭審，外界關注以下三個問題：第一，王書金會不會翻供？或者法官能否允許其陳述此案。此前的庭審，他就曾被禁止陳述。第二，如王書金不翻供，但大量證據滅失，法庭只有口供如何定罪？法庭是否披露當年的卷宗等？最后，2005年，聶樹斌一案即被河北公檢法成立的聯(lián)合調查組調查過，但河北省高院為何一直不接受聶家申訴？

　　換言之，今日此案即便定案，聶樹斌案本身仍未進入司法程序。

　　昨天上午，知名法學專家賀衛(wèi)方也發(fā)一條微博質疑：多年前首次審判，法院何以對涉及聶樹斌案的犯罪置之不理？為何對王書金的審判延宕8年？法院的程序責任如何追究？

康家：也不信是聶作案，申訴18年

　　一個鮮為人知的事實是，受害人康家對于聶樹斌案的判決，也已申訴多年——比聶家申訴還早整整10年。

　　1995年，聶樹斌案一審開庭，康家人作為刑事附帶民事訴訟的當事人出庭。庭上，康家人提出了對該案的五點質疑，包括現(xiàn)場衣物、場外衣物、自行車擺放位置以及現(xiàn)場痕跡等均不能吻合；受害人康某生前曾習防身術，聶樹斌正常狀態(tài)下難以制服康某并予以殺害，等等?？导胰速|疑：懷疑此案是謀殺，有人雇兇作案。

　　庭審中，康家人曾質問聶樹斌，“是否是受人指使作案？”但法官以“這些事不屬于你問的事”，制止了康家人的發(fā)問，對康家的幾點質疑也未予以重視。

　　康家開始了長達18年的申訴之路，據康家人描繪：僅截至2007年，康家就已申訴三十余次。

【背景】

最高法：錯判一個，特別是錯殺一個，天就塌了

　　“真兇”再現(xiàn)，往往是平反冤案的決定性因素。但聶樹斌案“真兇”浮現(xiàn)，復查多年仍無結論。

　　今年以來，在新刑訴法實施和中央強調“個案公正”的背景下，多起陳年冤錯案件得以平反與糾正：沒有出現(xiàn)真兇再現(xiàn)或“亡者歸來”，而是貫徹刑訴法早已明確的“疑罪從無”的司法理念。

　　知名律師朱明勇分析，長期以來，法院上下級關系變成了行政上的領導與被領導關系，由此產生了兩種后果：一是基層法院習慣性地把拿不準的或影響重大的案件，一審判決前主動征求意見或者獲得支持；二是法院向同級黨委或黨政領導匯報，而這些領導又非專業(yè)人士，一旦作出批示，同級法院又不敢不執(zhí)行。

　　法院系統(tǒng)也從上至下展開反思。4月以來，最高法院院長周強及常務副院長沈德詠在不同場合強調，要高度重視、充分發(fā)揮辯護律師在防范冤錯案上的重要作用。

　　5月，沈德詠還撰文《我們應當如何防范冤假錯案》強調，“寧可錯放，也不可錯判。錯放一個真正的罪犯，天塌不下來，錯判一個無辜的公民，特別是錯殺了一個人，天就塌下來了”。

□《東方早報》評論

以母親之名呼喚司法的自我糾錯

北京理工大學法學教授 徐昕

　　申冤需要等待。但生命有涯，年邁的母親可能會在有生之年等不到遲來的正義。所以，過去這些年里，我們焦急，我們憤怒，我們一直敦促。

　　即使沒有真兇落網，聶案也應依法再審。代理聶母申訴的張思之先生早就指出，“聶案判決不顧主要證據嚴重缺失，歪曲真相，妄加罪名”。

　　聶樹斌之冤，不只是河北政法之恥，也是中國司法之羞。拖延一時，司法就多承受一時的罵名；拖延一刻，司法權威和公信就會下降一個臺階。當下中國，司法的公信力仍待繼續(xù)建設。期待二審后，最高法院盡快啟動聶案再審。

　　得知重審消息，聶母對媒體稱：“我看到了進步?！边@位母親的寬宏大量，不知是否讓當?shù)厮痉C關無地自容？

　　18年冤屈，多年申訴上訪。張煥枝，這位堅強的母親，是偉大的母愛支撐她頑強走來。

　　18年堅持，她既是為自己的孩子討說法，安慰亡靈，更是行走著一條中國司法的糾錯之旅。求公正，救司法。

　　她，以母親的名義，呼喚司法的自我糾錯。她的眼淚，贏得了每一位孩子的支持；她的行動，代表了每一位母親的訴求。（有刪節(jié)）（南周 大河 新京 南都）