N法制日報 河北青年報

　　海都網—海峽都市報訊 9月8日，保定市北市區(qū)法院公開開庭審理王朝搶劫案。法院認定王朝犯有搶劫罪，判處有期徒刑13年，剝奪政治權利3年，并處罰金2萬元（本報曾連續(xù)報道）。就公眾關心的幾個問題，記者昨天采訪了本案審判長、北市區(qū)法院副院長吳亦濤。

瑕疵證據(jù)

對于過有關辦案人員的補正或者作出合理解釋的，可以采用

　　記者：為什么部分證據(jù)存在瑕疵，最后還被法庭采信？

　　吳：針對原案的證據(jù)瑕疵，保定市北市區(qū)檢察院建議法院延期審理進行補充偵查。在補充偵查期間，對原案中的瑕疵證據(jù)進行了補充完善。

　　根據(jù)相關規(guī)定，對于瑕疵證據(jù)通過有關辦案人員的補正或者作出合理解釋的，可以采用，并非一律排除。如現(xiàn)場勘查筆錄，雖未有相關人員親筆簽名，存在瑕疵，但已得到合理解釋，根據(jù)規(guī)定可以作為證據(jù)使用。

刑訊逼供

保定市檢察院出具了調查報告，認定偵查人員在辦理王朝搶劫案件中沒有為

　　記者：法院為何沒有調查“刑訊逼供”問題？

　　吳：根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，刑訊逼供案由檢察院管轄。王朝反映的偵查人員刑訊逼供問題是否屬實，應當由檢察機關調查。在本案中王朝拒不承認犯罪事實，公訴機關并沒有將王朝審判前的供述作為指控犯罪的證據(jù)，王朝及其辯護人也沒有在庭審前或庭審中請求法庭進行非法言詞證據(jù)調查。

　　另外，保定市檢察院對偵查人員是否存在刑訊逼供問題進行了調查，出具了調查報告。調查報告稱：調查組查閱了偵查卷宗及審判案卷，在保定市看守所訊問了王朝，詢問了李剛、王小龍等偵查人員，調取了保定市第一中心醫(yī)院、252醫(yī)院關于王朝就診的病歷資料、收費憑證及X射線片，詢問了有關醫(yī)生，調查了保定市看守所管教人員和曾經與王朝同監(jiān)室關押人員，認定偵查人員在辦理王朝搶劫案件中沒有刑訊逼供行為。

作案動機

王朝沒有注冊過任何公司，也不是任何公司的股東，王朝欠債很多，有的至今未還

　　記者：王朝那么有錢為何要跑到保定去搶劫？

　　吳：在庭審中，被害人的訴訟代理人向法庭出示了部分證據(jù)，意圖證明王朝具有稱王朝有吸毒史，王朝沒有注冊過任何公司，也不是任何公司的股東，王朝欠債很多，有的至今未還。

　　石家莊市橋西區(qū)法院審理過王朝被債權人索債案件，雙方當事人達成調解協(xié)議，法院在強制執(zhí)行時發(fā)現(xiàn)王朝根本沒有財產可供執(zhí)行。對于被害人的訴訟代理人出示的證據(jù)，王朝的辯護人認為法庭不能進行“道德審判”。

　　合議庭認為，這部分證據(jù)屬于品格證據(jù)，法庭未作為認定本案事實的證據(jù)。