郎咸平

　　“嚴厲斥責暴力網(wǎng)民，包括一些名流和下流媒體的瘋狂，你們可以不贊同我的采訪風格，也可以合理地懷疑她們的誠信，但是你們有什么權利以低俗的語言霸占輿論平臺，散播收受200萬賄賂、3P等下流的人身攻擊。 ——郎咸平

N新快羊晚南都綜合

　　針對收受巨款，在專訪節(jié)目中為郭美美母女當“托”的傳聞（本報曾報道），知名財經(jīng)專家郎咸平前日正式開腔“還擊”。在一條題為“我的反擊”的博文中，郎咸平稱，采訪郭美美是給她們一個中立的平臺，收受200萬元賄賂、3P等謠言是下流的人身攻擊。昨日，郎咸平更是轉而炮轟紅會，提出三點質疑，并敦促紅會和商紅會專職副會長引咎辭職。對此，有網(wǎng)友表示支持，也有網(wǎng)友認為，這是郎咸平急于“洗白”自己。

被指收200萬當“托”

　　8月3日，寧夏衛(wèi)視《解碼財商》節(jié)目播出郎咸平對郭美美母女一段約二十分鐘的專訪。節(jié)目中，主持人郎咸平大量被認為直白的結論式提問，使很多網(wǎng)民質疑節(jié)目是在為郭美美母女二人“洗白”。

　　微博上關于郎咸平這次采訪說法四起，一個影響頗廣的說法是，郎咸平收受200萬“當托”。按照網(wǎng)友“黎明來了”的說法，“某人通過中間人已付給狼教授200萬元。中間人得款數(shù)額不清楚，是北京通過深圳方面付款?！边€有網(wǎng)友暗示郭美美與郎咸平有男女關系。此外，也有網(wǎng)友認為，事件真相比呈現(xiàn)的更復雜，郎咸平是迫于無奈才當托。

　　前日12時整，郎咸平在微博上發(fā)布“我的反擊”。郎咸平稱，“你們可以不贊同我的采訪風格，也可以合理地懷疑她們的誠信，但是你們有什么權力以低俗的語言霸占輿論平臺，散播收受200萬賄賂、3P等下流的人身攻擊?！?/P>

　　郎咸平解釋說，節(jié)目的目的是拋開對郭美美母女二人的謾罵和羞辱，“與當事人面對面，給她們一個中立的平臺，目的是提供線索與質疑的空間，讓信息趨于對稱?！?/P>

節(jié)目核心內容停播？

　　郎咸平在微博上表示，郭美美事件是整個腐敗體系的結果，“要調查的是她們背后的利益鏈”。他還透露，“原定8月5日播出的質疑H會（紅十字會）的節(jié)目，以及上海的兩期分析H會的節(jié)目都‘被’停播?！彼暦Q，“會一直堅持與大家一起秉著良知和責任，共同探討社會真相，理念從未改變?！?/P>

　　據(jù)相關人士透露，這期節(jié)目中，目前已經(jīng)播出的二十多分鐘只是1/3內容，是“輕描淡寫”，實際上，郭美美并不是主人公，而是事件的源頭和導火索。原定8月5日晚才播出的完整節(jié)目，其中有更多“核心內容”。包括郭母炒股的具體情況，以及探討了紅十字會與商業(yè)共謀，破壞了公信力，而民間慈善的門檻太高，慈善的觀念應該改變，透明化非常重要等等。然而，5日晚，記者發(fā)現(xiàn)這檔節(jié)目并未播出。

博客炮轟紅會

　　昨日11：58，郎咸平再次在博客上發(fā)表長文，不過這次是炮轟紅會。

　　他提出了三點質疑：1.為什么交了會費就可以使用紅十字，一個多億元會費去哪了，人們捐給行業(yè)紅會和地方紅會的錢哪去了；2.血站借紅十字招牌洗走了多少錢；3.為什么紅十字會搞地產(chǎn)可以免費圈地（編者注：指紅基會曜陽國際老年公寓項目），八成利潤給了誰。

　　文中，郎咸平還要求紅十字會和商紅會專職副會長以及紅基會領導辭職，并提出了紅會改革的相關建議。

　　對此，不少網(wǎng)友表示支持，認為這些或許就是郎咸平被停播節(jié)目中的內容。而另一些網(wǎng)友仍然持懷疑態(tài)度，認為是郎咸平急于“洗白”自己。

名博立場

　　@邱毅臺灣：郎咸平應該是“專業(yè)的”，但他對郭美美行為的一項結論卻讓人驚奇。他說，“對中國未來慈善事業(yè)的改革，郭美美是一個最大的推手?！崩山淌谶@句話，明顯是在為郭的錯誤行為做合理化開脫，并以他的專業(yè)為郭背書。

　　@政經(jīng)觀察員范利祥：

　　郎咸平解釋再多已無意義。你呈給觀眾的關于郭氏母女的節(jié)目，明顯不是中立態(tài)度。只能說明兩點：要么，你收了錢或上海極視文化傳播公司（郎是極視智庫成員）代為收錢；要么，你很幽默，以反諷方式來挖苦郭美美母女。當年，你因炮轟顧雛軍，而挺進財經(jīng)界，如今，你會因力捧郭美美，而插進娛樂圈嗎？

　　@雷曉宇：我不懂，200萬既然是假，為何不發(fā)律師函提告？圍脖撒嬌無用嘛，這點我早發(fā)現(xiàn)了。

網(wǎng)友觀點

　　@王冉：最大的謎不是紅十字會——我們都知道它是怎么回事，也不是郭美美——我們也大致能看出她是怎么回事，而是郎教授——我們實在不明白他是怎么回事。

　　@鴕鳥不寂寞：沒有解釋你明顯偏袒的采訪動機，是水平低還是被收買？公眾有合理懷疑的權利。

　　@一醉的酒壇子：網(wǎng)民炒A股，虧了；她們炒P股，賺了；教授炒美股，糗了。