常言道:“人命關(guān)天”。于是乎,作為現(xiàn)代高科技產(chǎn)物的高鐵等之安全問題,則為人類所重視。
正如2011年7月24日21世紀(jì)網(wǎng)所言,一場事故,讓中國高鐵踏入一場巨大的噩夢之中。7月23日晚間杭深線永嘉至溫州南間,兩列列車發(fā)生追尾事件,造成了巨大的人員、財(cái)產(chǎn)損失,也引起所有人對高鐵安全問題的拷問。
然當(dāng)務(wù)之急是首先救助乘客和動(dòng)車乘務(wù)人員等相關(guān)群體,因?yàn)椤熬让缇然稹薄?/FONT>
據(jù)7月25日《京華時(shí)報(bào)》等媒體的新聞報(bào)道,事故發(fā)生后,胡錦濤總書記、溫家寶總理當(dāng)即作出重要指示,要求各有關(guān)部門和地方務(wù)必把救人放在第一位,全力以赴組織好救援工作,同時(shí)查明原因,做好善后處理。 國務(wù)院副總理張德江7月24日率有關(guān)部門負(fù)責(zé)同志趕赴溫州,指導(dǎo)事故救援、善后處理和事故調(diào)查工作,并宣布成立國務(wù)院事故調(diào)查組。
由此可見,國家領(lǐng)導(dǎo)人及國務(wù)院對此次動(dòng)車追尾事故,尤其是對人民群眾的生命安全特別重視。
另依媒體報(bào)道,7月24日,鐵道部新聞發(fā)言人王勇平接受記者采訪時(shí)透露,據(jù)初步了解,事故原因是雷擊造成設(shè)備故障導(dǎo)致的。詳細(xì)的情況,正在進(jìn)一步的調(diào)查分析之中。D301次列車黑匣子已經(jīng)找到。按照鐵路術(shù)語來說,黑匣子是列車運(yùn)行的監(jiān)控系統(tǒng),對調(diào)查、分析事故,對事故的結(jié)論提供原始的數(shù)據(jù)。“黑匣子在調(diào)查分析之中,一旦事故查明,立即向社會(huì)公布。”王勇平說,列車不應(yīng)該發(fā)生追尾,原因只能在調(diào)查之后再透露,國務(wù)院已經(jīng)組織事故調(diào)查組,認(rèn)真、細(xì)致地把事故原因查清楚,鐵道部將配合調(diào)查,該誰的責(zé)任就是誰的責(zé)任。
誠然,就像王勇平所言:“列車不應(yīng)該發(fā)生追尾”。
但一個(gè)殘酷的事實(shí)是,據(jù)中央電視臺(tái)等媒體報(bào)道,截至7月24日晚為止,此次發(fā)生在浙江溫州境內(nèi)的動(dòng)車追尾事故,受傷人數(shù)上升到210人,死亡人數(shù)上升至35人。
也如王勇平所講,要弄清此事故的原因,還有待于D301次列車黑匣子的解析。
可上述“事故原因是雷擊造成設(shè)備故障導(dǎo)致的”之新聞發(fā)言,卻讓國人大跌眼鏡。因?yàn)榧偃绺哞F在雷電面前那么不堪一擊,則不如回老家去睡大覺;因?yàn)殡y道中國高鐵一直是在溫室中度過,而沒有跟雷電見過面?......
然在慘禍面前,其實(shí)任何的辯白都是慘白無力的。
但是,這次動(dòng)車追尾事故,卻不由得將億萬國人的視線拉回到了4年多以前。
據(jù)2007年4月13日中央電視臺(tái)新聞聯(lián)播消息,動(dòng)車組的駕駛室是一個(gè)高科技的操控中心,它通過車載計(jì)算機(jī)進(jìn)行全自動(dòng)控制,如果列車的運(yùn)行速度超過線路區(qū)段設(shè)定的最高時(shí)速,它就會(huì)報(bào)警提示司機(jī)減速,如果司機(jī)沒有進(jìn)行減速,列車會(huì)自己進(jìn)行緊急停車,從時(shí)速200公里到列車停止只需要55秒。這套車載監(jiān)控系統(tǒng),能使司機(jī)對列車運(yùn)行狀態(tài)了如指掌,甚至連車門開關(guān)是否到位,都會(huì)自動(dòng)顯示報(bào)警。不僅如此,每列動(dòng)車組在投入運(yùn)營前都進(jìn)行了反復(fù)的模擬運(yùn)行試驗(yàn)。在廣深線的信號(hào)控制樓里,這套由我國自主研發(fā)的自動(dòng)閉塞系統(tǒng),可將高速運(yùn)行的兩列動(dòng)車組的間隔時(shí)間控制在5分鐘。廣鐵集團(tuán)高級工程師陳建譯聲稱:“就是控制同一條鐵路上多列動(dòng)車組安全間隔時(shí)間,信息通過鋼軌傳送到動(dòng)車組的車載系統(tǒng),防止列車追尾事故的發(fā)生?!?/FONT>
從此新聞報(bào)道中,我們不難看出“我國自主研發(fā)的自動(dòng)閉塞系統(tǒng)可防動(dòng)車組追尾”之傳說,確系驚世駭俗,因?yàn)榇颂组]塞系統(tǒng)之神威,似乎比孫大圣的“七十二變化”還給力。
但是,在浙江省溫州境內(nèi)的此次動(dòng)車追尾事故發(fā)生之前的一霎那間,曾被高調(diào)宣稱的我國自主研發(fā),防止列車追尾事故的自動(dòng)閉塞系統(tǒng),難道“沉睡”了?抑或出身待查的車載系統(tǒng)也“醉酒”了?
然而,令人萬分遺憾的是,至今我們還沒有看到,或者聽到鐵道部門的有關(guān)人士就此作出任何的解釋。
另據(jù)《京華時(shí)報(bào)》等媒體消息,鐵道部黨組7月24日決定,對發(fā)生“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故的上海鐵路局局長龍京、黨委書記李嘉、分管工務(wù)電務(wù)的副局長何勝利予以免職,并進(jìn)行調(diào)查。
誠然,作為對此次動(dòng)車追尾事故的回應(yīng),鐵道部的這個(gè)決定無疑是得人心的,無疑是符合有關(guān)規(guī)定的。
但是,究竟誰能給億萬中國民眾和中華民族一個(gè)負(fù)責(zé)任的完全回應(yīng)呢?究竟誰會(huì)如實(shí)地回答自動(dòng)閉塞系統(tǒng)是否“沉睡”,而車載系統(tǒng)是否也“醉酒”的問題呢?此次動(dòng)車追尾事故,是否折射出中國高鐵存在某些安全隱患呢?(作者:羅豎一)



已有0人發(fā)表了評論