新華社北京12月19日電 最高人民法院19日舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布“徐萬(wàn)斗申請(qǐng)沈陽(yáng)市公安局和平分局違法查封、凍結(jié)國(guó)家賠償案”等五件國(guó)家賠償和“吳振永申請(qǐng)刑事被害人司法救助案”等五件司法救助典型案例。

　　此次發(fā)布的五件體現(xiàn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)家賠償案例，主要選擇了人民法院審理的涉及企業(yè)產(chǎn)權(quán)以及企業(yè)家權(quán)益的刑事賠償案件，包括：徐萬(wàn)斗申請(qǐng)沈陽(yáng)市公安局和平分局違法查封、凍結(jié)國(guó)家賠償案，北京比特時(shí)代科技有限公司申請(qǐng)湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū)公安局刑事違法扣押國(guó)家賠償案，重慶英廣房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司申請(qǐng)重慶市公安局九龍坡區(qū)分局違法查封國(guó)家賠償案，瀘州天新電子科技公司、魏振國(guó)申請(qǐng)瀘州市人民檢察院刑事違法追繳國(guó)家賠償案，孫夕慶申請(qǐng)山東省濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院重審無(wú)罪國(guó)家賠償案。

　　此次發(fā)布的五件體現(xiàn)民生關(guān)懷的司法救助案例，是最高人民法院第二次發(fā)布關(guān)于司法救助的典型案例，主要集中于刑事被害人救助、交通損害賠償訴訟救助等，包括：吳振永申請(qǐng)刑事被害人司法救助案，王素芳申請(qǐng)刑事被害人司法救助案，汪忠友申請(qǐng)民事侵權(quán)糾紛司法救助案，吳波申請(qǐng)民事侵權(quán)糾紛司法救助案，張國(guó)良等26人申請(qǐng)民事侵權(quán)糾紛司法救助案。

　　最高人民法院賠償辦二級(jí)高級(jí)法官蘇戈指出，此次發(fā)布的國(guó)家賠償?shù)湫桶咐鷦?dòng)展示了人民法院依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)、平等對(duì)待各類(lèi)市場(chǎng)主體的決心和態(tài)度。通過(guò)對(duì)這些國(guó)家賠償案件的審理，依法維護(hù)涉案企業(yè)和企業(yè)家的合法產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)益，最大限度降低對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的不利影響。同時(shí)，提倡在各類(lèi)訴訟案件的辦理過(guò)程中，以法治思維、法治方式處理官民關(guān)系、調(diào)和公權(quán)力和私權(quán)利沖突，做到依法公正辦案和審慎保護(hù)產(chǎn)權(quán)并重的司法執(zhí)法平衡。

　　最高人民法院賠償辦主任劉竹梅指出，各級(jí)法院下一步將認(rèn)真落實(shí)“當(dāng)賠則賠、應(yīng)救盡救”和“把好事辦好”的新時(shí)代工作理念，對(duì)現(xiàn)有的較分散的規(guī)范性文件進(jìn)行梳理，對(duì)國(guó)家賠償審判工作的難點(diǎn)問(wèn)題，予以匯總研究，切實(shí)推動(dòng)和完善國(guó)家賠償審判的精細(xì)化水平。立足解決現(xiàn)有工作中的短板，立足啃硬骨頭，持續(xù)推進(jìn)國(guó)家賠償審判和司法救助工作的科學(xué)化、規(guī)范化水平。（記者熊豐、羅沙）