監(jiān)測部門尚未發(fā)現(xiàn)死魚現(xiàn)象 將持續(xù)監(jiān)測有關(guān)海域

　　據(jù)《京華時報》報道，康菲公司7月1日曾發(fā)聲明稱，原油滲漏點已得到有效控制，沒有人員受傷，也沒有任何關(guān)于野生生物、漁業(yè)或航運不利影響的報告。

　　而《第一財經(jīng)日報》報道，雖然事故尚未發(fā)現(xiàn)對山東渤海灣沿岸造成影響，但身處渤海灣深處的山東省長島縣海產(chǎn)養(yǎng)殖戶已經(jīng)發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖魚類死亡。

　　據(jù)了解，山東省長島縣大欽島距離事發(fā)地中海油蓬萊19-3海上油氣田有40海里左右。

　　對此，國家海洋局北海環(huán)境監(jiān)測中心主任崔文林在發(fā)布會上回應(yīng)說，截至7月4日，根據(jù)各種監(jiān)測手段所獲取的數(shù)據(jù)顯示，主要污染范圍在渤海19-3油田海域及其西北部海域，影響范圍外緣線距長島仍有38海里左右的距離，目前有關(guān)部門尚未觀測到有死魚現(xiàn)象。

　　不過王斌坦言，溢油對海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響是長期且緩慢的過程，因此截至目前監(jiān)測人員仍在采集樣品作分析評價。而有關(guān)部門也將針對此次溢油事故進行長期的監(jiān)測和評價，并會及時向公眾公布相關(guān)數(shù)據(jù)和信息。

索賠康菲或遠(yuǎn)超20萬 中海油是否擔(dān)責(zé)視合同內(nèi)容

　　據(jù)了解，蓬萊19-3油田是由中海油和康菲公司合作開發(fā)，中海油擁有油田51%的權(quán)益，康菲公司擁有49%權(quán)益，并擔(dān)任作業(yè)者，負(fù)責(zé)油田的開發(fā)生產(chǎn)作業(yè)管理。

　　目前，中國海監(jiān)部門已對康菲公司此次溢油事件予以立案調(diào)查，并按照相關(guān)程序進行調(diào)查、取證。國家海洋局北海分局副局長郭明克在新聞發(fā)布會現(xiàn)場透露，根據(jù)現(xiàn)行環(huán)境保護法規(guī)定，對康菲公司的索賠金額最高為20萬元人民幣。

　　郭明克此言一出立即引來發(fā)布會上的一片嘩然。

　　國家海洋局海洋環(huán)境保護司副司長王斌隨即補充說，海洋局不排除將代表國家對康菲公司進行生態(tài)索賠，由此金額可能將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過20萬元。不過至于最高可達(dá)到多少金額，王斌稱還需要相關(guān)部門經(jīng)過一系列復(fù)雜的計算才可得知。

　　此外，雖然中海油并非此次事故的作業(yè)方，但作為合作方，其是否也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？

　　對于這個問題，王斌解釋說，依據(jù)慣例，海上原油泄漏事故的作業(yè)方是直接責(zé)任者，因此目前相關(guān)部門僅將康菲公司列為責(zé)任方。至于中海油在此次事故中作為合作方是否需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，則要看雙方之前所簽訂的合同中是否對此有所規(guī)定。

　　中海油與康菲公司的合同內(nèi)容目前各方還不得而知，不過，相較于此前的墨西哥灣漏油事故，盡管BP不是作業(yè)方，并對一些作業(yè)公司提出了訴訟賠償，但其自身也損失慘重，并設(shè)立了200億美元基金用于賠償附近民眾。(能源頻道 陳璞 王槊)