如花少女遭毒手

N云南信息報 新華社

核心提示

云南巧家縣男子李昌奎殘忍奸殺了19歲的同村少女后，又將她3歲的弟弟倒提摔死，還用一根繩子將姐弟倆的脖子勒緊……一審中他被判死刑，二審卻改判了死緩，因為有“自首”這個“免死牌”。“他的行為比藥家鑫更殘忍，藥也自首都判死了，他為什么還活著？！”死緩判決引起軒然大波。4日，記者從云南省高院獲悉，該院已經派專人對此案進行重新審查，不日會將結果向社會公布。

【兇殘】

求親不成奸殺19歲少女

李昌奎之前是喜歡王家飛的。他們同為昭通市巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村人，而19歲的王家飛面對大自己10歲的李昌奎，并沒有同意他的提親。

2009年5 14日，李家與月王家因瑣事打架，遠在西昌打工的李昌奎趕回老家。當月16日中午1點左右，李昌奎在王家門口遇到王家飛及其弟王家紅。李昌奎以兩家的糾紛為由，同王家飛發(fā)生爭吵抓打，抓打過程中，李昌奎將王家飛褲襠撕爛，并在王家廚房門口將王掐暈后實施強奸。

王家飛蘇醒后跑向堂屋，李提起鋤頭猛擊其頭部，王家飛倒地致死。隨后，李昌奎轉向年僅3歲的王家紅，倒提起他的手腳，猛摔向鐵門，致其死亡。擔心姐弟倆沒死，李昌奎找來一根繩子，將姐弟倆的脖子勒在一起后逃離現場。

經鑒定，王家飛、王家紅均系顱內損傷伴機械性窒息死亡。同年5月20日，李昌奎到四川省普格縣城關派出所投案自首。

【判決】

一審判死刑，二審卻改判死緩

2009年底，昭通市檢察院以故意殺人罪和強奸罪，向昭通中院提起公訴。同時，王家也提出38萬余元的賠償請求。

昭通中院審理后于去年7月15日作出一審判決：李昌奎犯罪手段特別兇殘、情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴重，其罪行極其嚴重，社會危害極大，應依法嚴懲。雖李昌奎有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰。李昌奎犯故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權利終身，犯強奸罪，判處有期徒刑5年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。賠償家屬損失3萬元。

2011年3月4日，云南省高院二審判決，原判認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法，但量刑過重。李昌奎在犯案后到公安機關投案自首，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，認罪、悔罪態(tài)度好，積極賠償受害人家屬經濟損失。遂以故意殺人罪、強奸罪判處李昌奎死刑，緩期二年執(zhí)行。

【受害者家屬】

他走投無路才自首，不足以免死

終審改判讓受害者家屬震驚?！胺ㄔ罕苤鼐洼p，對李昌奎的殺人手段、情節(jié)、后果，對社會的危害只字不提，竟只提他投案自首的情節(jié)?！彼勒叩母绺缤跫页缯f，李昌奎提親遭拒后一直想報復，明顯是預謀作案；他是在案發(fā)4天后，被警方追捕走投無路之下才投案的；法院說兇手“積極主動賠償”更是子虛烏有，有鸚哥村委會和茂租鄉(xiāng)政府出具的材料為證。記者在蓋有公章的材料中看到：鄉(xiāng)、村兩級干部多次做工作，李昌奎的父親李順祥還是不拿出錢來賠償。在鄉(xiāng)、村兩級壓力下，最后只賠了21838.5元。

家屬連同本村200多名村民聯名向省高院提起申訴，提請再審程序，重新判處李昌奎死刑立即執(zhí)行。村民們告訴記者，李昌奎平時就有點“二桿子”，與人發(fā)生爭執(zhí)時常說“小心我拿榔頭敲死你”這一類的話。

【聲音】

司法專業(yè)化的前提是判決能讓公眾信服

此案曝光后引發(fā)熱議。網友紛紛表示不解，甚至有人猜測這其中存在司法腐敗。

北京市政協(xié)委員、北京市易行律師事務所主任劉凝發(fā)微博稱：一般而言，惡性故意殺人案件如果不判處死刑立即執(zhí)行，最起碼的條件是獲得被害人的諒解，且不是罪大惡極。從我國的司法實踐看，李昌奎免死的理由無論從哪個角度都是不成立的。

網友“老爺爺吃花生米”：“長久以來，我國一直主張司法專業(yè)化，如今接二連三地遭到民間的輿論‘逼宮’。司法專業(yè)化，本身需要用嚴密的法理讓公眾信服，但本案顯然沒有做到。此案法院判決抽象簡單，不足以服眾。昭通中院一審認為：李雖有自首情節(jié)，但依法不足以從輕處罰，所以判死刑；云南高院二審認為：雖然李罪惡極大，但有自首、積極賠償情節(jié)，所以死緩。人命關天，可這兩套‘雖然……但是’都沒有把道理講到明處?！?/p>