“已派人到此,請(qǐng)速還清×銀行信用卡欠款,否則后果自負(fù)。”最近異地一市民的遭遇令欠款人倍感不安,在上海,也有欠銀行債不還的市民遭到了“民間討債團(tuán)”的雇主上門(mén)討債,他們裝扮成快遞員、清潔工、物業(yè)等,在對(duì)方“放松警惕”開(kāi)門(mén)后對(duì)其進(jìn)行索債。年關(guān)將至,雖說(shuō)民間有不欠債過(guò)年的習(xí)俗,但這群游離在法律邊緣的民間討債隊(duì)員的幕后“老板”正是承載著國(guó)家金融穩(wěn)定使命的商業(yè)銀行。
驚詫
追債公司最高提成50%
一家公司落腳點(diǎn)在杭州、業(yè)務(wù)卻遍布江浙滬的催討公司老板向記者介紹:“以前的業(yè)務(wù)多集中在個(gè)人之間的催討,現(xiàn)在的確有銀行跟我聯(lián)系,催討來(lái)的錢(qián)公司也有提成。但具體金額不方便透露,我們也盡量不做有礙銀行聲譽(yù)的事情?!?/P>
“如果已經(jīng)是‘死債’了,也就是銀行方面不抱希望可以追回的債務(wù),公司最高可以拿到50%的提成。”江蘇省一家小型討債公司老板透露。不過(guò),令人擔(dān)心的卻是,在高額的利潤(rùn)回報(bào)下,催債公司是否可能為了經(jīng)濟(jì)利益出現(xiàn)暴力催債的情形。
記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),一般給代理討債的律師的費(fèi)用是標(biāo)的額的1%左右,但銀行給“討債公司”的返點(diǎn)是20%至50%,重獎(jiǎng)之下必有勇夫,索債過(guò)程中的道德風(fēng)險(xiǎn)非常難掌控。
銀行交給討債公司的,往往是律師難以訴訟成功的那種沒(méi)有財(cái)產(chǎn)線索的案子。但眾所周知的是,銀行在與消費(fèi)者產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的時(shí)候會(huì)查詢(xún)個(gè)人的信用記錄,而這份記錄包括了個(gè)人的姓名身份號(hào)碼住址電話工作單位等等很多信息。即使討債公司不是用這些信息做嚴(yán)重的違法事件,只是將其賣(mài)給其他中介機(jī)構(gòu),就會(huì)嚴(yán)重影響消費(fèi)者的個(gè)人生活了。
銀行另一個(gè)頗受公眾質(zhì)疑之處是——那種無(wú)擔(dān)保、無(wú)抵押、低資信的客戶(hù),銀行為什么還要放貸?如果不是信用卡中心為了快速攫取市場(chǎng)、或?yàn)榱恕皼_業(yè)績(jī)”不擇手段、內(nèi)控不嚴(yán)、什么樣的人都敢發(fā)卡,又怎會(huì)出現(xiàn)欠債不還的情形?
回應(yīng)
銀行稱(chēng)外包有保密協(xié)定
從目前的公開(kāi)資料看,確有多家銀行承認(rèn)了確與第三方催債公司有合作。某大型國(guó)有銀行回復(fù)本報(bào)稱(chēng):“我分行對(duì)逾期時(shí)間較長(zhǎng)且經(jīng)多次催收無(wú)果的客戶(hù)實(shí)行委外催收。我分行委托的第三方公司、律師所都是依據(jù)國(guó)家法律法規(guī)取得合法營(yíng)業(yè)執(zhí)照的,且經(jīng)過(guò)多年運(yùn)營(yíng),有良好口碑的機(jī)構(gòu)?!?/P>
一位業(yè)內(nèi)知情人士透露,銀行請(qǐng)追債公司進(jìn)行“武催”,是“性?xún)r(jià)比”最高的手段。如果客戶(hù)欠款金額達(dá)不到法院規(guī)定的起訴金額,銀行也無(wú)法通過(guò)直接有效的法律手段進(jìn)行追債。
另一家銀行的內(nèi)部人士透露:“我們與委外機(jī)構(gòu)簽訂的協(xié)議中,有嚴(yán)格的保密條款,對(duì)委外機(jī)構(gòu)的客戶(hù)信息、數(shù)據(jù)安全管理有嚴(yán)格的規(guī)定,另外還明確規(guī)定:委外機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)債務(wù)人本人及其擔(dān)保人進(jìn)行催收,不得對(duì)與債務(wù)無(wú)關(guān)的第三人進(jìn)行催收或騷擾,不得采用暴力、脅迫、恐嚇或辱罵等不當(dāng)催收行為。 ”
根據(jù)銀監(jiān)會(huì)2010年頒布的《銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)外包風(fēng)險(xiǎn)管理指引》,“銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)在進(jìn)行外包活動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)服務(wù)提供商進(jìn)行盡職調(diào)查”,盡職調(diào)查應(yīng)包括 “經(jīng)營(yíng)聲譽(yù)和企業(yè)文化”。另?yè)?jù)《商業(yè)銀行信用卡業(yè)務(wù)監(jiān)督管理辦法》規(guī)定,銀行不得對(duì)與債務(wù)無(wú)關(guān)的第三人進(jìn)行催收,不得采用暴力、脅迫、恐嚇或辱罵等不當(dāng)催收行為。對(duì)催收過(guò)程應(yīng)當(dāng)進(jìn)行錄音,錄音資料至少保存2年備查。目前該規(guī)定并未得到有效遵守,而部分追債公司對(duì)欠款人進(jìn)行的恐嚇等極端行為,甚至已違反有關(guān)治安管理?xiàng)l例,對(duì)金融機(jī)構(gòu)確實(shí)存在重大的聲譽(yù)隱患和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
擔(dān)心
市民個(gè)人資料遭泄露
“我們行里應(yīng)該說(shuō)是有第三方合作的催債公司,因?yàn)榇呤盏臉I(yè)務(wù)相對(duì)比較簡(jiǎn)單,同時(shí)工作量又比較大,我們聘請(qǐng)了一些公司?!闭沁@則媒體報(bào)道引述的中國(guó)銀行江蘇省分行銀行卡部總經(jīng)理魏銓的話語(yǔ),令銀行雇傭討債公司成為點(diǎn)燃公眾憤怒的導(dǎo)火線。
雖然是自己欠債不還在先,但銀行是否就有資格將理應(yīng)嚴(yán)格保密的客戶(hù)數(shù)據(jù),包括電話、地址等泄露給第三方公司呢?家住延安西路某高檔小區(qū)的市民曹先生就對(duì)銀行“雇傭”的討債隊(duì)表示很憤怒:“當(dāng)時(shí)我在外做生意,就保姆一人在家里,他們冒充快遞直接就闖進(jìn)來(lái)了。據(jù)說(shuō)有的還是牢里放出來(lái)的,這樣我的人身安全誰(shuí)來(lái)保證?他們不僅有我多處房子的地址,兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼也都知道?!?/P>
不僅是“老賴(lài)們”反對(duì),沒(méi)有債務(wù)糾紛的市民也認(rèn)為銀行將客戶(hù)數(shù)據(jù)泄露給討債公司“不厚道”:“這年頭去辦張電話卡資料都被泄露,更不要說(shuō)那些小公司會(huì)怎么處理客戶(hù)信息了?!?/P>
不過(guò),記者綜合多位法律界人士的觀點(diǎn)認(rèn)為,第三方催債并無(wú)“原罪”,關(guān)鍵是要確保催收機(jī)構(gòu)、手段和方式合法,如何細(xì)化銀行業(yè)相關(guān)法規(guī)來(lái)杜絕上述隱患更有價(jià)值。而銀行雇討債公司催討之所以令人憤怒,一方面在于,銀行把客戶(hù)的姓名、住址、電話等信息交給這些公司,顯然是泄露客戶(hù)隱私。而根據(jù)法律規(guī)定和雙方約定,客戶(hù)的隱私受到嚴(yán)格的保護(hù),泄露客戶(hù)隱私是一種違法行為,達(dá)到一定的數(shù)量應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任;另一方面在于,雇討債公司將會(huì)帶來(lái)利益?zhèn)?,甚至有不?dāng)催討的風(fēng)險(xiǎn)和隱患。
副業(yè)
借貸公司“兼職”討債
由于近年來(lái)銀行支持小企業(yè)融資的力度加大,相應(yīng)的“索債”需求也大了。一家原本是為小業(yè)主牽線搭橋?qū)ふ胰谫Y上家下家的借貸中介平臺(tái)也兼職做起了討債生意。老板徐幻(化名)透露,民間討債團(tuán)由于“在法律框架內(nèi)的合理討債”比較有效,一些以小企業(yè)業(yè)務(wù)出名的銀行也主動(dòng)來(lái)接洽,希望民間討債團(tuán)為其討債。雖然不少借貸咨詢(xún)服務(wù)公司其實(shí)都有自己的“討債隊(duì)”,但一般都單獨(dú)注冊(cè)公司,以跟其主營(yíng)業(yè)務(wù)區(qū)別開(kāi)來(lái)。
記者在其經(jīng)營(yíng)的“討債公司”看到,有數(shù)套著名快遞公司的快遞服,帶logo的專(zhuān)業(yè)封箱帶,水電煤修理工的專(zhuān)用服裝……乍一看像是民用品商店的倉(cāng)庫(kù),這正是討債隊(duì)的“道具”,用于迷惑避而不見(jiàn)的“老賴(lài)”。
徐幻說(shuō),由于借貸利率過(guò)高,今年4月才從“地下”轉(zhuǎn)向“陽(yáng)光”的民間借貸受魚(yú)池之殃。無(wú)奈,一些從事借貸融資的老板派生了“三產(chǎn)”——另外注冊(cè)一家討債公司。
也有匿名客戶(hù)舉報(bào)所謂“民間討債隊(duì)”距黑社會(huì)組織僅一步之遙。根據(jù)一些受騷擾客戶(hù)的“控訴”,“討債隊(duì)”一般具有以下特點(diǎn)。一是人員組成復(fù)雜,大多數(shù)為外來(lái)務(wù)工的青壯年男子,除了社會(huì)閑雜人員,也有不少是“兩勞”釋放人員。二是管理手段既松散又緊密,大多數(shù)成員平時(shí)都是各忙各的,沒(méi)有固定的工作時(shí)間,但公司有固定的組織結(jié)構(gòu),一旦有“活兒”可以很快把人都召集起來(lái)。三是討債手段涉嫌非法,他們與債權(quán)人簽訂委托協(xié)議后,往往采取威嚇、騷擾、長(zhǎng)期盯梢、甚至限制人身自由等各種非法手段逼迫當(dāng)事人還債。 四是非法獲利豐厚,一般“討債公司”與債權(quán)人約定的“勞務(wù)費(fèi)”高達(dá)總討回債務(wù)錢(qián)數(shù)的20%—50%,公司成員沒(méi)有底薪,全靠討債的提成獲取利益。
呼吁
催債細(xì)節(jié)須納入監(jiān)管
“老賴(lài)”們的隱私安全其實(shí)也有規(guī)范可依。比如實(shí)施催收外包行為的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu),應(yīng)建立相應(yīng)的業(yè)務(wù)管理制度,明確催收外包機(jī)構(gòu)選用標(biāo)準(zhǔn)、業(yè)務(wù)培訓(xùn)、法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任等。
“法律在保障客戶(hù)信息安全方面,有嚴(yán)格的控制措施。因此,能與銀行合作的第三方機(jī)構(gòu),大部分是有資質(zhì)的律師事務(wù)所或咨詢(xún)公司,‘催債公司’只是媒體的通俗說(shuō)法,由于催債公司本身的灰色性質(zhì),很容易造成輿論誤讀。 ”一家大型信用卡中心的負(fù)責(zé)人表示。
此外,業(yè)內(nèi)銀行的多條“做法”也值得采納。如對(duì)所有公司進(jìn)行招投標(biāo)確定合作公司,并簽訂嚴(yán)格的責(zé)任保證書(shū);對(duì)所有的催款電話進(jìn)行錄音,并保留三個(gè)月甚至兩年,還要進(jìn)行不定期的檢查;上門(mén)催款必須雙人上門(mén),且雙人中一定要有銀行員工。
而 “對(duì)因催收外包管理不力,造成催收外包機(jī)構(gòu)損害欠款人或其他相關(guān)人合法權(quán)益的,銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的外包風(fēng)險(xiǎn)管理責(zé)任?!边@條銀監(jiān)會(huì)的規(guī)范通知指引也是遭到隱私侵犯的“老賴(lài)”們可以拿起法律武器的依據(jù)。
然而,另外一項(xiàng)監(jiān)管空白卻是“老賴(lài)”們最為在意的,一套房子在閔行的小業(yè)主說(shuō):“銀行委托討債隊(duì)必然要向第三方提供客戶(hù)個(gè)人信息。能提供哪些信息,不能提供哪些信息?如果造成侵?jǐn)_怎么辦?這方面到現(xiàn)在還沒(méi)有明確規(guī)定?!?/P>
故事一
上?!袄腺?lài)”更具維權(quán)意識(shí)
記者注意到,在溫州、南京等地比較行得通的討債隊(duì)在上海頻頻遭遇“滑鐵盧”。
今年6月,公司總部在溫州的借貸中介工作人員老張根據(jù)出借方客戶(hù)提供的合同,發(fā)現(xiàn)借出的80萬(wàn)元資金已經(jīng)過(guò)了還本利的時(shí)點(diǎn)一周了,作為提供信息配對(duì)服務(wù)的張經(jīng)理一邊安撫客戶(hù),一邊迅速查找著借錢(qián)方的信息。5分鐘以后,張經(jīng)理心里有底了:“不怕,他上海市中心有套房子抵押在我們這里的?!?/P>
手機(jī)、座機(jī)均聯(lián)絡(luò)不上這個(gè)借錢(qián)不還的客戶(hù)。一小時(shí)后,六人“討債團(tuán)”出發(fā)了——先由穿快遞服的人摁門(mén)鈴,保姆隔著門(mén)打量了下開(kāi)了門(mén),六人魚(yú)貫而入,保姆這才發(fā)現(xiàn)除了快遞,其他幾位均衣著邋遢,衣服上甚至有油漆印。 “你的老板欠錢(qián)不還?!庇憘鶊F(tuán)單刀直入,“隨便你報(bào)警還是找老板?!睆埥?jīng)理告訴記者,討債團(tuán)的確遇到過(guò)報(bào)警的:“討債人雖然身高馬大,但從來(lái)不動(dòng)手,所以即便警察來(lái)了,看到債務(wù)關(guān)系明確,一般也不多管,反而會(huì)要求對(duì)方還債。 ”最終保姆撥通了老板的另一個(gè)手機(jī)。雖然對(duì)方答應(yīng)還錢(qián),討債團(tuán)也不含糊,聲稱(chēng)“要錢(qián)進(jìn)賬才撤,不然睡在房里?!币粋€(gè)小時(shí)后,本利全部打回了賬上。
據(jù)張經(jīng)理回憶,這位上海籍老賴(lài)在還債后立馬報(bào)警,“我們慶幸沒(méi)有對(duì)違約客戶(hù)做出什么暴力動(dòng)作?!睆埾壬f(shuō),其實(shí)不少游離在灰色地帶的討債隊(duì)也很注重自我保護(hù)。
“大多數(shù)欠債不還的人都比較心虛,你只要到他家門(mén)口一站他就扛不住了?!睆埥?jīng)理說(shuō),“但這在上海比較行不通,他們一看到你是催債的,第一反應(yīng)就是報(bào)警?!?/P>
張經(jīng)理還告訴記者,他所在公司也跟銀行有合作,不過(guò)一般索債金額較小,討債隊(duì)并不熱情,有的時(shí)候就是打幾個(gè)電話“意思”一下。
故事二
“討債隊(duì)長(zhǎng)”認(rèn)為銀行有責(zé)任
經(jīng)徐幻介紹,記者找到另一家業(yè)內(nèi)頗有名氣的討債隊(duì)。討債隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)王良(化名)說(shuō),對(duì)于銀行信用卡欠錢(qián)業(yè)務(wù),由于所涉及的金額一般不大,基本上兩三天就能“搞定”那些有錢(qián)不還的客戶(hù)。
“只要給我們提供信用卡用戶(hù)的身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼,平時(shí)出入場(chǎng)所及興趣愛(ài)好等等,我們肯定會(huì)找到持卡用戶(hù)本人或者他的家人。”王良說(shuō),尤其欠債人不是惡意的,往往在看到討債隊(duì)后要么自己還債,要么會(huì)想辦法讓家人朋友幫忙還債。
據(jù)王良介紹,常見(jiàn)的有效辦法就是“他走到哪里我們就跟到哪里”或者“到他做生意的地方去”?!白罱淮?,我們了解到欠債人在閔行區(qū)經(jīng)營(yíng)一家餐館,我們五六個(gè)人進(jìn)去,每個(gè)人占一桌,分別各點(diǎn)一桌菜?!钡晷《R上覺(jué)得不對(duì)了,把老板(欠債人)叫了出來(lái)。老板一看這陣仗馬上就明白了,先把我們五六個(gè)人叫到一桌上讓我們先吃飯,他去準(zhǔn)備籌錢(qián)。 “一頓飯工夫,我們接到公司電話,說(shuō)錢(qián)已經(jīng)還上了?!蓖趿挤Q(chēng),討債隊(duì)也是很有“原則”的:“公司采取的行動(dòng)絕對(duì)不會(huì)觸犯法律?!?/P>
王良也表示,有這么多人惡意欠債,銀行絕對(duì)有責(zé)任。在公司接到的催討信用卡壞賬業(yè)務(wù)中,銀行工作人員找不到欠債用戶(hù)的起碼有一半:“有的把租的房子退了,有的早就離開(kāi)上海了,這加大了我們的工作難度?!蓖趿颊f(shuō),他看到的客戶(hù)資料里有明顯不對(duì)頭的,比如某居住地址上寫(xiě)著七樓,但到了現(xiàn)場(chǎng)后看到明明是棟四層公房,這明顯是銀行在批信用卡的時(shí)候沒(méi)有核實(shí)。
據(jù)王良介紹,現(xiàn)在討債公司多了,行業(yè)也有了競(jìng)爭(zhēng),銀行還能體驗(yàn)討債服務(wù):“我們公司很正規(guī)的,會(huì)和銀行簽合同,如果銀行不放心,可以先交兩三份信用卡壞賬客戶(hù)的資料,體驗(yàn)一下我們的討債服務(wù)。”
銀行自曝
最近一家銀行卡中心內(nèi)部人士曝出催討“潛規(guī)則”——頭幾個(gè)月內(nèi),銀行信用卡中心會(huì)定期給客戶(hù)打電話催收欠款,第一次打電話俗稱(chēng)“一催”,如果客戶(hù)不還,將在一段時(shí)間內(nèi)再次給客戶(hù)打電話,俗稱(chēng)“二催”,按此操作,還有“三催”。
如果多次催收,客戶(hù)仍不還款,銀行就會(huì)將催款業(yè)務(wù)打包給律師事務(wù)所,律師事務(wù)所采取發(fā)律師函等方式向客戶(hù)催收欠款,這個(gè)過(guò)程業(yè)內(nèi)俗稱(chēng)為“文催”。
如果“文催”也沒(méi)有效果,銀行就會(huì)將催收業(yè)務(wù)打包給社會(huì)上的專(zhuān)業(yè)追債公司,通常,這些追債公司往往掛著“財(cái)務(wù)公司”、“咨詢(xún)公司”等名頭,追債的職能一般不會(huì)被寫(xiě)入經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)。
“武催”通常有以下幾種形式,首先是向客戶(hù)打追款電話,但不排除有追債公司工作人員素質(zhì)低下,在電話中對(duì)客戶(hù)進(jìn)行要挾恐嚇的情形。其次,是上門(mén)追債,會(huì)出現(xiàn)追債公司工作人員坐在欠款人家里不走,甚至在欠款人家里或工作單位吵吵鬧鬧。再者,不排除部分素質(zhì)不高的工作人員會(huì)采取其他手段對(duì)欠款人進(jìn)行威脅。
對(duì)話討債人
來(lái)自安徽皖北的小包,初中畢業(yè)就離開(kāi)老家“混江湖”,8年的漂泊生涯中,有兩年就在討債公司干過(guò)。
小包說(shuō),“討債公司分好幾種,有的純粹是威脅和打砸,效率高,要的提成也高,一般是35%。有的是正規(guī)公司,會(huì)打電話,登門(mén)要求還債,如果對(duì)方拒絕,那么公司就會(huì)通過(guò)各種手段查明對(duì)方資產(chǎn)并用法律手段追債。但和銀行合作的公司和這兩種還都不一樣,銀行很多時(shí)候都是面對(duì)信用卡透支的小額欠款,都是找獨(dú)立法人的外包公司負(fù)責(zé)這項(xiàng)業(yè)務(wù),也就是催收公司。”
據(jù)了解,這些追債公司一般都冠以某某科技公司、某某信貸公司的名號(hào),在追討中確實(shí)不會(huì)使用黑色的暴力手段,但常常會(huì)用上“灰色手段”。
對(duì)于追債的方式,小包透露,催收公司一般態(tài)度不會(huì)太惡劣,不會(huì)有威脅,不許進(jìn)客戶(hù)家的門(mén),以及有其他違法行為;基本是通過(guò)語(yǔ)言告知的方式告訴對(duì)方,繼續(xù)欠錢(qián)不還的后果,如可能被列入黑名單、被起訴等等;欠債人一旦遭到嚴(yán)重投訴,最嚴(yán)重的結(jié)果可能會(huì)取消其資格,并且動(dòng)用催收公司追討的客戶(hù)多是惡意透支的,不過(guò)也不排除有時(shí)公司討債時(shí)語(yǔ)言上會(huì)比較激烈。
記者手記
“高?!贝呤占觿〔话踩?/STRONG>
一直以來(lái),讓我覺(jué)得作為上海人很自豪的一點(diǎn),就是聽(tīng)大家講起“這種事情在上海是不會(huì)發(fā)生的。”然而,在做完這組關(guān)于銀行聯(lián)合第三方機(jī)構(gòu)催討的專(zhuān)題報(bào)道后,最明顯的感受就是,“民間討債隊(duì)”雖然高效,卻明顯加劇了這個(gè)城市居民的不安全感。尤其是當(dāng)銀行——曾經(jīng)是市民最為信任的機(jī)構(gòu)之一竟然是這種不安全感的始作俑者之后,憤怒和失望便油然而生。
銀行角度的想法不難理解:借力第三方機(jī)構(gòu)“催債”不僅有規(guī)章可依,也能使資金回籠得更加迅速。這就是為什么在銀行與客戶(hù)的約定中,真正的第三方途徑是司法程序——“面對(duì)客戶(hù)欠款,根據(jù)《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》和銀行與客戶(hù)間的合同,銀行可以通過(guò)打電話、上門(mén)請(qǐng)求、罰息和法律訴訟等方式追回。”但大多數(shù)銀行卻不愿如此做。
銀行與第三方機(jī)構(gòu)合作催債被詬為“不入法門(mén)入歪門(mén)”。殊不知,第三方催討也頗有難處。因?yàn)橐恢币詠?lái),市場(chǎng)規(guī)模小、低端訂單多、風(fēng)險(xiǎn)控制難就是中國(guó)金融外包服務(wù)的“三大難題”。但在不菲的提成誘惑下,不少催討機(jī)構(gòu)就動(dòng)用了耍無(wú)賴(lài)、威脅等灰色手段。
更可笑的是,銀行一般會(huì)要求追債公司在使用過(guò)激方式追債時(shí),不得留下可能損毀銀行聲譽(yù)的證據(jù)。殊不知,當(dāng)?shù)谌綑C(jī)構(gòu)拿著客戶(hù)的個(gè)人信息找到欠債人時(shí),銀行在客戶(hù)心里的形象就已崩塌,這也就無(wú)怪一些上海市民雖然是“老賴(lài)”但仍堅(jiān)決地報(bào)警。
在公民法制意識(shí)和個(gè)人權(quán)益意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)烈的今天,銀行不能因?yàn)橹鲝堊约旱暮戏?quán)利,就去侵害債務(wù)人的隱私權(quán)等權(quán)利。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是法制經(jīng)濟(jì),處理任何事情都不能逾越法律這條最起碼的底線。
一個(gè)城市能夠帶給人的安全感是衡量這個(gè)城市發(fā)展的基礎(chǔ)指標(biāo),如果在一個(gè)城市走路地可能會(huì)塌,夜路要擔(dān)心錢(qián)財(cái)被搶?zhuān)姐y行辦理業(yè)務(wù)時(shí)私人數(shù)據(jù)會(huì)被泄,自動(dòng)取款機(jī)吞錢(qián)被冷漠處理而多吐錢(qián)即刻處理……這些都是加劇市民不安全感、也是不可容忍的缺陷。
(晚報(bào)記者 崔燁 報(bào)道)