重慶村官任建宇發(fā)帖被勞教訴訟案宣判

來源:閩南網(wǎng) 2012-11-21 09:38 http://www.ghqlgyb.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　閩南網(wǎng)11月21日訊重慶市第三中級(jí)人民法院20日對(duì)重慶彭水縣大學(xué)生村官任建宇因轉(zhuǎn)發(fā)微博、發(fā)帖被勞教而提起行政訴訟一案作出宣判，認(rèn)為任建宇的起訴超過法定起訴期限，因此裁定駁回其起訴。宣判前一日，重慶市勞教委以處理不當(dāng)為由撤銷了對(duì)任建宇的勞動(dòng)教養(yǎng)決定，任建宇同日獲得自由。

法院：

違法行政應(yīng)予糾正

　　法院對(duì)重慶市勞教委的自行糾錯(cuò)行為表示認(rèn)可。法院認(rèn)為，任何公權(quán)力的行使都須依法、審慎，尤其是采取限制人身自由的嚴(yán)厲處分措施時(shí)，應(yīng)遵循目的與手段相適應(yīng)的原則，即使面對(duì)公民的過激不當(dāng)言論，公權(quán)機(jī)關(guān)也應(yīng)給予合理寬容。凡實(shí)體、程序存在違法的行政行為都應(yīng)予以糾正。法院同時(shí)認(rèn)為，公民向人民法院提起行政訴訟的權(quán)利應(yīng)當(dāng)保護(hù)，但也要依法行使。任建宇的起訴超過法定起訴期限，因此裁定駁回其起訴。

回顧：

發(fā)負(fù)面信息被勞教

　　任建宇曾經(jīng)是一名大學(xué)生村官。其兩年試用期滿，正在公示等待轉(zhuǎn)正期間，因在微博和QQ空間里復(fù)制、轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)評(píng)“一百多條負(fù)面信息”，2011年9月23日，重慶市勞教委認(rèn)為任建宇通過互聯(lián)網(wǎng)煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)，對(duì)其作出勞動(dòng)教養(yǎng)二年的決定。

　　2012年8月15日，在浦志強(qiáng)等律師的鼓勵(lì)幫助下，任建宇的父親任世六以任建宇的名義向重慶三中院提起行政訴訟。

　　有關(guān)方面曾以撤訴為條件釋放任建宇，但遭其拒絕。11月19日，重慶市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)發(fā)布了撤銷勞動(dòng)教養(yǎng)決定書，決定書中稱經(jīng)復(fù)查認(rèn)為對(duì)任建宇的原勞動(dòng)教養(yǎng)決定不當(dāng)，撤銷對(duì)任建宇的勞教決定。

法官釋疑：

為何駁回起訴

　　法院認(rèn)為，《行政訴訟法》第三十九條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出。法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外”；《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十三條規(guī)定：“因人身自由受到限制而不能提起訴訟的，被限制人身自由的時(shí)間不計(jì)算在起訴期限內(nèi)”。從本案查明的法律事實(shí)看，任建宇在勞動(dòng)教養(yǎng)期間雖然人身自由受到限制，但其會(huì)見、通信、通電話的權(quán)利得到保障，任建宇在此期間亦曾委托其父及其女友代為提起訴訟或申請(qǐng)行政復(fù)議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定任建宇在被限制人身自由期間能夠提起訴訟，其主張人身自由受到限制的時(shí)間均不應(yīng)計(jì)入起訴期間的訴訟理由不成立。（新華人民京華）