閩南網(wǎng)10月11日訊 今年，加長(zhǎng)版十一黃金周成為了名符其實(shí)的“黃金粥”后，恢復(fù)五一黃金周的呼聲和反對(duì)聲都迎面而來(lái)。在這些呼聲中，我們發(fā)現(xiàn)還夾雜了人們對(duì)于帶薪休假制度的評(píng)價(jià)與展望。

　　從1999年國(guó)慶開(kāi)始施行黃金周以來(lái)已13年了，不論我們是否愿意，黃金周作為一種休假制度已深入到我們的生活中。2008年，五一黃金周取消，國(guó)家開(kāi)始正式實(shí)施帶薪休假制度。到如今已走過(guò)5年，但5年來(lái)圍繞它們的爭(zhēng)論卻從未間斷過(guò)。

　　昨日，針對(duì)數(shù)家網(wǎng)站發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)題為“全國(guó)假日辦建議對(duì)五一假期調(diào)整并適度延長(zhǎng)”的文章，國(guó)家旅游局新聞發(fā)言人明確指出：其中涉及五一假期的內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，全國(guó)假日辦及工作人員從未就此發(fā)表過(guò)意見(jiàn)。

觀(guān)點(diǎn)

正方

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院旅游研究中心副主任、北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院教授劉德謙呼吁：應(yīng)該立即恢復(fù)五一黃金周，以緩解十一黃金周的擁堵。

　　而取消五一黃金周后的5年，每年十一黃金周游人的年增幅大多處在20%以上，而這5年國(guó)內(nèi)旅游的年增幅卻處在10%上下。

VS

反方

　　北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院中國(guó)旅游與休閑經(jīng)濟(jì)研究中心副主任魏翔認(rèn)為：恢復(fù)五一黃金周是我國(guó)休假制度改革的倒退，是絕對(duì)不可為的事情。

　　中國(guó)人民大學(xué)休閑經(jīng)濟(jì)研究中心主任王延琪則表示，在帶薪休假政策全面貫徹前，不要取消黃金周；在帶薪休假政策貫徹后，則應(yīng)該取消黃金周。

　　黃金周·導(dǎo)致?lián)矶拢?/P>

【無(wú)關(guān)】五一客流不可能分到十一

　　清華大學(xué)教授蔡繼明是當(dāng)年建議取消五一黃金周的關(guān)鍵人物。2007年，蔡繼明及他的課題組研究建議取消五一黃金周，其建議被采納。2008年，五一黃金周即被取消。

　　直到如今，蔡繼明在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)依然堅(jiān)持認(rèn)為，取消五一黃金周和今年十一黃金周的擁堵沒(méi)有直接關(guān)系。

　　他說(shuō)，黃金周擁堵是由于制度本身造成的，也有多方面原因。在其他原因不變的情況下，被取消的五一黃金周也能通過(guò)新增的中秋、端午、清明3天的小長(zhǎng)假分流，不可能把五一的客流量擠到十一去。

【有關(guān)】

部分人被迫

選擇十一出行

　　劉德謙對(duì)此持有不同看法。他認(rèn)為，取消五一黃金周，客觀(guān)上把人都擠到了十一黃金周。根據(jù)中國(guó)人的習(xí)慣，他們一年中需要一個(gè)可以旅游的長(zhǎng)假。原來(lái)有兩個(gè)，一個(gè)是五一，一個(gè)是十一。現(xiàn)在把五一黃金周取消了，相當(dāng)于把兩個(gè)長(zhǎng)假堵上了一個(gè)。人們只能被迫選擇在十一出行。“這樣如果不擁堵才叫奇怪。”劉德謙說(shuō)。

　　劉德謙列舉說(shuō)，在我國(guó)取消五一黃金周的前5年，每年十一黃金周游人的年均增幅是12.51%，大致與這5年國(guó)內(nèi)旅游的年均增幅12.69%處在相同水平。

　　而取消五一黃金周后的5年，每年十一黃金周游人的年增幅大多處在20%以上，而這5年國(guó)內(nèi)旅游的年增幅卻處在10%上下。

　　黃金周·是否必要？

【批評(píng)】集中出行帶來(lái)資源浪費(fèi)

　　從事IT行業(yè)的王小飛選擇了今年去泰山，原因是他還沒(méi)有去過(guò)泰山。用他的話(huà)說(shuō)，“這事兒說(shuō)出去都覺(jué)得沒(méi)面子，因此一定要去五岳之首看一看?！?/P>

　　比較遺憾的是，他一出京就被堵在了路上，并且一堵就是5個(gè)小時(shí)。到了泰山，他從臺(tái)階上看去，到處都是人頭，用他的話(huà)說(shuō)是“大人看腦袋，小孩看屁股”，玩得一點(diǎn)也不輕松。因?yàn)槎萝?chē)，他多“燒”了不少油錢(qián)，與免收高速費(fèi)帶來(lái)的實(shí)惠大體抵消；登臨泰山時(shí)，滿(mǎn)山都是人，覺(jué)得“不好玩，凈看人了”。

　　“黃金周的弊端就是擁堵，它的擁堵帶來(lái)的不僅是游客愉悅度的下降，也給社會(huì)資源帶來(lái)了浪費(fèi)。”魏翔說(shuō)。

【贊成】

長(zhǎng)假符合

國(guó)人出行習(xí)慣

　　劉德謙說(shuō)，我國(guó)有節(jié)假日一起游玩互相拜訪(fǎng)的習(xí)慣，這是一種社會(huì)交往的需要。有一個(gè)統(tǒng)一的長(zhǎng)假期存在，很符合中國(guó)人的出行習(xí)慣。

　　通常來(lái)說(shuō)，小長(zhǎng)假只能滿(mǎn)足游客短程的和周邊的需求，而黃金周這樣的大長(zhǎng)假則讓旅游者有時(shí)間到達(dá)更遠(yuǎn)的地方。它在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、帶動(dòng)就業(yè)方面起到了重要作用，特別是在推動(dòng)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面功不可沒(méi)。

黃金周·是否恢復(fù)?

【同意】社會(huì)可以承受

　　劉德謙向記者展示了其對(duì)于增加兩天假期后帶來(lái)的社會(huì)成本推算結(jié)果。據(jù)劉德謙介紹，即使是按照較高成本來(lái)計(jì)算，由增加兩天假日導(dǎo)致的總成本增加僅為0.16%~0.20%。這對(duì)于目前我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的承受力，乃至百姓對(duì)物價(jià)的承受力而言，還是能夠接受的。

【反對(duì)】

改革中的倒退

　　魏翔則表示，黃金周的存在，對(duì)于國(guó)內(nèi)旅游業(yè)的發(fā)展是非常不利的，也不利于推動(dòng)游客向好的旅游方式進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

　　取消五一黃金周是一個(gè)進(jìn)步，從嚴(yán)格意義上講，十一黃金周也應(yīng)該取消。一種制度在推行中遇到了問(wèn)題，我們應(yīng)該圍繞這個(gè)問(wèn)題去解決它，而不是推倒重來(lái)。如果恢復(fù)五一黃金周，這就像病人生病堅(jiān)決不去治病而去練功一樣，不可取。