湖南省委原副秘書長、益陽市委原書記馬勇涉嫌濫用職權(quán)、受賄一案開庭審理，讓3年前的湖南胡氏兄弟案再次引起關(guān)注。

被告人馬勇在庭審現(xiàn)場

　　此前，中央政法委通報稱，馬勇受賄后干預(yù)該案，益陽市多名政法干警和案件辯護律師違法幫助被告人減輕罪責，導(dǎo)致重罪輕判。

　　隨著馬勇被查，檢察機關(guān)也對該案重新調(diào)查并提出抗訴，認為原判故意傷害罪的定性錯誤，以被告人涉嫌故意殺人罪重新起訴。

　　3月30日，郴州中院在開庭審理馬勇案的第二天，開庭審理了胡氏兄弟案，這是該案進入再審程序后第二次開庭。

檢察機關(guān)抗訴，認為存在重罪輕判

　　該案被害人的姐姐袁英告訴澎湃新聞，家屬此前接到通知，已參加過一次庭審，但因案發(fā)后已接受被告人家屬107萬元賠償，因此未提出刑事附帶民事訴訟，“我們只希望有一個公正的判決”。

　　該案一審判決書稱，2012年11月4日，被害人袁達力和朋友在益陽市一家海鮮店吃夜宵，與店家發(fā)生爭執(zhí)。其間，老板胡雙福的大兒子胡勛燾拿起一把刀夾在衣服里追向袁達力，小兒子胡勛恒緊隨其后。雙方在扭打過程中，胡勛恒屁股被刺中一刀，但袁達力身中5刀倒地。袁倒地后，胡勛恒又用腳踢他，用石塊扔他。

　　后經(jīng)法醫(yī)鑒定，袁達力被人用刀刺傷胸腹部致心臟破裂、肝臟破裂大出血，失血性休克引發(fā)呼吸、循環(huán)衰竭死亡。

　　2013年5月，益陽市赫山區(qū)檢察院將胡勛燾、胡勛恒涉嫌故意傷害一案公訴至赫山區(qū)法院。同年8月，赫山區(qū)法院以故意傷害罪，分別判處胡勛燾有期徒刑5年，胡勛恒有期徒刑3年、緩刑3年。

　　根據(jù)刑法規(guī)定，故意傷害致死的情形起刑點是10年，最高可適用死刑。但一審判決認為，胡勛燾存在立功表現(xiàn)，且他和胡勛恒有自首情節(jié)，并在案發(fā)后與被害人家屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可從輕或減輕處罰。

　　澎湃新聞曾調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多個交叉信源證實，合議庭審理該案后，對于主犯胡勛燾的量刑意見是10年以上，但該案在赫山區(qū)法院審委會討論后，最終變?yōu)?年有期徒刑。此外，胡勛燾被法院認定的一項重大立功亦被指存在造假。

　　檢察機關(guān)抗訴認為，原審存在重罪輕判，而且司法人員存在徇私枉法和受賄的行為。此次開庭，公訴人在發(fā)表公訴意見時稱，受理該案后，公訴人對相關(guān)證據(jù)重新核實和補正，并改變對部分犯罪事實、罪名和情節(jié)的認定，重新起訴。

　　庭審中，控辯雙方對胡勛燾刀刺袁達力致其死亡的事實沒有異議，辯論的焦點是對案件的定性。

　　公訴方認為，胡勛燾用刀捅刺袁達力致其死亡，放任死亡的發(fā)生，構(gòu)成故意殺人罪；胡勛恒在袁達力倒地后用石塊砸、用腳踢的行為，反映了他共同侵害的主觀故意，應(yīng)當構(gòu)成故意殺人罪的共犯。辯方則認為，胡勛燾并不存在致人死亡的主觀故意，該案不應(yīng)定性為故意殺人，而是故意傷害致死。

檢方稱，因受干擾該案前期偵查粗糙

　　該案因被指受到時任益陽市委書記馬勇的干預(yù)受到廣泛關(guān)注，益陽市公檢法系統(tǒng)亦有多人被查。

　　此次的庭審中，公訴人稱，檢察機關(guān)通過審查該案偵查卷發(fā)現(xiàn)，該案前期因馬勇打招呼取證十分粗糙，現(xiàn)場勘查筆錄未附照片，提取筆錄和現(xiàn)場勘查筆錄關(guān)于提取刀具的時間存在矛盾，相關(guān)DNA鑒定沒有附卷。

　　目前，官方尚未公布馬勇干預(yù)辦案及相關(guān)司法人員的違法細節(jié)，但此案已被多次被通報。

　　據(jù)中央政法委通報，馬勇收受被告人親屬賄賂，干預(yù)該案時借口“保護外來投資者合法權(quán)益”。而該案兩被告人的父親胡雙福正是在益陽的浙商，且是益陽浙江商會的副會長。

　　馬勇案起訴書指控，2012年至2013年期間，馬勇應(yīng)胡雙福的請求，向益陽市委政法委、益陽市公安局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就該案打招呼，后收受胡雙福人民幣10萬元以及價值3.3萬元人民幣的100克“百福圖”金條一根。

　　據(jù)了解，胡雙福已被另案處理，目前羈押在看守所。

去年6月，官方公布稱益陽市公檢法系統(tǒng)7人被查，均與該案有關(guān)。

　　據(jù)中國長安網(wǎng)消息，益陽市赫山區(qū)法院、檢察院、資陽區(qū)公安分局、益陽市第一看守所等政法單位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和辦案責任人員以及該案辯護律師，因涉嫌徇私枉法罪、濫用職權(quán)罪、幫助偽造證據(jù)罪，被司法機關(guān)依法立案偵查。

　　該案原一審判決曾認定胡勛燾有在看守所內(nèi)檢舉他人犯罪的立功行為，但兩個交叉消息源告訴澎湃新聞，胡勛燾的立功行為系造假，具體方法是“移花接木”，將一個制毒販毒者的線索“做”到了胡某燾頭上。

　　此次庭審，辯方在進行量刑辯護時，對這一“立功”情節(jié)只字未提。