羅永浩舉報(bào)方舟子詐捐漏稅

　　方舟子否認(rèn)參與“打假資金”運(yùn)作 稱因舉報(bào)被報(bào)復(fù)

　　海都閩南網(wǎng)訊 因方舟子“打假資金”一直不肯公布賬目細(xì)節(jié)，羅永浩(圖左一)昨日帶領(lǐng)多家媒體前往警方和稅務(wù)部門，檢舉方舟子和其代理律師彭劍涉嫌欺詐、偷稅漏稅等行為。昨天下午，方舟子在接受記者采訪時(shí)表示，這是羅永浩對(duì)自己打擊報(bào)復(fù)。

　　舉報(bào)打假資金涉嫌欺詐

　　昨日上午9點(diǎn)30分，新中關(guān)購(gòu)物廣場(chǎng)外的一輛大巴車上，羅永浩向前來采訪的20余名媒體記者公布當(dāng)天的行程，“由于要舉報(bào)的兩個(gè)資金在不同的地區(qū)且涉及不同職能部門，所以我們今天要去市公安局海淀分局經(jīng)偵隊(duì)、朝陽地稅局和民政部的民間組織管理局舉報(bào)?！?/P>

　　羅永浩介紹稱，2006年方舟子因肖傳國(guó)事件在武漢法院敗訴，隨后其代理律師彭劍在網(wǎng)上發(fā)起了公開募捐，稱方舟子為了社會(huì)公眾打假的同時(shí)還要搭上自己的錢，這樣不公平，呼吁網(wǎng)友捐款，以便繼續(xù)支持方舟子的打假事業(yè)。

　　羅永浩表示，“打假資金”成立至今共籌集了20多萬元的捐款，卻從未向公眾公開賬目明細(xì)。前段時(shí)間有網(wǎng)友在微博上對(duì)此事發(fā)出質(zhì)疑，但彭劍卻回復(fù)稱只有捐款的人才有資格問明細(xì)。因曾向該基金捐款1000元，羅永浩便站出來要求“打假資金”公開賬目明細(xì)，“沒想到他們把錢退給了我，還多給了1500元，說是利息，施舍給我的?！绷_永浩表示，這是對(duì)自己的侮辱，自己實(shí)在忍無可忍才舉報(bào)。

　　稱安保資金涉嫌偷漏稅

　　羅永浩還表示，2010年方、彭二人利用“打假基金”網(wǎng)站(www.dajiajijin.org)搞了另一個(gè)打假人士人身安全保障資金。資金成立的一年多的時(shí)間里，他發(fā)現(xiàn)安保資金共支出59萬余元人民幣，并且對(duì)方拒絕透露支出明細(xì)，“我咨詢過專業(yè)安保公司，雇用一線的保鏢，一個(gè)人一年也就20多萬元?！?/P>

　　記者注意到，在羅永浩的舉報(bào)材料里，他稱曾匿名向安保資金捐了一筆錢，作為資金的捐贈(zèng)者，有理由懷疑受捐贈(zèng)人彭劍和方舟子得到個(gè)人捐贈(zèng)款項(xiàng)后，沒有依法繳納稅款。

　　方舟子稱遭打擊報(bào)復(fù)

　　對(duì)于羅永浩的質(zhì)疑，方舟子昨天下午接受記者采訪時(shí)表示，這是羅永浩對(duì)自己打擊報(bào)復(fù)。他稱，自己年初曾舉報(bào)過羅永浩非法辦學(xué)，超范圍經(jīng)營(yíng)，做虛假?gòu)V告，偷稅漏稅等行為，“這是他通過誣告的方式，對(duì)我打擊報(bào)復(fù)?！?/P>

　　“打假資金和安保資金跟我沒關(guān)系，我不參與運(yùn)作?！狈街圩颖硎荆约簩?duì)“基金”稱法并不認(rèn)可，他覺得應(yīng)該叫資金，雖然該資金最初是網(wǎng)友為了支持他的打假行為而設(shè)立的，但自己并不參與管理，目前“打假資金”主要用于為肖傳國(guó)手術(shù)受害者維權(quán)，自己不是受益人。他還介紹，開始本想成立正式的基金會(huì)，但門檻很高，后來就以資金籌備的名義。

　　對(duì)于方舟子舉報(bào)自己超范圍經(jīng)營(yíng)、偷稅漏稅、非法辦學(xué)等事，羅永浩則一一予以否認(rèn)，他稱自己只做了一項(xiàng)留學(xué)咨詢，且在公司經(jīng)營(yíng)許可范圍內(nèi)，“如果最終被證明咨詢服務(wù)是禁止的，那我們會(huì)停掉?！彼姓J(rèn)教育主管部門正在調(diào)查此事，自己不會(huì)回避處理結(jié)果。

　　警方地稅收下舉報(bào)材料

　　負(fù)責(zé)管理打假資金募集小組的彭劍發(fā)微博稱，安保資金已向監(jiān)管小組公開賬目，且已經(jīng)公開了累計(jì)支出數(shù)額，不便公開支出細(xì)目，“公開賬目細(xì)目會(huì)披露安保細(xì)節(jié)，故不公開?！睂?duì)于打假資金，彭劍微博中稱會(huì)適時(shí)公開賬目。

　　昨日，北京市公安局海淀分局經(jīng)偵隊(duì)收下材料后表示，過幾天再給是否受理的答復(fù)。朝陽區(qū)地稅則表示，三個(gè)月內(nèi)給出調(diào)查結(jié)果。

　　而民政部民間組織管理局的工作人員沒有接收羅永浩的舉報(bào)材料。工作人員解釋稱，相關(guān)法規(guī)僅適用違規(guī)操作的注冊(cè)機(jī)構(gòu)和冒用機(jī)構(gòu)名義的個(gè)人，所以方舟子和彭劍的情況不在他們的管轄范圍內(nèi)。

　　晨報(bào)96101熱線新聞

　　記者 盧寶厲 文并攝