是否應(yīng)該加重法律責(zé)任
有些意見(jiàn)認(rèn)為,征求意見(jiàn)稿規(guī)定的法律責(zé)任還應(yīng)進(jìn)一步加重,如大幅度提高罰款數(shù)額,吊銷校車服務(wù)提供單位的客運(yùn)經(jīng)營(yíng)許可,對(duì)校車駕駛?cè)私K身禁駕,撤銷校長(zhǎng)職務(wù),解聘教師和隨車照管人員,開(kāi)除相關(guān)人員公職等,以增強(qiáng)法律的威懾力。
有些意見(jiàn)則不贊成大幅度加重法律責(zé)任,認(rèn)為實(shí)際中的主要問(wèn)題不是處罰不夠重,而是監(jiān)管不到位。如能確保監(jiān)管執(zhí)法到位,現(xiàn)有法律法規(guī)規(guī)定的法律責(zé)任足以起到應(yīng)有的懲戒和警示作用。
3年過(guò)渡期長(zhǎng)還是短
征求意見(jiàn)稿規(guī)定,自本條例施行之日起3年內(nèi),用于接送幼兒、小學(xué)生的專用校車不能滿足需求的,可以根據(jù)省級(jí)政府的規(guī)定使用非專用校車。
國(guó)務(wù)院法制辦有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),對(duì)于規(guī)定一定時(shí)間的過(guò)渡期,普遍表示贊同。但對(duì)過(guò)渡期的具體期限,有不同意見(jiàn)。有些意見(jiàn)認(rèn)為,3年過(guò)渡期的規(guī)定符合實(shí)際,表示贊成。有些意見(jiàn)則認(rèn)為,3年過(guò)渡期太長(zhǎng)。只要政府下決心整治,并加大對(duì)專用校車生產(chǎn)和配置的支持力度,是可以在短期內(nèi)達(dá)到要求的。建議將過(guò)渡期縮短為1~2年。也有不少意見(jiàn)認(rèn)為,3年過(guò)渡期偏短,設(shè)置過(guò)渡期不能只考慮車的問(wèn)題,還應(yīng)考慮路的問(wèn)題。