海都閩南網(wǎng)訊我國(guó)目前一共有198個(gè)校車(chē)公司,其中絕大部分的校車(chē)長(zhǎng)度都是6米以上?!拔覈?guó)客車(chē)企業(yè)大都采用的是卡車(chē)底盤(pán),而卡車(chē)底盤(pán)最短是6米,這也導(dǎo)致我國(guó)客車(chē)大都在6米以上?!?/P>
宇通代表提出建議,采用長(zhǎng)度達(dá)13.7米的雙層大巴作為校車(chē)。但交通部代表提出,新校車(chē)的標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)度應(yīng)該控制在5米到10米,目的是讓更多的孩子能夠坐上校車(chē)。
由于中國(guó)農(nóng)村道路建設(shè)相對(duì)落后,如果在農(nóng)村推出過(guò)長(zhǎng)過(guò)大的校車(chē),很多地方大客車(chē)根本沒(méi)法掉頭。此外,農(nóng)村學(xué)校規(guī)模也不大,根本沒(méi)有場(chǎng)地停放大型客車(chē),且大型客車(chē)運(yùn)營(yíng)成本過(guò)高,如果車(chē)型過(guò)大,根本沒(méi)法使用。交通部代表提出,絕大部分的校車(chē)應(yīng)控制在8米左右。而從安全的角度考慮,車(chē)型相對(duì)偏小,載客也更少,萬(wàn)一發(fā)生事故傷亡也會(huì)相應(yīng)減少,他提出初步意見(jiàn),每輛校車(chē)的載客數(shù)不應(yīng)超過(guò)45人。
而財(cái)政部代表表示:“如果標(biāo)準(zhǔn)定得過(guò)高,雖然有了符合標(biāo)準(zhǔn)的校車(chē),但是由于道路、車(chē)價(jià)等原因,車(chē)根本開(kāi)不進(jìn)農(nóng)村,這跟制訂‘新校車(chē)標(biāo)準(zhǔn)’的初衷是背離的。”
工信部的代表也表示:“校車(chē)要安全經(jīng)濟(jì)實(shí)用,安全上要提高,但成本要合理控制,要考慮使用的合理性?!?/P>
參會(huì)的一位廠商代表告訴記者,在廠家看來(lái),標(biāo)準(zhǔn)不是一個(gè)純技術(shù)問(wèn)題,而是關(guān)系到民生的標(biāo)準(zhǔn),他們普遍希望校車(chē)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)身處地更多站在農(nóng)村、了解農(nóng)村的角度。他實(shí)際走訪校車(chē)市場(chǎng)的感受是,校車(chē)問(wèn)題并不是產(chǎn)品的問(wèn)題,校車(chē)事故也并非由產(chǎn)品導(dǎo)致,如湖南衡南縣事故校車(chē)是由農(nóng)用三輪車(chē)改裝而成,而甘肅慶陽(yáng)市的事故由校車(chē)嚴(yán)重超載導(dǎo)致。