企業(yè)主“離家出走”，進(jìn)一步加深了外界近來(lái)對(duì)于民間借貸瘋狂的擔(dān)憂(yōu)。老板頻頻跑路，這究竟是由何引發(fā)的？而中小企業(yè)不斷的倒閉，讓更多的人擔(dān)心，溫州經(jīng)濟(jì)乃至我國(guó)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是否會(huì)產(chǎn)生“多米諾骨牌”般的坍塌效應(yīng)？

現(xiàn)狀：企業(yè)家“集體出走” “跑路名單”出爐

唐鷹服飾：老總欠債過(guò)億攜妻兒出逃 名下房產(chǎn)變賣(mài)

　　8月31日，網(wǎng)友發(fā)消息稱(chēng)：“唐鷹服飾”的老板逃走了。此后，該消息迅速在坊間和網(wǎng)絡(luò)流傳。9月5日，“唐鷹”方面回應(yīng)稱(chēng)，公司總經(jīng)理胡緒兒失去聯(lián)系已超過(guò)一周，但公司未受影響。

信泰集團(tuán)：董事長(zhǎng)“失蹤” 溫州眼鏡業(yè)面臨倒閉潮

　　溫州眼鏡業(yè)巨頭信泰集團(tuán)董事長(zhǎng)胡福林已經(jīng)“失蹤”兩天。關(guān)于其潛逃、自殺等各種版本迅速在業(yè)界及民間流傳，數(shù)十名債主圍住公司大門(mén)討要貨款。來(lái)自相關(guān)部門(mén)的最新消息確認(rèn)，負(fù)債逃跑的胡福林欠債20多億元，他的“跑路”引發(fā)了一系列連環(huán)危機(jī)，溫州眼鏡行業(yè)面臨倒閉潮。>>>

據(jù)整理，網(wǎng)上流傳的“跑路老板”名單如下：

　　江南皮革董事長(zhǎng) 黃鶴

　　波特曼咖啡 嚴(yán)勤為夫婦

　　三旗集團(tuán)董事長(zhǎng) 陳福財(cái)

　　鐵通電器合金股東 范樂(lè)樂(lè)

　　天石電子老板 葉建樂(lè)

　　恒茂鞋業(yè)老板 虞正林
　　
　　巨邦鞋業(yè)老板 王和霞

　　錦湖電器老板 戴列竣

　　耐當(dāng)勞鞋材老板 戴志雄

　　部落之神鞋業(yè)老板 吳偉華

　　百樂(lè)家電老板 鄭珠菊

　　信泰集團(tuán)董事長(zhǎng) 胡福林

　　唐鷹服飾老總 胡緒兒

緣由：“人情?！币l(fā)連鎖反應(yīng)

　　溫州的民間借貸有著濃郁的“人情”特色。溫州的企業(yè)，大多是從家庭作坊開(kāi)辦，企業(yè)主之間很多是親屬、聯(lián)姻或好友等關(guān)系，所以大家從事借貸時(shí)，習(xí)慣于采取“人情?！钡姆绞?。也就是說(shuō)，很多時(shí)候只憑借彼此情面，而沒(méi)有真正依據(jù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況等“硬杠杠”?！叭饲楸！睆摹耙粚?duì)一”發(fā)展到“一對(duì)多”，紛雜交錯(cuò)成了網(wǎng)狀關(guān)系。這就會(huì)成為放大風(fēng)險(xiǎn)的導(dǎo)火索。正如溫州當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)學(xué)者馬津龍所言，“溫州多家企業(yè)斷資金鏈，并不一定就是企業(yè)本身問(wèn)題，而是民間借貸超出小范圍直接借貸”。換言之，企業(yè)經(jīng)營(yíng)沒(méi)有問(wèn)題，但因?yàn)閷①Y金借貸給了親戚朋友，或者替親戚朋友的借貸作擔(dān)保，當(dāng)對(duì)方無(wú)力還貸或出其他問(wèn)題導(dǎo)致資金鏈斷裂時(shí)，也就連帶影響這些企業(yè)，出現(xiàn)連鎖反應(yīng)。

擔(dān)憂(yōu)：或引發(fā)中小企業(yè)倒閉“多米諾骨牌”效應(yīng)
　
　　很多人擔(dān)心，一旦溫州企業(yè)老板跑路這塊多米諾骨牌倒下，之后將會(huì)出現(xiàn)一系列的連鎖效應(yīng)。
　
　　中小企業(yè)吸納了大量的人員就業(yè)，一旦企業(yè)資不抵債導(dǎo)致破產(chǎn)，或者企業(yè)扔下?tīng)€攤子失蹤，對(duì)于社會(huì)治安將是非常大的隱患。閔森表示：“在我國(guó)的出口結(jié)構(gòu)中，加工貿(mào)易占據(jù)了半壁江山，盡管附加值較低，但是解決了大量的就業(yè)、養(yǎng)活了大量的人口，這是加工貿(mào)易在出口企業(yè)中不可否認(rèn)的貢獻(xiàn)。沿海企業(yè)大部分都承擔(dān)著出口的任務(wù)，中小企業(yè)老板的跑路一旦大面積爆發(fā)，對(duì)于我國(guó)的出口勢(shì)必也會(huì)是一個(gè)沉重的打擊。”>>>

聲音： 體制困局 折射民間借貸市場(chǎng)亂象

　　“跑路”逃債所呈現(xiàn)出來(lái)的種種亂局，追根溯源，實(shí)際上還是一個(gè)老生常談的一體而兩面的體制困境造成的。一面是，民營(yíng)企業(yè)所長(zhǎng)期遭遇的貸款難、融資難。全國(guó)工商聯(lián)最近調(diào)研顯示，“中小企業(yè)特別是小型、微型企業(yè)的狀況，可能比2008年金融危機(jī)時(shí)更為艱難”。一面又是，民間資金投資渠道和范圍的匱乏、狹窄。這突出表現(xiàn)在，除了儲(chǔ)蓄、股市、買(mǎi)房等之外，民間資金幾乎找不到其他更多收益穩(wěn)定的投資渠道。同時(shí)，雖然國(guó)務(wù)院連續(xù)出臺(tái)了兩個(gè)“非公36條”，但現(xiàn)實(shí)中民營(yíng)資本進(jìn)入壟斷行業(yè)、平等參與競(jìng)爭(zhēng)分享利潤(rùn)仍然顯得困難重重、舉步維艱。比如，銀行金融業(yè)這一“日進(jìn)數(shù)億金”的中國(guó)最賺錢(qián)的行業(yè)，目前就依然維系著國(guó)有資本為絕對(duì)主導(dǎo)的狀態(tài)，純粹的民營(yíng)銀行屈指可數(shù)。

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)的基礎(chǔ)配置作用和政府的規(guī)范監(jiān)管作用，互為左右手，是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有序進(jìn)行的兩大基石，借貸市場(chǎng)也不例外。但溫州借貸市場(chǎng)的亂象，卻說(shuō)明市場(chǎng)、行政這兩手都不硬，市場(chǎng)、政府這兩大基石都不穩(wěn)固。在這種情況下，“借貸之城”焉能不垮？>>>

措施：研究民間借貸風(fēng)險(xiǎn) 引導(dǎo)民間金融規(guī)范發(fā)展

　　為進(jìn)一步把脈經(jīng)濟(jì)金融運(yùn)行情況，研究制定政策措施，溫州市委書(shū)記陳德榮和市領(lǐng)導(dǎo)朱賢良、曹?chē)?guó)旗、彭佳學(xué)、葛益平、孟建新召集經(jīng)信委、金融辦、銀行等有關(guān)單位，聽(tīng)取當(dāng)前中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)運(yùn)行、金融運(yùn)行情況，了解分析存在問(wèn)題，聽(tīng)取各方意見(jiàn)建議，研究相關(guān)促進(jìn)中小企業(yè)健康發(fā)展、引導(dǎo)民間金融規(guī)范發(fā)展的具體政策辦法。>>>