海都網(wǎng)—海峽都市報(bào)訊 哈爾濱正在進(jìn)行最大規(guī)模的保障房建設(shè),該市市委書(shū)記蓋如垠介紹經(jīng)驗(yàn):一是不準(zhǔn)改變保障房的性質(zhì),必須政府直接干,而且是真干;二是絕不允許造假,不允許出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,誰(shuí)犯錯(cuò)誤,就是犯政治錯(cuò)誤;三是政府準(zhǔn)備賠100個(gè)億。據(jù)悉,哈爾濱保障房建設(shè)整體開(kāi)工率達(dá)92%,同期全國(guó)平均開(kāi)工率為72%。
政府主導(dǎo)改造、政府成立公司直接蓋保障房、黃金地段蓋保障房……哈爾濱的確方向正確,思路清晰,“準(zhǔn)備賠100億”更體現(xiàn)了魄力。但保障房建設(shè)畢竟不是生意,蓋書(shū)記動(dòng)不動(dòng)說(shuō)“政府賠了多少錢(qián),打算賠多少錢(qián)”,聽(tīng)來(lái)有點(diǎn)不對(duì)勁。
地方政府為弱勢(shì)群體蓋保障房,是應(yīng)盡的責(zé)任,哈爾濱的保障房建設(shè)成就令人刮目相看,但也只是在履行政府本該承擔(dān)的責(zé)任。輿論給予掌聲,不是因?yàn)楫?dāng)?shù)乇U戏拷ㄔO(shè)超出了政府責(zé)任范疇,而是相比其他城市,做得比較好而已。既是責(zé)任,就不能把保障房當(dāng)做生意來(lái)看待,更不能動(dòng)輒說(shuō)“賠了多少錢(qián)”。這個(gè)“理念問(wèn)題”如果不予以正本清源,很難保證哈爾濱的保障房建設(shè)不會(huì)走回頭路。
更重要的是,地方政府的錢(qián)都來(lái)自納稅人,保障房建設(shè)看上去是政府投入資金,其實(shí)是全體納稅人掏腰包,地方政府只是取之于民用之于民而已,何來(lái)賠錢(qián)之說(shuō)?
政府是公共服務(wù)提供者,不該存在“生意人思維”,否則公共服務(wù)難免走岔路,比如當(dāng)下醫(yī)療、教育領(lǐng)域出現(xiàn)諸多問(wèn)題,癥結(jié)在熱衷搞所謂的市場(chǎng)化,推卸本該承擔(dān)的政府責(zé)任。
言為心聲,像蓋書(shū)記這樣重視民生的地方主政者也動(dòng)輒說(shuō)“政府賠了多少錢(qián)”,可見(jiàn)“生意人思維”在一些官員心中是如何根深蒂固。(趙勇)