▲美制C-130J超級大力神運(yùn)輸機(jī)據(jù)稱也被裝上了假冒零件

N環(huán)球時(shí)報(bào)參考消息

　　閩南網(wǎng)5月24日訊 “多達(dá)1800起案例”、“超過100萬個(gè)偽劣電子零部件”、“70%來自中國”。這些數(shù)字21日出現(xiàn)在美國參議院軍事委員會的一份報(bào)告中。美國將這些偽劣電子零件稱為“定時(shí)炸彈”，因?yàn)榘磮?bào)告的說法，它們已被安裝在美國軍機(jī)上，“正威脅美國國家安全”。

　　為什么同中國沒有官方軍品貿(mào)易的美國，武器上卻會出現(xiàn)中國產(chǎn)零件？中國外交部發(fā)言人洪磊22日提醒美國想想，“到底是向誰購買的”。俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》評論說，經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的五角大樓四處尋找并采購廉價(jià)貨。除了自己之外，美國無權(quán)責(zé)備任何人。

美稱“中國偽劣產(chǎn)品”威脅其國家安全

　　該報(bào)告稱，有超過100萬件來自中國的假冒偽劣電子零件“估計(jì)”已被用于美軍飛機(jī)。

　　“中國的偽劣電子零件洪水般涌入美國”。22日，美國參議院軍事委員會的報(bào)告被《星條旗報(bào)》總結(jié)為這句話，寫上標(biāo)題。據(jù)報(bào)道，報(bào)告的撰寫者、參議院軍事委員會主席卡爾·萊文和參議院共和黨議員約翰·麥凱恩為此花費(fèi)了14個(gè)月，報(bào)告長達(dá)112頁。

　　該報(bào)告稱，他們在對1800個(gè)具體案例進(jìn)行調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，有超過100萬件來自中國的假冒偽劣電子零件“估計(jì)”已被用于美軍飛機(jī)，其中包括美國空軍最大的運(yùn)輸機(jī)、特別行動直升機(jī)及海軍偵察機(jī)，而這一數(shù)量“只是冰山一角”。在抽樣分析的100個(gè)案例中，70%的可疑偽劣零部件源頭可追溯到中國公司，第二、第三大來源是英國和加拿大。同時(shí)據(jù)調(diào)查，已有部分零部件流入日本。

　　“這些偽劣電子零件正在威脅我們的國家安全、士兵生命以及工作機(jī)會?！比R文的這番表態(tài)22日被美國在線雜志《財(cái)政時(shí)報(bào)》“翻譯”成“這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過偽造香奈兒包和勞力士表的罪行”。但美國《亞利桑那每日星報(bào)》質(zhì)疑，報(bào)告沒有給出任何一個(gè)具體例子，告訴外界中國的偽劣零件如何“傷害到”美國軍方，比如說造成墜機(jī)或是導(dǎo)致人員傷亡等。

　　“美國國防部必須和軍火商們站在一起，對此事采取強(qiáng)硬態(tài)度”，美國?？怂剐侣劸W(wǎng)站22日這樣呼吁?！懊绹簟眻?bào)道說，美國參議院軍事委員會在報(bào)告中“直白”地指責(zé)中國干涉這次調(diào)查，拒絕給相關(guān)人員發(fā)放簽證。

三深圳公司被點(diǎn)名美媒稱已聯(lián)系不上

　　報(bào)告稱，一家名為“HongDark”的深圳公司向美國國防部供應(yīng)鏈提供了大約8.4萬個(gè)可疑偽劣電子部件。

　　3家深圳公司的名字出現(xiàn)在這份報(bào)告中。美國《防務(wù)新聞》網(wǎng)站稱，一家名為“HongDark”的公司被作為具體例子。報(bào)告援引美國空軍的說法稱，這家公司向美國國防部供應(yīng)鏈提供了大約8.4萬個(gè)可疑偽劣電子部件。

　　報(bào)告稱，這些假冒零件用在了許多設(shè)備上，包括陸軍武器使用的熱成像夜視儀、安裝在導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)和運(yùn)輸機(jī)上的電腦等等。報(bào)告說，可疑零件還用在了特種作戰(zhàn)直升機(jī)、雷神公司的“神劍”GPS制導(dǎo)炮彈和通用動力公司為陸軍生產(chǎn)的“斯特賴克”輪式裝甲車上。假冒產(chǎn)品包括海軍SH-60B直升機(jī)在夜間飛行和發(fā)射“地獄火”導(dǎo)彈時(shí)要使用的電磁干擾濾波器的零件。人們在“大力神”C-130J運(yùn)輸機(jī)的顯示系統(tǒng)記憶芯片，以及海軍“海神”P-8A海上多用途飛機(jī)的結(jié)冰探測裝置中也發(fā)現(xiàn)了假冒零件。

　　美國《洛杉磯先驅(qū)報(bào)》22日報(bào)道說，目前這3家企業(yè)的網(wǎng)站都已不再正常更新，難以找到負(fù)責(zé)人。去年11月，萊文和麥凱恩向美國參議院軍事委員會提交該報(bào)告時(shí)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者曾聯(lián)系上述公司。一家公司否認(rèn)有外單生意，另一家則表示，確曾與美國公司有生意往來，但那是多年前的事，他們的產(chǎn)品質(zhì)量有保證，且并不清楚產(chǎn)品是否被轉(zhuǎn)賣給美國軍工企業(yè)。

專家稱中美之間根本沒有軍品貿(mào)易

　　中國產(chǎn)的一些電子零件可能本來是作為民用產(chǎn)品出口的，但經(jīng)過美國供應(yīng)商倒手后變成了軍用。

　　“我們對有關(guān)報(bào)告感到驚訝。美方到底是向誰購買的有關(guān)零部件，進(jìn)行的是怎樣一筆合同，應(yīng)該自己先調(diào)查清楚”，中國外交部發(fā)言人洪磊22日在例行記者會上回應(yīng)此事時(shí)這樣表示。中國國防大學(xué)教授張召忠對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，美國一直對中國實(shí)施武器禁運(yùn)，中美之間根本沒有軍品貿(mào)易往來。

　　那么這些次品又是怎樣進(jìn)入美國軍品鏈條的呢？美國“電氣和電子工程師協(xié)會”網(wǎng)站給出了一份路線圖。該報(bào)道稱，自上世紀(jì)90年代克林頓入主白宮以來，美國政府就建議五角大樓削減開支，放棄采購美國企業(yè)生產(chǎn)的昂貴的電子元件，而采用“貨架式”采購方式，到市場上招標(biāo)產(chǎn)品，而這就成了中間商有利可圖的“灰色地帶”。張召忠說，中國產(chǎn)的一些電子零件可能本來是作為民用產(chǎn)品出口的，但經(jīng)過美國供應(yīng)商倒手后變成了軍用。如果說民用計(jì)算機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)是“踩兩腳沒事”，那軍用計(jì)算機(jī)的要求則可能是“坦克軋過去也沒事”。

偽劣零部件來自美電子垃圾

　　俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》援引俄科學(xué)院遠(yuǎn)東所研究員卡緬諾夫的話說，除了自己之外，美國人無權(quán)責(zé)備任何人。

　　美國參議院軍事委員會在報(bào)告中也提到這個(gè)問題。據(jù)“美國軍事航空網(wǎng)”報(bào)道，報(bào)告稱，依靠獨(dú)立經(jīng)銷商供應(yīng)關(guān)鍵軍用設(shè)備的電子零部件可能導(dǎo)致國防高風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，國防部和雷神公司直到調(diào)查報(bào)告出來后才知道有的零部件來自中國公司。美國國防產(chǎn)業(yè)總是不能及時(shí)報(bào)告可疑偽劣零部件，整個(gè)國防供應(yīng)鏈的可靠性受到威脅。

　　該報(bào)告說，有證人對參議院軍事委員會表示，在中國期間看到地?cái)偵暇蛿[著從電子垃圾里揀出來的電子零件?！袄鋈?，偽劣零部件進(jìn)來”，美國HIS公司高級總監(jiān)鮑勃·布拉齊說，就連這些電子垃圾也是美國人自己制造的。他說，手機(jī)用3年就成了“老古董”，大家都沉迷于升級新裝備。而美國58%的電子垃圾最終被運(yùn)往發(fā)展中國家。

　　法國歐洲新聞電視臺評論說，盡管該報(bào)告列舉了種種薄弱環(huán)節(jié)，卻并未說明對已經(jīng)裝在軍機(jī)上的“問題電子零件”如何處理。顯然，如果統(tǒng)統(tǒng)更換將是一筆龐大開支，報(bào)告也坦承，要阻止這類部件繼續(xù)涌入非常困難。美國《財(cái)政時(shí)報(bào)》稱，洛克希德·馬丁公司和波音等美國防務(wù)承包商都沒能阻止偽劣零部件，暴露了美國安全長期面臨的深度問題，即美國已經(jīng)喪失為軍工領(lǐng)域提供必需部件的工業(yè)實(shí)力。除計(jì)算機(jī)芯片外，大多數(shù)電子設(shè)備都在亞洲生產(chǎn)。文章說，隨著中國逐漸成為世界電子零件生產(chǎn)中心，美國失去了直接控制自己軍事裝備質(zhì)量的能力。

觀點(diǎn) 報(bào)告意在打壓“中國制造”？

　　這份報(bào)告發(fā)布的背景是：五角大樓計(jì)劃在今后10年削減4500億美元的開支，2012年底如果美國預(yù)算實(shí)施全面削減的話，五角大樓的預(yù)算還將進(jìn)一步削減5000億美元。

　　除了指責(zé)中國偽劣電子零件威脅美國國家安全，報(bào)告還說，這也嚴(yán)重威脅到美國的經(jīng)濟(jì)安全。報(bào)告援引美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù)稱，偽劣零件導(dǎo)致美國半導(dǎo)體公司每年損失75億美元收入，進(jìn)而導(dǎo)致美國損失近1.1萬個(gè)工作崗位。張召忠對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，美國在這個(gè)時(shí)候拋出這樣的報(bào)告，可能是又一個(gè)“大選綜合征”的癥狀，但另一種可能是，美國議員向政府施壓打壓“中國制造”，試圖把中國產(chǎn)品封殺在美國軍需產(chǎn)品之外。這份報(bào)告會否引發(fā)外交風(fēng)波，并最終損害十分微妙的中美關(guān)系？就像每一次中美間出現(xiàn)摩擦，這個(gè)問題都會被提出。德國《金融時(shí)報(bào)》評論說，如果想想中美關(guān)系受損，對波音這樣看重中國未來市場的公司意味著什么，就知道“抹黑”中國會給美國帶來什么樣的棘手問題。

　　我們對有關(guān)報(bào)告感到驚訝。美方到底是向誰購買的有關(guān)零部件，進(jìn)行的是怎樣一筆合同，應(yīng)該自己先調(diào)查清楚?！薄袊饨徊堪l(fā)言人洪磊