母親去世留下13萬元存款，兒子支取被要求公證——

證明“母親是外婆的女兒”？犯了難

　　母親過世后，留下幾張銀行存單，由于不知道存單密碼，南安梅山鎮(zhèn)競豐村的李先生被難住了：要提供證明證實自己的母親是外公外婆的女兒，才能夠辦理公證取款。而據(jù)當?shù)嘏沙鏊榻B，當?shù)赜?964年才開始建檔，他母親在之前已經(jīng)遷出，因此無法證明這一關系。目前，李先生只好走上法律程序處理。

講述

證明“母親是外公外婆的女兒” 奔走一年多仍無法解決

　　日前，記者在南安梅山鎮(zhèn)競豐村見到了李先生。他向記者出示了其母親的火化證明，上面顯示，她的母親曾某是在2014年1月28日去世，火化時間是1月30日。據(jù)其介紹，母親去世后，留下一筆存在梅山鎮(zhèn)中國工商銀行的總金額13萬余元的財產(chǎn)。

　　辦理完母親的喪事后，李先生帶著存單到銀行取錢時，被告知必須提供存款密碼，或者由存款者本人帶證件辦理支取，否則必須要到公證處進行繼承權公證，憑公證書或法院的判決書、裁決書等，才能到銀行辦理過戶或自取手續(xù)。

　　李先生說，去年八九月份，他帶著相關材料到公證部門。公證處工作人員表示，按照遺產(chǎn)繼承順序的規(guī)定，曾某遺產(chǎn)的第一順序繼承人包括：配偶、子女、父母。由于曾某沒有立下明確的遺囑，李先生要想公證他是這筆存款的唯一繼承人，就必須讓其他第一順序繼承人簽字確認放棄繼承。

　　李先生的父親80年代去世，他有一個弟弟兩個妹妹，但弟弟李某煌于1993年6月病故，所以李某煌的兒子小李享有代位繼承權；妹妹李某華于1995年11月病故，所以李某華的兩個兒子享有代位繼承權；妹妹李某萍于2009年1月病故，所以李某萍的女兒享有代位繼承權。這四位代位繼承人均書面明確表示自愿放棄繼承權。

　　除了在世的弟弟妹妹的子女需要簽字證明此事外，還需要母親的父母也就是他的外公外婆提供相關證明。“我外公外婆在上世紀七十年代就已經(jīng)去世了。”李先生說，他到外公外婆所在的晉江池店鎮(zhèn)派出所開證明，派出所經(jīng)查詢打印了一張戶籍證明，上面寫著他外公外婆的姓名及出生日期，后面標注已故，沒有死亡的具體時間。不過，上面并無內(nèi)容能夠證明自己的母親是外公外婆的女兒。

　　據(jù)李先生的侄兒小李介紹，他先后兩三次到晉江池店鎮(zhèn)洋茂村開證明，但因為奶奶娘家人大多不在家，村里的檔案也已查不到，連族譜也無法查到。他到派出所，被告知派出所1964年左右才開始建檔，而其奶奶曾某于之前就嫁到南安梅山鎮(zhèn)，因此檔案里查找不到，也無法開出公證處需要的證明。

　　李先生說，自己上世紀70年代就到香港，如今自己家人都在香港，母親去世后他就開始處理遺產(chǎn)的事情，但直到現(xiàn)在仍無法解決。

銀行 按照相關規(guī)定辦事

　　記者隨后來到梅山鎮(zhèn)中國工商銀行。該行工作人員介紹，死者生前存的錢如果沒有進行處理，去世后都會算作遺產(chǎn)，如何支取、由誰支取都有相關規(guī)定。中國人民銀行1993年發(fā)布的《關于執(zhí)行〈儲蓄管理條例〉的若干規(guī)定》第四十條規(guī)定，存款人死亡后，合法繼承人為證明自己的身份和有權提取該項存款，應向儲蓄機構所在地的公證處（未設公證處的地方向縣、市人民法院）申請辦理繼承權證明書，儲蓄機構憑此辦理過戶或支付手續(xù)。該項存款的繼承權發(fā)生爭執(zhí)時，由人民法院判處。儲蓄機構憑人民法院的判決書、裁定書或調(diào)解書辦理過戶或支付手續(xù)。

　　工作人員表示，根據(jù)規(guī)定，李先生必須辦理繼承存款遺產(chǎn)公證才能取出，之所以這么要求，是為了保護繼承人的合法財產(chǎn)權益，一是為了避免一些人私自占有存款，二是避免今后死者遺產(chǎn)繼承人因此出現(xiàn)糾紛。

律師 可通過訴訟解決

　　20日下午，記者來到南安市公證處，代理李先生案件的工作人員表示，因為時間比較久，接觸的人又多，李先生當時的情況有些記不清了，但要辦理繼承公證，按照規(guī)定，需要開具被繼承人的親屬關系證明。如果已經(jīng)去世，則需要出具死亡證明。相關手續(xù)不全，就無法進行公證。

　　福建聯(lián)合信實律師事務所律師潘新水表示，銀行、公證處的做法都符合相關法律法規(guī)。不過，李先生還可以通過法院訴訟，由法院進行判決，拿判決書去銀行取錢，只是耗時會比較長。他還建議，如果為了子女的利益，父母可辦理遺囑公證，在遺囑中把遺囑執(zhí)行人選、遺產(chǎn)是否歸子女個人所有預先做個安排，以解后顧之憂。

　　法律界人士羅源輝則表示，1993年的中國人民銀行《關于執(zhí)行〈儲蓄管理條例〉的若干規(guī)定》第四十條規(guī)定與《公證法》、《物權法》、《繼承法》、《合同法》都有沖突，近年來廣受詬病，有設置屏障加重儲戶負擔之嫌，雖非故意刁難但確實很不人性，跑斷腿的公證亟須改革。（記者 吳志明）