閩南網(wǎng)5月10日訊 南安一超市老板洪先生說，去年花110多萬元買了輛奔馳車，今年在購買保險時，意外發(fā)現(xiàn)買到的是輛事故翻新車。

　　昨天，洪先生前往“泉州之星”汽車銷售服務(wù)有限公司討說法，并將此事發(fā)到微信上，引起網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)、關(guān)注，閱讀量很快就達(dá)到數(shù)萬。

　　之后，該公司通過官方微博“奔馳泉州之星”發(fā)布正式聲明稱，這輛車并不是他們車行銷售的，雙方未簽過購車合同，該公司從未向?qū)Ψ匠鼍呷魏钨徿嚢l(fā)票，也從未收到購車款。

洪先生所說的事故翻新車

車主：百萬豪車出售前有事故記錄

　　洪先生稱，去年5月，其公司新購了一部奔馳轎車，幾天前去買保險時，意外發(fā)現(xiàn)在購車前1個多月，這輛車有事故記錄。

　　“保險公司根據(jù)車架號調(diào)出了保險受理單和事故現(xiàn)場的一些照片，有300多張。”洪先生說，這部車是在2014年3月出的交通事故。

　　昨天下午，洪先生向海都記者提供的一份機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件顯示，這部奔馳S400L的車架號碼為“WDDUG6FB9EA042408”，而一份道路交通事故認(rèn)定書和保險受理單復(fù)印件上，車架號信息與洪先生這部車完全一致。

　　這份交通事故認(rèn)定書上寫明，2014年3月23日下午，這輛小轎車在行駛中，撞到了路中花壇上，造成車輛損壞。“事故是去年3月，我5月才買的這部車。很明顯，我買到是一部翻新過的事故車。”洪先生說道。

　　洪先生表示，去年5月中旬，他和駕駛員到豐澤區(qū)城華南路的“泉州之星”汽車銷售公司看中了一部奔馳車。負(fù)責(zé)接待他們的銷售人員李某說，這部車是有客戶訂購后遲遲未提車，可以現(xiàn)場交易。“當(dāng)天就簽了合同，并把110多萬元的車款打到這個銷售人員提供的銀行賬號。”

　　洪先生告訴記者，當(dāng)時銷售人員一再跟他強(qiáng)調(diào)，這是一部新車，絕對沒有問題，自己又想早點(diǎn)提車，這才下決心買的。“第一年保險也是他們代為購買的。如果是我們自己去辦，那可能早就發(fā)現(xiàn)了。”

　　昨天下午，洪先生和朋友前往“泉州之星”汽車銷售服務(wù)有限公司討說法。他認(rèn)為，這家4S店有意將翻新事故車當(dāng)成新車，銷售給顧客，要求退車并作出適當(dāng)賠償。

車行：沒有購車合同 不是我們賣的

　　“泉州之星”汽車銷售服務(wù)有限公司提出，這輛車并不是他們車行銷售的。

　　“車行每銷售一輛車，都會有相關(guān)材料和記錄來證明這次銷售行為，包括購車合同、汽車銷售發(fā)票以及相應(yīng)的銷售記錄。但是，目前在我們的銷售記錄里，沒有查詢到任何與洪先生這部車有關(guān)的記錄。”該公司市場及客戶關(guān)系經(jīng)理徐露告訴記者，她建議走司法途徑。

　　海都記者也發(fā)現(xiàn)，洪先生提供的發(fā)票復(fù)印件上，供貨單位是“濟(jì)南明盛汽車銷售服務(wù)有限公司”。

　　對此，洪先生說，自己手中沒有購車合同，是因當(dāng)時銷售人員稱辦理保險、購車稅等需要合同，等辦理好之后再寄給車主。而開具發(fā)票時，銷售人員稱，公司恰好沒有發(fā)票，所以從山東一家公司開了一張發(fā)票，也就是洪先生目前手中持有的發(fā)票。

　　洪先生所稱的銷售人員李某，徐露確認(rèn)確實是該公司員工。不過，她稱，李某因家中有事無法來到現(xiàn)場。昨天下午，記者在現(xiàn)場沒有直接采訪到李某。

　　昨晚，海都記者撥打了李某的電話，對方表示，記者可直接聯(lián)系公司公關(guān)部門，他不回答任何問題。

　　同時，徐露昨晚在電話中還透露，奔馳S400L最低配置在去年同期的市場售價為120多萬元，而洪先生的購車款僅為110多萬元。她說，洪先生所稱的銷售人員將車銷售給他這一情況，公司將繼續(xù)開展調(diào)查。

　　昨晚，該公司通過官方微博“奔馳泉州之星”就此事正式發(fā)布聲明，聲明主要提到5點(diǎn)：該事件中客戶從未與泉州之星簽署購車合同；迄今，泉州之星從未向該事件客戶出具任何購車發(fā)票；泉州之星從未收到關(guān)于該客戶車輛的購車款；該事件客戶未曾向公眾及泉州之星提供任何購車合同及機(jī)動車交易發(fā)票；該事件客戶的車未在泉州之星購買。（海都記者 李秋云 黃謹(jǐn) 見習(xí)記者 陳瑩鈺 實習(xí)生 賴志昌 文/圖）