法官多次調(diào)解 農(nóng)戶獲賠13萬元
今年1月16日,抱著試試看的態(tài)度,官橋鎮(zhèn)東頭村村委會(huì)作為原告,一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告到官橋法庭,要求保險(xiǎn)公司賠償26萬元。
因案件涉及民生,且牽涉農(nóng)戶眾多,官橋法庭受理該案后第一時(shí)間到東頭村涉案農(nóng)田實(shí)地查看,并走訪一些種糧大戶,傾聽他們對(duì)案件處理的看法。
接著法官又前往南安市農(nóng)業(yè)部門、氣象部門調(diào)取2013年7月份前后水稻生長發(fā)育趨勢(shì)圖及氣候資料,向水稻種植科技人員請(qǐng)教,并實(shí)地走訪其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)戶,證實(shí)臺(tái)風(fēng)“蘇力”過境時(shí)該鎮(zhèn)水稻大部分處于孕穗抽穗期。
法官還認(rèn)真研究雙方所簽訂的《2013年保險(xiǎn)公司水稻種植保險(xiǎn)協(xié)議》,發(fā)現(xiàn)該保險(xiǎn)公司在出險(xiǎn)報(bào)案后,并沒有嚴(yán)格依照協(xié)議規(guī)定的程序會(huì)同村委會(huì)和本縣(市)農(nóng)業(yè)局技術(shù)人員共同前往涉案農(nóng)田查勘定損,而是讓村委會(huì)自主統(tǒng)計(jì)受損面積,在理賠程序上存在一定過失。
為了讓案件有個(gè)圓滿的結(jié)果,法官找到官橋鎮(zhèn)政府分管農(nóng)業(yè)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo),邀其一同協(xié)調(diào)這起涉及900多戶農(nóng)民的水稻種植保險(xiǎn)協(xié)議案。
法官從賠償方式程序欠缺、訴求證據(jù)不實(shí)等方面對(duì)保險(xiǎn)公司的做法進(jìn)行釋法析理,讓其認(rèn)識(shí)到不足;并協(xié)同官橋鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)前往東頭村村委會(huì)與情緒較為激動(dòng)的群眾一一座談。經(jīng)過多次調(diào)解,原被告雙方最終達(dá)成一致意見并簽訂了保險(xiǎn)理賠協(xié)議,由保險(xiǎn)公司一次性理賠受損的900多戶農(nóng)戶賠償款13萬元。
法官介紹,900多戶農(nóng)民中,最少的一戶拿到的理賠金為20元,最多的一戶有上萬元。保險(xiǎn)公司介紹,調(diào)解協(xié)議簽訂后,公司陸續(xù)將理賠金匯到各村民小組負(fù)責(zé)人手中,由他們逐一發(fā)放給村民。
“今年,我們還繼續(xù)投保,也會(huì)繼續(xù)種水稻。”一些村民拿到理賠金后高興地說。事情得到圓滿解決。(記者 黃墩良 通訊員 張利娟 文/圖)