­　　這種設(shè)定上的模糊性，到了第二、三關(guān)、再牽涉到反派IOI公司的行動時，就更難以解釋了。男主他們五人組進(jìn)入《閃靈》空間獲取玉鑰匙的過程，是不被公開的小團體行動，別的玩家無從得知。電影中一句“IOI成功解密前兩關(guān)”的簡單臺詞，就讓邪惡公司不勞而獲地領(lǐng)先了，這實在是一個太輕巧隨便的設(shè)定。不說像原著中那般機關(guān)算進(jìn)吧，至少得交代一下IOI是如何跟蹤五人組的行動才合理。

­　　而且，如果IOI是憑他們自己的實力破解了前兩關(guān)，那也是他們的本事，還屬于公平競爭的范疇。電影沒有解釋清楚IOI為何就那么招人恨、成為萬眾之?dāng)车脑?。缺乏這種原因交代，電影第三幕的大戰(zhàn)，就缺乏能動員起來的邏輯：如果IOI沒有損害到廣大玩家利益的趨勢，為何玩家們會愿意幫助無人組？如果廣大玩家反正沒機會贏得彩蛋，為何要冒著失去自身賬號積累的危險、來參與“正義”一方？

­　　事實上，電影改編整個弱化了原著中黑暗的一面，看似“正能量”爆棚，但過分強調(diào)美好，反而失去真實性，無論是劇情還是人物設(shè)定上，都存在缺憾。像尋找彩蛋獲得大獎這種行動，自然是可以組隊，但至少需要給足組隊的理由。電影到第二關(guān)找玉鑰匙時，忽然就讓五人組團了。男女主外加Aech在一起勉強可以說得通，為何要本來不認(rèn)識的Daito和Shoto加入？按照電影的設(shè)定，少一個人也并沒有減少一分通關(guān)的可能。其實，原著中的情節(jié)設(shè)定，也并非完全嚴(yán)謹(jǐn)，特別是第三關(guān)的攻克過程，也存在過分理想化，和前面部分相比相對輕巧。但至少在組隊動機上，是能自圓其說的。

­　　更不能忍的是，電影版對于大反派索倫托（Sorrento）的刻畫，實在太流于表面、太卡通化了一些，特別是后半段的表現(xiàn)，簡直淪為小丑。像密碼貼在機器上、單槍匹馬追男主這些反智設(shè)定，居然被用來作為推進(jìn)劇情的重要線索，很讓人無語。反派的強大，才更能襯托主角的光環(huán)；反之，反派的愚蠢，會讓正義一方的行動顯得太過小兒科。作為老手的斯皮爾伯格，居然在這上面失手，令人扼腕。

­　　電影的結(jié)尾，除了男女主角“從此幸福地生活在一起”，還讓“綠洲”系統(tǒng)一周關(guān)閉兩天，好讓沉迷虛擬世界的玩家，更多地感受現(xiàn)實世界的美好。從這種設(shè)定，可以看出編導(dǎo)其實把握到了虛擬與現(xiàn)實關(guān)系的要點，但是影片整體，并沒有在這一話題上積淀更多的細(xì)節(jié)。因此，結(jié)尾這一設(shè)定顯得很突兀，原著黨們甚至?xí)|(zhì)疑，“綠洲”關(guān)閉了，那在虛擬系統(tǒng)中上課的學(xué)生們也要放假了么？

­　　事實上，電影版完全放棄了在這一主題上深入的可能。以游戲為代表的虛擬世界，特別在未來科技加持的前提下，是具有兩面性的。像原著設(shè)定一樣，VR可以讓教育更為深入而普及，而且更加有趣。當(dāng)然，它也會令人沉迷，而忘卻現(xiàn)實世界。原著對玩家們之所以沉迷虛擬世界，是給出了足夠理由的。電影版對現(xiàn)實世界著墨極少，如果現(xiàn)實世界一塌糊涂，又如何能讓人享受其美好，關(guān)閉“綠洲”的意義何在？以斯皮爾伯格之能，是可以將這個問題呈現(xiàn)得更尖銳、從而讓影片突破表面上的娛樂功能的。從題材與內(nèi)容的角度，以他這樣的咖位，簡直是應(yīng)當(dāng)有這份自覺或野心。目前的小打小鬧，讓作為他老人家粉絲的我，有些不甘心。

­　　歸根結(jié)底，電影版的《頭號玩家》，其存在的意義是什么？僅僅是為了堆積一些彩蛋、讓類似豆瓣標(biāo)記黨們自我感覺良好么？要論對流行文化元素的運用手段、乃至尊重程度，影片不僅遠(yuǎn)不及原著，恐怕連賈德·阿帕頭（Judd Apato）的那些爛仔電影都不如，后者那些對白中的引用，不僅應(yīng)景，而且能很有趣致地彰顯人物、推進(jìn)劇情。反觀本片，讓諸多公號趨之若鶩的彩蛋羅列，真的對電影本身起到了任何作用么？

­　　彩蛋只能是錦上添花，忽視彩蛋之外的情節(jié)精密、人物真實豐滿、行動動機完整合理，那樣的電影創(chuàng)作是舍本逐末。在漫威系作品無限擴大的彩蛋影響力的今天，本以為斯導(dǎo)的眼界，足以讓他看穿虛妄，回歸本真，沒想到淪為一丘之貉。這不能不說是一個天大的諷刺。