日前，甄子丹狀告導(dǎo)演檀冰侵犯名譽(yù)權(quán)一案以甄子丹勝訴而告終，但檀冰一直未執(zhí)行法院判決結(jié)果，北京市海淀區(qū)人民法院于2017年10月1日在人民法院報(bào)上刊登公告，再次強(qiáng)調(diào)2012年《特殊身份》事件中導(dǎo)演耿衛(wèi)國（藝名：檀冰）惡意侵犯甄子丹名譽(yù)權(quán)事實(shí)成立，在判處賠償金的同時(shí)，要求檀冰在公告后30日內(nèi)通過媒體發(fā)表對甄子丹的公開道歉。

　　甄子丹《特殊身份》劇照

　　導(dǎo)演檀冰

　　導(dǎo)演檀冰曾與2012年召開媒體發(fā)布會(huì)，謊稱甄子丹在電影拍攝期間以“罷演”為要挾，進(jìn)行所謂的“戲霸”行為，具體包括“踢走成龍、韓庚等主創(chuàng)”、“踢走導(dǎo)演兼項(xiàng)目創(chuàng)始人檀冰”、“甄子丹司機(jī)殺死趙文卓司機(jī)”、“無端增加片酬”、“無端增加劇組編制”等，誹謗言論導(dǎo)致甄子丹的名譽(yù)及社會(huì)評價(jià)降低。甄子丹隨即將導(dǎo)演檀冰告上法庭，經(jīng)過3年的起訴期，北京海淀法院最終于2015年11月判定甄子丹勝訴，檀冰名譽(yù)侵權(quán)成立。

　　北京市海淀法院判決結(jié)果

　　鑒于導(dǎo)演檀冰拒不執(zhí)行判決結(jié)果，北京海淀法院于2017年10月1日再次對社會(huì)發(fā)出公告，勒令導(dǎo)演檀冰執(zhí)行判決。公告如下：

　　公告。耿衛(wèi)國發(fā)表的言論構(gòu)成對甄子丹名譽(yù)權(quán)的侵犯。法院認(rèn)定的事實(shí)有：（1）2012年4月5日耿衛(wèi)國在其召開的新聞發(fā)布會(huì)發(fā)表的言論。在此新聞發(fā)布會(huì)上，耿衛(wèi)國針對甄子丹發(fā)表“……強(qiáng)權(quán)破壞大陸青年導(dǎo)演、致使其傾家蕩產(chǎn)，電影夢一夜破碎……”等言論。上述言

　　論，部分系引用他人言詞，部分系基于耿衛(wèi)國個(gè)人判斷及猜測作出，部分與甄子丹及耿衛(wèi)國二人均無關(guān)系。發(fā)表上述言論過程中，耿衛(wèi)國使用了“強(qiáng)權(quán)破壞”、“有預(yù)謀”、“陰謀大網(wǎng)”、“強(qiáng)盜”、“巧取豪奪”、“生搶”、“生吃”、“打劫”、“強(qiáng)權(quán)淫威”、“綁架”、“爪牙”等貶義詞匯對甄子丹人格和職業(yè)道德進(jìn)行負(fù)面評價(jià)。（2）2012年4月5日新聞發(fā)布會(huì)之后耿衛(wèi)國接受媒體專訪時(shí)發(fā)表的言論。2012年4月5日耿衛(wèi)國召開新聞發(fā)布會(huì)之后，接受《土豆網(wǎng)》、《樂視網(wǎng)》“午間道”欄目004期、005期采訪時(shí)，發(fā)表“如此大的粉絲量以及粉絲的瘋狂程度，是甄子丹要除掉他的真正的潛在原因”、“……甄子丹想傍成龍大腿，想走向國際。發(fā)現(xiàn)這個(gè)夢破碎后，就變本加厲。這不是一個(gè)道德高尚的藝人該做的行為……”等。發(fā)表上述言論中，耿衛(wèi)國使用了“傍……大腿”、“蹂躪別人”、“欺負(fù)別人”、“基本的道德品質(zhì)都沒有”、“戲霸”、“喪失了良心和道德”、“出爾反爾”、“炒項(xiàng)目”、“炒導(dǎo)演”、“布完局”等貶義詞匯對甄子丹人格、道德品質(zhì)和職業(yè)操守進(jìn)行負(fù)面評價(jià)。（3）2012年10月18日耿衛(wèi)國在其電影《致命合約》開機(jī)電影發(fā)布會(huì)上的發(fā)言。在此電影發(fā)布會(huì)上，耿衛(wèi)國稱“具有國際執(zhí)行力的北京仲裁委員會(huì)已正式致函通知甄子丹本人，要求其在國際《調(diào)節(jié)規(guī)則》框架內(nèi)對檀冰造成的損失進(jìn)行賠償，并退回前期已付片酬”等內(nèi)容。耿衛(wèi)國發(fā)表上述言論時(shí)，并無關(guān)于甄子丹侵害《終極解碼》著作權(quán)等權(quán)利的證據(jù)，也無甄子丹涉嫌違法、接收仲裁通知或訴訟傳票的證據(jù)。（4）耿衛(wèi)國在電影《致命合約》電影發(fā)布會(huì)召開之后接受媒體專訪發(fā)表的言論。在此《致命合約》電影發(fā)布會(huì)召開之后，耿衛(wèi)國接受《樂視網(wǎng)》專訪，在《樂視網(wǎng)》“午間道”第198期播出《檀冰甄子丹即將對簿公堂》的訪談節(jié)目中發(fā)表“我們后來就走了一個(gè)就是國際仲裁的一個(gè)程序。……通過北京仲裁委員會(huì)，那么聯(lián)合致函給甄子丹”、“他……那新電影其實(shí)是用了我前期投資的錢。……他那個(gè)在我的劇本之上，其實(shí)是改的”等內(nèi)容。耿衛(wèi)國未就其發(fā)表上述言論提供任何證據(jù)證明。（5）2012年11月22日耿衛(wèi)國在其新浪微博賬戶發(fā)布的微博。耿衛(wèi)國發(fā)布微博稱：“甄子丹謊稱沒收到任何關(guān)于我起訴他的傳票或通知，北京仲裁委員會(huì)和北京影視藝術(shù)學(xué)會(huì)依照《中華人民共和國仲裁法》早在今年6月就向其發(fā)出通知，甄子丹至今置若罔聞，蔑視國家法律，置行業(yè)操守于不顧，拒絕返還《終極解碼》劇組已向其支付的首期1500萬元片酬，也拒絕辦理任何解約手續(xù)”。耿衛(wèi)國發(fā)表的上述針對甄子丹人格、基本道德品質(zhì)、職業(yè)道德、遵法守法情況的言論，使用了貶義性甚至是貶低、丑化其人格的侮辱性言論。耿衛(wèi)國在發(fā)表相關(guān)言論的過程中，未提供相關(guān)證據(jù)證明，在傳播其所稱他人提供的與甄子丹相關(guān)的信息時(shí)，亦未經(jīng)核實(shí)即在公共場合進(jìn)行傳播，其行為構(gòu)成捏造虛假事實(shí)或以他人傳播的虛假事實(shí)為依據(jù)進(jìn)行不利于甄子丹的不當(dāng)評論的誹謗行為。耿衛(wèi)國的侮辱、誹謗行為造成一定影響，即造成甄子丹社會(huì)評價(jià)的降低。耿衛(wèi)國具有侵害甄子丹

　　名譽(yù)的主觀過錯(cuò)。星光公司曾與金神公司聯(lián)合出品電影《終極解碼》，并聘用甄子丹作為電影《終極解碼》男主角并從事該電影的武術(shù)指導(dǎo)工作。后星光公司與金神公司簽訂《終止協(xié)議》終止合作出品電影《終極解碼》。耿衛(wèi)國作為金神公司的法定代表人，以金神公司的名義提起訴訟要求確認(rèn)與星光公司簽訂的《終止協(xié)議》無效（以下簡稱“確認(rèn)合同無效之訴”），該訴訟被法院判決駁回，故《終止協(xié)議》具有完全的法律效力。耿衛(wèi)國在與甄子丹不存在任何法律關(guān)系的前提下，在確認(rèn)合同無效之訴被判決駁回之后，未經(jīng)正當(dāng)渠道表達(dá)其意見，而

　　是多次在公開場合，利用公眾媒體向社會(huì)傳播針對甄子丹的侮辱性、誹謗性言論，屬于違反了“公開發(fā)布言論”時(shí)應(yīng)保證所述事實(shí)基本或大致屬實(shí)的注意義務(wù)。另外，其在與甄子丹并無任何法律關(guān)系時(shí)單方指責(zé)甄子丹“罷演”、“違約”，在甄子丹通過媒體澄清事實(shí)后仍繼續(xù)針對甄子丹就同一事件繼續(xù)發(fā)表不當(dāng)言論，置他人于無法辯駁之境而混淆視聽，具有“泄私憤”的嫌疑，應(yīng)認(rèn)定其主觀上具有損害甄子丹名譽(yù)權(quán)的愿望，并希望擴(kuò)大不良影響，其言行顯然具有故意的主觀過錯(cuò)。耿衛(wèi)國所述甄子丹的公眾評價(jià)低不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的免責(zé)。本院認(rèn)為，耿衛(wèi)國以侮辱、誹謗的方式在公開媒體上損害了甄子丹的名譽(yù)，造成甄子丹社會(huì)評價(jià)的降低，構(gòu)成對甄子丹的名譽(yù)侵權(quán)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第三條，《中華人民共和國民法通則》第一百零一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問題的解釋（一）》第一條第（一）項(xiàng)、第十九條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題意見（試行）》第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第七條、第十條之規(guī)定，判決如下：一、耿衛(wèi)國于本判決生效后三十日在《南方周末》、《新浪網(wǎng)》向甄子丹書面賠禮道歉，道歉信的具體內(nèi)容由本院審核。如耿衛(wèi)國到期不履行，由本院將本判決書主文通過上述媒體發(fā)布，相應(yīng)費(fèi)用由耿衛(wèi)國負(fù)擔(dān)。二、耿衛(wèi)國于本判決生效后七日內(nèi)賠償甄子丹因名譽(yù)侵權(quán)而致的精神損害賠償金五萬元。三、駁回甄子丹的其它訴訟請求。判決后，甄子丹與耿衛(wèi)國均未上訴。本判決書已生效。

　　北京市海淀區(qū)人民法院