楊衛(wèi)委員說(shuō),草案三審稿規(guī)定,違法所得要處一倍以上五倍以下的罰款。但是,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不真實(shí),很難確定違法所得是多少。如果一部電影虛報(bào)了一千萬(wàn)的票房,這一千萬(wàn)是他的虛報(bào)額,這里的“違法所得”是什么?對(duì)這種情況,應(yīng)該選擇更合適的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)。
姚勝委員也認(rèn)為,“違法所得”的提法值得斟酌,其中可能有多報(bào)的也可能有少報(bào)的,但其所得可能都是合法的。
姚建民代表提出,對(duì)票房造假,只做原則性規(guī)定就可以了。
呂薇委員提出,對(duì)虛報(bào)票房誤導(dǎo)觀眾,有很多其他法律法規(guī)解決,比如,多報(bào)了收稅就是了,如果少報(bào)了稅務(wù)部門可以查偷稅漏稅;如果做虛假?gòu)V告,有廣告法。草案二審稿特別強(qiáng)調(diào)要如實(shí)統(tǒng)計(jì)電影收入,這是一個(gè)長(zhǎng)期的問(wèn)題,還是一個(gè)短期的問(wèn)題?“其他行業(yè)也會(huì)有類似的情況,我認(rèn)為這不屬于電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法里面的內(nèi)容。”
2編劇攝影也要德藝雙馨
楊衛(wèi)委員認(rèn)為,“演員、導(dǎo)演等電影從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持德藝雙馨”這條規(guī)定不全面,實(shí)際上電影從業(yè)人員不光是演員和導(dǎo)演,還有編劇、攝影等等,對(duì)他們也應(yīng)有德藝雙馨的要求。
所以建議“演員、導(dǎo)演等”這五個(gè)字加一個(gè)頓號(hào)也可以不要了,即建議改為“電影從業(yè)人員應(yīng)該堅(jiān)持德藝雙馨”。