紅色閩西網(wǎng)16日訊(紅色閩西網(wǎng)記者 戴敏 通訊員 袁英)上杭縣的郭某從小就被送養(yǎng),后因生父母的房子拆遷,面對拆遷補償款分配,郭某與三個兄弟姐妹發(fā)生分歧,那被送養(yǎng)子女是否有權繼承生父母財產(chǎn)呢?近日,上杭縣法院就審理了這樣一起繼承糾紛案件。最終,法院判定被送養(yǎng)子女無權繼承生父母財產(chǎn),駁回原告郭某的訴訟請求。
郭某9歲時被送養(yǎng),他有三個兄弟姐妹。上世紀五六十年代,郭某的生父母相繼去世,留有位于臨江鎮(zhèn)的一棟房屋。1985年,郭某的兒子梁某因進城工作,為免兩地奔波,住在該棟房內(nèi)。
2008年,因城區(qū)改造,該棟房被征收。在拆遷工作組的主持下,三個兄妹與郭某達成析房協(xié)議,郭某自幼被送養(yǎng),無權繼承郭家財產(chǎn),但考慮到郭某體弱多病和親情,三兄妹各拿出4萬元共計12萬元資助郭某,額外補償梁某的裝修費用,并通過銀行轉(zhuǎn)賬至郭某賬戶,郭某對此出具收條,表示不再提出異議。
但近8年后,郭某生出了異議,他向法院起訴,要求撤銷析房協(xié)議,主張其有繼承權,應重新分配房屋拆遷補償款。
那郭某是否擁有對生父母財產(chǎn)的繼承權呢?上杭縣法院審理認為,郭某從小送養(yǎng)他人,根據(jù)收養(yǎng)法和婚姻法均規(guī)定,養(yǎng)子女和生父母間的權利和義務,因收養(yǎng)關系的成立而消除,不是法定繼承人。此外,郭某主張三兄妹將拆遷前的房屋贈與他,遭對方否認且未提供證據(jù)證明,不予認定。經(jīng)協(xié)商自愿達成分割拆遷補償款的析房協(xié)議,不違反法律規(guī)定,具有法律效力。因此對郭某的訴訟請求不予支持,依法駁回其訴訟請求。
在法律上,子女被送養(yǎng)后與生父母間的權利義務關系自收養(yǎng)關系成立之日起已經(jīng)消除,因此一般來說,被送養(yǎng)子女無權繼承生父母的遺產(chǎn)。
但有兩種例外,一是生父母生前立有遺囑,將個人財產(chǎn)部分或全部贈與被他人收養(yǎng)的親生子女,那么被他人收養(yǎng)的親生子女就有權取得受贈的財產(chǎn)。二是被收養(yǎng)人對養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務,同時又對生父母扶養(yǎng)較多的,可依法分得生父母的適當?shù)倪z產(chǎn)。