欠債還錢(qián),天經(jīng)地義??捎行┤司懿粓?zhí)行法院生效判決,想方設(shè)法私自轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)以逃避債務(wù)。日前,長(zhǎng)汀縣人民法院一審以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人黃某有期徒刑1年3個(gè)月。據(jù)悉,這是長(zhǎng)汀審結(jié)的首例拒不履行法院判決裁定的刑事自訴案。
2013年12月3日,長(zhǎng)汀法院對(duì)原告吳某與被告黃某民間借貸糾紛一案作出判決,判令被告黃某二十日內(nèi)歸還原告吳某借款26萬(wàn)元。判決生效后,黃某未履行義務(wù),吳某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。長(zhǎng)汀法院受理執(zhí)行申請(qǐng)后,依法向黃某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、財(cái)產(chǎn)申報(bào)表等法律文書(shū),責(zé)令黃某如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況,但被告人黃某在提交的財(cái)產(chǎn)申報(bào)表中,隱瞞申報(bào)一筆已和其他債務(wù)人達(dá)成協(xié)議的應(yīng)收工程款160萬(wàn)元。2014年3月,法院凍結(jié)了被告人黃某的銀行賬戶,黃某卻多次用他人的賬戶代收債務(wù)人支付的工程款,這些款項(xiàng)均未用于案件執(zhí)行。法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人黃某明知人民法院判令其歸還自訴人吳某借款的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力,但其不僅在收到報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后,隱藏其在危橋改造項(xiàng)目中工程款的收入,并在其賬戶被依法凍結(jié)后,采取將其本人名下的工程款指定他人收取等手段,轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),規(guī)避法院執(zhí)行,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。據(jù)此,遂依法作出前述判決。 (通訊員 汀宣)