深圳富士康公司離職的吳某等3名員工，與鄭州富士康公司的段某等4名員工和深圳富士康公司的1名員工勾結(jié)在一起，非法進(jìn)入蘋果手機(jī)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證服務(wù)器系統(tǒng)，通過“改機(jī)”、“解鎖”的“刷機(jī)”技術(shù)，使低價(jià)收購(gòu)的9000余部美版蘋果手機(jī)被激活售出，在不到5個(gè)月的時(shí)間里獲利300余萬(wàn)元。

　　8月25日，記者從河南省鄭州市人民檢察院獲悉，該院首次以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪對(duì)吳某等涉案的14名被告人進(jìn)行指控。鄭州市中級(jí)人民法院近日作出一審判決：判處吳某等3人有期徒刑5年，并處罰金100萬(wàn)元。分別被判處段某等5人兩年零十個(gè)月至三年零六個(gè)月不等的有期徒刑，并處罰金8萬(wàn)元至20萬(wàn)元。其余6人也被判處刑罰，并處2萬(wàn)元至30萬(wàn)元的罰金。

　　鄭州市檢察院副檢察長(zhǎng)宋超稱，該案進(jìn)一步深化了打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)，重點(diǎn)加強(qiáng)了對(duì)鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)尖端龍頭企業(yè)、重點(diǎn)企業(yè)和知名品牌及對(duì)全市具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)企業(yè)的司法保護(hù)。目前，全市檢察機(jī)關(guān)通過該案的成功辦理，積極參與對(duì)產(chǎn)品制造集中地、商品集散地、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件高發(fā)地的重點(diǎn)整治，切實(shí)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度，促進(jìn)體系創(chuàng)新。

秘密安裝路由器

　　吳某、鄒某、蘭某以前均為深圳富士康公司員工，從事過蘋果手機(jī)的生產(chǎn)加工，懂得將美版蘋果手機(jī)進(jìn)行“改機(jī)”、“解鎖”的“刷機(jī)”技術(shù)。2011年11月，3人共謀通過為美版蘋果手機(jī)“刷機(jī)”獲利。

　　隨后，吳某與在深圳、浙江分別從事蘋果手機(jī)銷售的徐某、季某取得聯(lián)系，季某又聯(lián)系金某等4人，讓他們低價(jià)從市場(chǎng)上收購(gòu)美版蘋果手機(jī)，提供給吳某進(jìn)行“改機(jī)”、“解鎖”，并約定每部手機(jī)收費(fèi)400元至450元，徐某等人再將這些被激活的手機(jī)在市場(chǎng)上銷售謀利。

　　2011年11月底，吳某找到鄭州富士康公司部門主管段某，讓段某幫忙在鄭州富士康廠區(qū)內(nèi)安裝無線路由器，通過這種方式進(jìn)入手機(jī)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證服務(wù)器系統(tǒng)，并答應(yīng)每月付給段某一定報(bào)酬。段某找到其下屬何某與鐘某，3人商量將無線路由器秘密安裝在廠區(qū)離吳某租房處最近的工務(wù)室內(nèi)，便于信號(hào)接收。

　　段某等3人擔(dān)心被人發(fā)現(xiàn)，將無線路由器移到工務(wù)室隔壁的備品室。“刷機(jī)”的時(shí)候，吳某給段某打電話，讓鐘某、何某接上網(wǎng)線，接通電源，不用的時(shí)候，就拔掉網(wǎng)線，切斷電源。

“刷機(jī)”9000余部

　　作案前，吳某先聯(lián)系鄭州富士康廠區(qū)生產(chǎn)部門員工薄某為其提供手機(jī)序列號(hào)。吳某拿到序列號(hào)后，與鄒某、蘭某通過無線路由器侵入富士康公司和蘋果公司計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，之后進(jìn)行一系列認(rèn)證操作。最后，由鄒某聯(lián)系深圳富士康公司員工暨某，將“刷機(jī)”后的手機(jī)入庫(kù)、激活，并將所有“刷機(jī)”記錄刪除。

　　2012年4月底，鄭州富士康公司通過系統(tǒng)設(shè)置的報(bào)警監(jiān)控裝置發(fā)現(xiàn)有異常“刷機(jī)”行為，向鄭州市公安局航空港區(qū)分局報(bào)警。同年4月25日，公安民警將正在進(jìn)行“刷機(jī)”的吳某、鄒某、蘭某抓獲。其他涉案人員也相繼歸案。

　　法院一審認(rèn)定，2011年12月至2012年4月，吳某等人共“刷機(jī)”9000余部，違法所得共計(jì)300余萬(wàn)元。

　　熟悉“改機(jī)”技術(shù)

　　吳某供述說，很多做手機(jī)生意的人從美國(guó)低價(jià)購(gòu)進(jìn)蘋果手機(jī)，到國(guó)內(nèi)高價(jià)銷售。但是美版蘋果手機(jī)的序列號(hào)是和美國(guó)通信運(yùn)營(yíng)商綁定的，在國(guó)內(nèi)無法使用，只有將其重新改寫才能在國(guó)內(nèi)使用。

　　鄒某供述說，2011年，其在深圳富士康公司工作期間，與吳某合作將水貨蘋果手機(jī)進(jìn)行“刷機(jī)”，后來被公司發(fā)現(xiàn)，兩人就離開了公司。

　　與他們合作的蘭某，2003年就進(jìn)入深圳富士康公司工作，2011年8月辭職離開。在富士康公司工作期間，其被派往美國(guó)蘋果公司培訓(xùn)，學(xué)會(huì)了將美版蘋果手機(jī)“改機(jī)”、“解鎖”的技術(shù)。

　　吳某等人坦言，富士康公司管理嚴(yán)格，對(duì)蘋果手機(jī)“改機(jī)”、“解鎖”并非易事，光懂技術(shù)還不行，還需要相關(guān)環(huán)節(jié)人員的配合。他們相互配合、分工明確，最終還是被發(fā)現(xiàn)了。

　　鄭州富士康公司相關(guān)人員在證言中稱，他們發(fā)現(xiàn)，有不少手機(jī)資料在客戶系統(tǒng)中查詢不到生產(chǎn)資訊，公司出貨記錄中也有資料被刪除跡象，疑似員工有私自“刷機(jī)”行為，很快通過報(bào)警裝置發(fā)現(xiàn)了問題，確定了犯罪嫌疑人。

指控罪名被認(rèn)定

　　公安機(jī)關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密犯罪對(duì)吳某等14人立案?jìng)刹?，鄭州市檢察院指控的罪名則是非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。在庭審中，吳某等被告人的辯護(hù)人也提出不構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，應(yīng)構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密犯罪。

　　對(duì)此爭(zhēng)議，鄭州市檢察院公訴三處處長(zhǎng)喬亦丹介紹說，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴環(huán)節(jié)認(rèn)為，被告人吳某、鄒某、蘭某主觀上明知只有進(jìn)入蘋果公司計(jì)算機(jī)系統(tǒng)才能從事“刷機(jī)”行為，也明知富士康公司和蘋果公司對(duì)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)有著嚴(yán)格的管理規(guī)定，未經(jīng)許可嚴(yán)禁進(jìn)入公司網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，客觀上串通段某等人秘密安裝無線路由器，一起侵入網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證系統(tǒng)，其行為均符合非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的構(gòu)成要件。

　　法院一審認(rèn)定，辯護(hù)人“應(yīng)構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密犯罪”的辯護(hù)意見均不成立，應(yīng)以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪追究吳某等人的刑事責(zé)任。法院還認(rèn)定，該案屬于共同犯罪，吳某等10人均為主犯。

犯罪手段智能化

　　在量刑上，出庭支持公訴的鄭州市檢察院公訴人認(rèn)為，吳某等14名被告人通過秘密安裝無線路由器的方式侵入鄭州富士康公司和蘋果公司計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，非法獲取該信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，非法獲利300余萬(wàn)元，依法應(yīng)在三年以上七年以下幅度內(nèi)量刑。

　　法院在一審判決書中對(duì)上述建議予以采納，并認(rèn)為，隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，其在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和各項(xiàng)事業(yè)中得到日益廣泛的應(yīng)用，使人們的生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和生活方式發(fā)生深刻變化。不法分子為獲取非法利益，利用自己掌握的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施犯罪行為，嚴(yán)重危害社會(huì)安全和公共利益，因此，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪具有很強(qiáng)的社會(huì)危害性。

　　“吳某等3人均是80后，曾在富士康公司工作過，熟悉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)，有比較高的智力水平。他們也明白自己的行為是違法的，但犯罪成本低廉，能連上網(wǎng)絡(luò)就可以進(jìn)行犯罪，獲利的空間又很大，不惜以身試法。”喬亦丹說。

　　他認(rèn)為，該類犯罪作案手段智能化、隱蔽性強(qiáng)，增加了打擊難度，應(yīng)依法利用刑罰手段嚴(yán)厲打擊各種利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施的犯罪行為。

　　一審判決認(rèn)為，吳某等14名被告人的犯罪行為擾亂了國(guó)家對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的管理秩序，在依法追究其刑事責(zé)任并追繳其犯罪所得的同時(shí)，依法加大罰金刑的適用力度，從經(jīng)濟(jì)上剝奪不法分子再犯的可能性。

　　宋超表示，國(guó)務(wù)院《鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)發(fā)展規(guī)劃(2012-2025)》方案下發(fā)后，到鄭州投資建廠的國(guó)內(nèi)外高端知名企業(yè)快速增長(zhǎng)，這類企業(yè)都具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在辦理與這些企業(yè)有關(guān)的刑事案件時(shí)，新類型案件增多，有的罪名甚至在司法實(shí)踐中很少使用，吳某等人涉案的罪名也引發(fā)過爭(zhēng)議，需要準(zhǔn)確把握罪與非罪、此罪與彼罪、罪輕與罪重等界限，也不能因涉及到知名企業(yè)，就提高或降低司法打擊標(biāo)準(zhǔn)。