日前，移動芯片廠商高通糟糕的財報引發(fā)了業(yè)內(nèi)對于高通未來的擔(dān)憂，為此高通的股價一度下挫15%，對此有分析認(rèn)為，智能手機(jī)市場增長放緩及高端手機(jī)廠商（例如蘋果、三星采用自家芯片）和中低端市場遭遇對手（例如聯(lián)發(fā)科等）的夾擊，是高通業(yè)績大幅下滑的主要原因。

　　然而事實遠(yuǎn)非某些業(yè)內(nèi)人士分析的那般簡單，據(jù)高通總裁德里克?阿貝爾(Derek Aberle)近日在電話會議上表示，授權(quán)營收下滑拖累公司第四財季凈利潤下滑44%的原因之一是某些中國手機(jī)制造商少報了銷售額，或直接停止向高通支付無線技術(shù)專利費，更讓我們感到意外的是，據(jù)相關(guān)報道，在這些拒交（或者拖欠）專利費的中國手機(jī)廠商中竟然有主流手機(jī)廠商聯(lián)想和小米。

　　聯(lián)想之前高通總裁Derek Aberle今年年初就專利授權(quán)接受媒體采訪時透露的高通全球?qū)＠跈?quán)客戶125個中的85個在中國，而目前高通已與超過60家中國公司簽署了芯片技術(shù)授權(quán)協(xié)議的事實，我們大致可以推斷出，目前仍有接近1/4的中國手機(jī)廠商依舊沒有與高通簽署芯片技術(shù)授權(quán)協(xié)議，更讓我們震驚的是，高通方面透露大陸手機(jī)廠商2014年拖欠專利未繳手機(jī)總數(shù)達(dá)到2億部。雖然對于高通單方的說法，我們業(yè)內(nèi)存有一定的質(zhì)疑，認(rèn)為有夸張的成分，但毋庸置疑的是，在中國手機(jī)廠商中肯定存有拒交或拖欠專利費的現(xiàn)象。

　　這里我們并非要去深究究竟有多少中國手機(jī)廠商拒交或者拖欠高通的專利費，只是借此談?wù)勎覀儗τ谥袊謾C(jī)產(chǎn)業(yè)界的一些思考。

　　眾所周知，今年年初高通同意支付9.75億美元其降低和更改了之前對于中國手機(jī)廠商的專利授權(quán)協(xié)議而與中國反壟斷部門和解長達(dá)一年的反壟斷調(diào)查，也意味著深受中國相關(guān)手機(jī)企業(yè)詬病，也是多數(shù)中國手機(jī)拒交高通專列費的因素已經(jīng)消除或者說高通新的專利授權(quán)費用標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)得到國家相關(guān)部門，包括我們手機(jī)廠商的認(rèn)可（否則我們的廠商可以繼續(xù)就和解繼續(xù)申訴）其受到相關(guān)法律的保護(hù)，那么我們疑惑的是，既然如此，為何我們的手機(jī)企業(yè)依然會拒交人家專利授權(quán)費呢？之前（政府相關(guān)部門和我們的手機(jī)廠商們）本著保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、保護(hù)和鼓勵創(chuàng)新、市場公平、公正的原則贏得了對于高通專利授權(quán)費的合理收取比率，但卻反過頭來破壞這種之前我們竭力爭取和堅持的原則，這豈不是自相矛盾，甚至是“自打臉”的行為嗎？

　　更讓我們不解的是，在此次拒交或者拖欠高通專利費的廠商中竟然有聯(lián)想和小米這些主流的中國手機(jī)企業(yè)。盡管只是傳聞，但所謂無風(fēng)不起浪，尤其是結(jié)合聯(lián)想和小米目前在手機(jī)市場中的表現(xiàn)，更讓人不得不相信傳聞的真實性。

　　首先看聯(lián)想，并購摩托羅拉移動之后，其在智能手機(jī)市場出貨量和利潤是不增反降。例如在剛剛過去的第三季度，聯(lián)想（包括并購的摩托羅拉手機(jī)）的出貨量同比大減26.8%（上個季度更是驟減33%），全球市場份額從去年同期的7.7%降低到5.3%，至于利潤，截止到2015年6月30日的第一財季中，與智能手機(jī)相關(guān)的聯(lián)想移動業(yè)務(wù)集團(tuán)的總稅前虧損達(dá)到2.92億美元。

　　與聯(lián)想下滑類似，曾經(jīng)在中國智能手機(jī)市場依靠互聯(lián)網(wǎng)營銷起家和快速增長的小米，隨著諸多廠商的模仿，“小米模式”的市場效應(yīng)日漸式微，這主要體現(xiàn)在目前仍是小米業(yè)務(wù)核心的智能手機(jī)出貨量和均價的下滑。同樣在過去的第三季度，小米手機(jī)首次出現(xiàn)同比增長放緩。據(jù)IDC統(tǒng)計，第三季度，小米手機(jī)全球出貨量僅同比增長5.6%，在前5大廠商中排名墊底，且同比增長率最低，甚至不及此前一直下滑的三星。均價下滑（主要是低價紅米手機(jī)占據(jù)主導(dǎo)），出貨量的增速反而減緩，小米的壓力可見一斑。此外，通過小米今年紛紛涉足與智能手機(jī)無關(guān)的硬件領(lǐng)域（例如插銷板、電池、甚至平衡車等）也可以反映出小米核心手機(jī)業(yè)務(wù)承壓尋找新的營收和利潤來源的無奈（不要總談生態(tài)，至少我們現(xiàn)在沒有看出清晰的商業(yè)模式和盈利前景來）。

　　作為中國主流手機(jī)廠商和全球排名第4和第5的聯(lián)想和小米尚且如此，那么其他廠商的處境可想而知，而生存的惟一方式就是比拼價格，但比拼價格的結(jié)果就是盈利的壓力越來越大。按照某業(yè)內(nèi)人士的話說，現(xiàn)在的中國手機(jī)市場就是一個“屠宰場”。在此大背景之下，也許比例不高的專利授權(quán)費對于中國手機(jī)廠商都變成了一種不能承受之重，即如果我們的主流手機(jī)廠商僅靠拒交或者拖欠人家專利授權(quán)費才能得以生存和維系的話，不知道這對于我們中國的手機(jī)產(chǎn)業(yè)是幸還是不幸？

　　當(dāng)然，我們在此并非有貶低聯(lián)想和小米之意，只是借此反映當(dāng)下中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)及廠商的窘境。而基于此，聯(lián)想和小米等主流手機(jī)廠商也希望通過創(chuàng)新和進(jìn)軍海外市場來改變這種窘境。為此聯(lián)想并購了摩托羅拉移動，其中摩托羅拉移動所具有的專利成為此次并購最主要的原因之一，而小米在首次出海印度市場遭遇專利阻礙之后，也將專利積累作為自己核心的戰(zhàn)略之一，由此看，聯(lián)想和小米應(yīng)該深知專利及其背后所代表的創(chuàng)新的價值和理應(yīng)受到尊重和保護(hù)的意義，但令我們感到困惑的是，如果如傳聞中，聯(lián)想、小米確實存在拒交或者拖欠高通專利授權(quán)費的事實，我們的手機(jī)產(chǎn)業(yè)和廠商無疑又陷入到了自相矛盾，甚至有葉公好龍之嫌。

　　所幸的是，我們在繳費名單中，依然看到了華為、中興、TCL等這些中國手機(jī)廠商的身影，而我們稍加觀察就會發(fā)現(xiàn)，這些繳費部分的大戶中，其自身創(chuàng)新背后的專利數(shù)就在全球名列前茅。據(jù)咨詢公司Chetan Sharma Consulting發(fā)布的最新移動專利統(tǒng)計報告顯示，2014年，IBM在全球獲得的移動設(shè)備專利最多，而在美國之后，日本和中國獲得的移動專利最多，其中華為和中興是中國前兩大移動專利公司。正是憑借這些專利背后的創(chuàng)新，華為一躍成為全球智能手機(jī)市場的季軍，并被認(rèn)為惟一有望挑戰(zhàn)蘋果和三星的中國手機(jī)企業(yè)，而中興在利潤恢復(fù)增長的同時，在競爭最為激烈和凸現(xiàn)高價值及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)最為苛刻的美國手機(jī)市場以一己之力進(jìn)入前4，并有望沖擊三甲。這之中對于自己和他人以專利為代表的知識產(chǎn)權(quán)彼此的尊重至關(guān)重要。

　　綜上所述，當(dāng)中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)亟待以創(chuàng)新，從近乎于“屠宰場”般你死我活的價格戰(zhàn)向價值戰(zhàn)轉(zhuǎn)變之時，我們究竟是以創(chuàng)新之名行葉公好龍之事，還是以尊重和敬畏之心真正擁抱創(chuàng)新并發(fā)揮它的作用，這不僅關(guān)系著某些中國手機(jī)企業(yè)的成敗，更關(guān)乎中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)的未來。