­　　（原標(biāo)題：騎行需求超越道路管理能力 共享單車倒逼路權(quán)再分配）

­　　本報(bào)記者 王帆 深圳報(bào)道

­　　導(dǎo)讀

­　　7月10日，杭州市城管委公布《關(guān)于做好人行道非機(jī)動(dòng)車泊位施劃的工作方案》，其中提出，對(duì)城市主要大型住宅區(qū)周邊以及道路條件具備的開闊人行道，做到應(yīng)劃盡劃。北京、成都等地則分別提出了構(gòu)建自行車道的具體里程規(guī)劃。

­　　共享單車從“跑馬圈地”時(shí)代，逐步進(jìn)入一個(gè)更加規(guī)范發(fā)展的時(shí)代。這正是各個(gè)城市加強(qiáng)管理下的必然。

­　　目前，深圳對(duì)違規(guī)使用者開出了首批“罰單”，7月17日至23日期間，交警部門要求共享單車企業(yè)對(duì)13615名非機(jī)動(dòng)車違規(guī)者實(shí)行停用措施。

­　　另據(jù)公開報(bào)道，杭州市城管委則在不久前約談互聯(lián)網(wǎng)單車企業(yè)，要求不準(zhǔn)私劃泊位、不準(zhǔn)在地鐵公交站投放，6月以來暫扣了2.3萬輛共享單車。

­　　而在這背后，是共享單車快速發(fā)展，對(duì)于城市路權(quán)的明顯沖擊。

­　　從汽車占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)的時(shí)代，到數(shù)月之內(nèi)，許多城市一定程度上重回“自行車時(shí)代”，快速的變化使很多城市無法及時(shí)地為大規(guī)模的共享單車準(zhǔn)備好足夠的空間，相當(dāng)一部分違規(guī)行為正是源于此。

­　　在處罰措施之外，各個(gè)城市針對(duì)共享單車進(jìn)行規(guī)范的一大邏輯，也恰恰是在新業(yè)態(tài)快速影響交通出行方式的背景下，對(duì)道路資源調(diào)整做出應(yīng)對(duì)之策，這也將是城市管理者面臨的一個(gè)長期挑戰(zhàn)。

­　　多地出臺(tái)處罰措施

­　　今年4月，北京清華同衡設(shè)計(jì)研究院與摩拜單車共同發(fā)布《共享單車與城市發(fā)展白皮書》，報(bào)告顯示，共享單車出現(xiàn)前，小汽車出行占總出行量的29.8%，自行車占5.5%；而共享單車出現(xiàn)后，小汽車占總出行量的比重下降至26.6%，自行車騎行的占比則迅速上升至11.6%。

­　　報(bào)告還指出，在進(jìn)入城市不到一年的時(shí)間里，共享單車就成為了小汽車、公交、地鐵之外的第四大出行方式，實(shí)現(xiàn)了“自行車王國”的人性化復(fù)興。

­　　但是，在7月初的一個(gè)周六早晨，本報(bào)記者體會(huì)到了共享單車的另外一面。在廣州天河區(qū)黃埔大道附近，記者看到一輛標(biāo)識(shí)為“城管”的車輛，后面載著十余輛各種顏色的共享單車。

­　　事實(shí)上，因?yàn)檫`章被暫扣的共享單車，在各個(gè)城市都已經(jīng)成為一個(gè)難題。

­　　比如，據(jù)江西日?qǐng)?bào)報(bào)道，在南昌十天內(nèi)有26000輛共享單車被扣，多由于占道、違停等原因。而針對(duì)被扣押的2萬多輛共享單車，杭州也開始約談自行車租賃企業(yè)，進(jìn)行相應(yīng)處理。此外，6月底呼和浩特也針對(duì)共享單車舉行新聞發(fā)布會(huì)，宣布因違規(guī)擺放等行為被暫扣的共享單車有1200余輛，統(tǒng)一停放在呼市城市環(huán)境綜合整治提升行動(dòng)指揮部辦公室大院內(nèi)。

­　　可是，從共享單車的搬運(yùn)費(fèi)、停放費(fèi)等來看，暫扣是一個(gè)并不算經(jīng)濟(jì)的做法。

­　　所以，針對(duì)各種違規(guī)行為，多個(gè)城市已經(jīng)開始采取進(jìn)一步處罰措施。上海在2017版《道路交通管理?xiàng)l例》對(duì)于非機(jī)動(dòng)車進(jìn)行了嚴(yán)格限定，提出對(duì)違?，F(xiàn)象按情節(jié)輕重處以20-50元的罰款。

­　　深圳交警也從6月1日起，定期將共享單車用戶的交通違法行為數(shù)據(jù)共享給各共享單車企業(yè)，要求企業(yè)嚴(yán)格按照各自用戶信用積分制度規(guī)定，對(duì)相關(guān)用戶落實(shí)好降低信用積分、提高用車成本、取消用車資格等處罰措施，并將執(zhí)行情況定期向交警部門報(bào)備。

­　　此次深圳被“禁騎”一周的13615人，正是首批處罰對(duì)象。

­　　據(jù)了解，在深圳披露的“禁騎”數(shù)據(jù)中，主要的違規(guī)行為表現(xiàn)為駕駛非機(jī)動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，或者是占用其他車輛專用車道，二者的占比分別為45.37%和34.05%。

­　　深圳交警局交通處停車場管理科副科長高皓介紹，隨著違法次數(shù)的增加，未來被停用共享單車的時(shí)間也會(huì)增長。

­　　深圳市交通運(yùn)輸行政執(zhí)法支隊(duì)支隊(duì)長黃生文不久前表示，共享單車企業(yè)還處在增加投放量的“跑馬圈地”階段，未來應(yīng)該過渡到以服務(wù)管理為核心競爭力的階段。

­　　道路資源再分配

­　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者了解到，在共享單車常見的違規(guī)行為背后，提出了一個(gè)問題：在自行車迅速發(fā)展為一種重要出行方式的趨勢下，城市道路資源如何進(jìn)行及時(shí)有效的再分配？

­　　在不久前深圳的一場共享單車與路權(quán)的研討會(huì)上，深圳城市交通協(xié)會(huì)副會(huì)長施佑生表示，過去自行車是主要交通方式，上海、北京等城市都有寬敞的自行車道，自行車和機(jī)動(dòng)車分流，但隨著城市的高速發(fā)展，城市自行車道逐漸取消，也沒有預(yù)留足夠的自行車停放空間。

­　　施佑生認(rèn)為，在地鐵站口等人流密度大的地方，有必要對(duì)共享單車進(jìn)行總量控制?！半m然共享單車提供了方便，但也爭奪了路權(quán)，影響到步行的人群?！?/p>

­　　中國建筑節(jié)能協(xié)會(huì)綠色交通與智能工程中心副主任蔣冰蕾告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，從總體來看，并不能簡單判斷共享單車是否過度投放。真正的矛盾是，過快增長的單車騎行需求超過了當(dāng)前的城市道路管理能力。

­　　蔣冰蕾表示，中國早就確立了綠色交通導(dǎo)向，相應(yīng)的，從路權(quán)的分配角度來看，也應(yīng)該優(yōu)先考慮綠色出行方式?！鞍l(fā)達(dá)國家普遍經(jīng)歷了從交通的機(jī)動(dòng)化再到反思的過程，從資源利用、環(huán)保等方面來看，自行車都應(yīng)該是鼓勵(lì)發(fā)展的方向?！?/p>

­　　事實(shí)上，多個(gè)城市政府在道路規(guī)劃與改造中，都已經(jīng)將自行車的騎行以及停放區(qū)域納入考量。

­　　7月10日，杭州市城管委公布《關(guān)于做好人行道非機(jī)動(dòng)車泊位施劃的工作方案》，其中提出，對(duì)城市主要大型住宅區(qū)周邊以及道路條件具備的開闊人行道，做到應(yīng)劃盡劃。北京、成都等地則分別提出了構(gòu)建自行車道的具體里程規(guī)劃。

­　　蔣冰蕾指出，幾年前政府推行“公共交通優(yōu)先”方案，也是通過很長時(shí)間才被各方接受。以共享單車為代表的綠色交通優(yōu)先理念被接納，也需要經(jīng)歷一定的過程。預(yù)計(jì)幾年之內(nèi)，國家層面也會(huì)有相應(yīng)的政策出臺(tái)。

­　　深圳蕾奧規(guī)劃設(shè)計(jì)咨詢董事長、首席規(guī)劃師王富海也告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，在共享單車的倒逼與推動(dòng)下，城市的路權(quán)能夠調(diào)整到適應(yīng)綠色、慢行交通系統(tǒng)，將是一個(gè)非常好的進(jìn)步。

­