“新聞哥”很厲害，是騰訊新聞“優(yōu)秀員工”，這位哥的定位是拒絕負(fù)能量，注重有趣，喜歡吐槽，直到這兩天因為《慶余年》超前點播收費事件，雖然“事關(guān)公司，我閉嘴是最好的”，但哥沒忍住，寫了一篇《中國人不配擁有精神生活！不配！》的吐槽文章，引發(fā)了眾怒，12 月 23 日凌晨，“新聞哥”急急忙忙地發(fā)公告道歉，并撤換公眾號當(dāng)值負(fù)責(zé)人，對涉事編輯停職。

　　果然中了作者文章中的那句“每天眼瞅著同行挨鐵錘，沒法不出來說兩句。（如果給公司惹了麻煩要處罰我，我也認(rèn)了）”。

　　身為“新聞哥”的業(yè)內(nèi)同行，我仔細(xì)閱讀了一下全文，想了解下他翻車的主要原因，以作前車之鑒。

　　作為一個寫了《想出對熱門劇提前點播收費的人，建議鵝廠給他加年終獎》的人，雷鋒網(wǎng)編輯還是持有自己的“原生觀點”：這是騰訊視頻的奇招，它要賺錢，規(guī)則上它也有空間可尋，我沒有辦法，但我不喜歡、不支持對 vip 用戶二次收費，因為我真的充錢了 。

　　但是，這并不妨礙其他利益相關(guān)方闡述自己的理由，比如人家鵝廠新聞哥。

　　他的觀點一：vvip 是套餐檔位的問題，沒人逼你買。

　　vip 用戶比普通用戶多看 6 集，vvip 用戶比 vip 用戶多看 6 集。這不就是服務(wù)套餐的檔位問題嗎？你去吃飯，三葷兩素比兩葷一素貴點，你會罵嗎？再說了，不付費就不付費，又沒人逼你。

　　觀點二：不買vvip 可以，為什么公然宣揚盜版？

　　“支持盜版”四個字能喊這么理直氣壯，真是秀出人格下限。

　　觀點三：視頻平臺很窮，內(nèi)容行業(yè)很慘。

　　廣告你們不愿意看，內(nèi)容你們不愿意付費，那中國這些手藝人只有餓死。

　　觀點四：付費又不貴，好內(nèi)容需要付費支持。

　　30多塊錢的網(wǎng)紅奶茶排隊1小時，值！10塊錢辦個視頻會員，搶錢？200塊的口紅，1分鐘秒掉幾萬支，爽！5塊錢買本電子書，心疼半天。

　　“新聞哥”的結(jié)論更霸氣：

　　一方面經(jīng)濟增長速度放緩，誰家都沒有余糧，廣告費見頂了。另一方面用戶支持盜版，拍爛劇被罵，拍好劇收費也要被罵。這，就是中國內(nèi)容市場的現(xiàn)狀。這，就是中國人根本不配擁有精神生活的現(xiàn)實！說到底，中國人不配。

　　后三句振聾發(fā)聵，一口大鍋從天而降。說利益就說利益，QQ 在給會員開發(fā)了一系列鉆之后，深諳付費之道，“新聞哥”扯了一堆之后偏要占領(lǐng)“道德高地”，這就讓人很難受了。

　　一知乎用戶看不下去，給“新聞哥”支招了：

　　不要嘲諷目標(biāo)用戶！絕對不要嘲諷你這篇文章的目標(biāo)讀者！比方說，假如你的目標(biāo)讀者是 vvip，你就可以對不愿充 vvip 的 vip 極盡嘲諷，說他們摳摳索索、不配擁有精神生活等等。vvip 們看了會覺得很爽，感覺自己十分優(yōu)越，為了維護這種優(yōu)越他們下次還會氪 vvip 。可他的目標(biāo)是勸 vip 多花錢買 vvip，卻對 vip 極盡嘲諷，自以為是某種高明的激將法。

　　當(dāng)然，“新聞哥”噴了“國民”之后，馬上被沸騰的“民意”反噬，老老實實認(rèn)了錯：“該文無論是標(biāo)題，還是觀點、措辭，均嚴(yán)重失當(dāng)，我們認(rèn)識到錯誤并已刪除文章。在此，我們向大家道歉。”

　　對此，你接受嗎？