­　　今天，人民日報(bào)發(fā)表文章稱，知識付費(fèi)產(chǎn)業(yè)規(guī)模劇增，但是知識含金量不高、用戶權(quán)益得不到充分保障等問題仍需要加強(qiáng)治理和引導(dǎo)。

­　　人民日報(bào)稱，現(xiàn)階段，知識付費(fèi)已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)新風(fēng)口，諸如得到、分答、喜馬拉雅、知乎live等付費(fèi)知識平臺(tái)和產(chǎn)品層出不窮，現(xiàn)階段，知識付費(fèi)產(chǎn)業(yè)規(guī)模約為49.1億元。但是快速增長的產(chǎn)業(yè)，并沒有正確的行業(yè)規(guī)范。

­　　目前知識付費(fèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展非常迅猛，但是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容還是非常匱乏。有一些優(yōu)質(zhì)的“干貨”確實(shí)讓用戶受益匪淺，但是有些明星的“花邊新聞”竟然也成為“知識”被拿到平臺(tái)上進(jìn)行售賣。此前有報(bào)道稱，某娛樂記者在微博上用一個(gè)小時(shí)回答了7個(gè)問題，進(jìn)賬近3萬元；他在其他平臺(tái)上對52個(gè)明星的“爆料”，也引來近2萬名用戶的付費(fèi)參與。

­　　還有一些平臺(tái)邀請名人主講，然而名人講的話就是知識了嗎？分答社區(qū)此前邀請papi醬加入，但兩個(gè)月就停止更新；羅永浩的得到專欄也僅維持了三個(gè)月。雖然有名人，但并不是真正有用的知識，留住用戶也變成了一項(xiàng)不可能的事情。

­　　人民日報(bào)表示，平臺(tái)上提供的一些課程過度注重營銷，不注重產(chǎn)品質(zhì)量的評估與審核。有些課程使用各種花里胡哨的營銷策略去吸引用戶去購買付費(fèi)知識產(chǎn)品，但實(shí)際上僅僅是為了推廣。還有些內(nèi)容質(zhì)量低下，知識付費(fèi)變成了智商交稅。除了上述宣傳和產(chǎn)品本身問題外，這些知識付費(fèi)產(chǎn)品的出現(xiàn)也催生了優(yōu)質(zhì)資源被盜版抄襲的問題。

­　　“吾生也有涯，而知也無涯。”學(xué)習(xí)之于當(dāng)下的人們，可謂無比重要。知識付費(fèi)為互聯(lián)網(wǎng)用戶提供了一種更快捷、高效的知識獲取方式，為知識生產(chǎn)者帶來收益的同時(shí)，也讓知識得到了更多尊重。

­　　然而，隨著知識付費(fèi)的興起，產(chǎn)品內(nèi)容無價(jià)值、缺營養(yǎng)等問題也相伴而生。須知知識付費(fèi)不是“割韭菜”的生意，“物有所值”是每位用戶的核心需求。如何在生產(chǎn)傳遞有效知識與實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)利益之間找到平衡點(diǎn)，是知識付費(fèi)平臺(tái)運(yùn)營者應(yīng)該思考的問題。對此，平臺(tái)理應(yīng)承擔(dān)起首要責(zé)任，應(yīng)嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)審核，向社會(huì)傳遞有效知識和正確價(jià)值理念。如果一味追求短期經(jīng)濟(jì)效益、放棄深耕知識內(nèi)容，只在營銷和推廣上“做文章”，最終造成效益、口碑盡失，勢必悔之晚矣……