­　　邱智麗

­　　一則用戶服務(wù)使用協(xié)議，讓微博陷入一場巨大的輿論漩渦之中。

­　　15日晚間，新浪微博發(fā)布了《微博個人信息保護政策》，用戶必須點擊“同意”才可以繼續(xù)使用微博。常常被用戶默認勾選同意的協(xié)議引起了用戶注意，其中“未經(jīng)平臺事先書面許可，用戶不得自行授權(quán)任何第三方使用微博內(nèi)容。”成為此次爭議的導(dǎo)火索。

­　　從協(xié)議內(nèi)容理解，微博上發(fā)表的原創(chuàng)內(nèi)容，包括文字、圖片、音頻等各種形式在內(nèi)，都歸微博所有了，如果被其他平臺未經(jīng)微博授權(quán)轉(zhuǎn)載了，用戶還要配合微博維權(quán)。

­　　“我拿喇叭廣播，喇叭就有版權(quán)了？”面對這些質(zhì)疑聲，微博隨后對協(xié)議條款進行了修正。修訂后的條款主要去掉了將用戶所發(fā)布內(nèi)容為微博獨家所有、維權(quán)賠償歸微博所有兩項內(nèi)容。

­　　上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人、知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭認為，《微博用戶服務(wù)使用協(xié)議》屬于格式合同，根據(jù)《合同法》規(guī)定可以多次使用，但是應(yīng)該根據(jù)公平原則來制定，“格式合同不能排除對方主要責任或者侵占對方權(quán)利，如果有這樣的條款，那就是無效的。”

­　　與此同時，當內(nèi)容變更后，需要告知用戶更新，并將更新的重大責任和義務(wù)的內(nèi)容要加粗表明，取得用戶同意后才能生效。

­　　那么著作權(quán)到底歸誰？“根據(jù)著作權(quán)規(guī)定，用戶在平臺上發(fā)布的內(nèi)容是用戶授權(quán)新浪在微博上使用這些內(nèi)容，版權(quán)歸用戶所有。”游云庭指出。

­　　針對著作權(quán)問題，微博在最新的一份釋疑文件中也做出了解釋，表示用戶在微博上發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容，版權(quán)或者說著作權(quán)理所應(yīng)當屬于內(nèi)容創(chuàng)作者所有，權(quán)利本身都歸屬于作者。用戶對于自己具有完全權(quán)利的內(nèi)容，自然也可以根據(jù)自己的醫(yī)院發(fā)布到其他平臺，這是無需微博批準、審批或同意的。

­　　既然用戶擁有著作權(quán)，又為何不能授權(quán)第三方使用微博內(nèi)容。對此新浪微博CEO王高飛給出的解釋為用戶可以自己將原創(chuàng)內(nèi)容發(fā)給第三方使用，只是不能讓第三方在不經(jīng)過微博授權(quán)的情況下直接抓取微博內(nèi)容。

­　　由此看來防止競爭對手爬取內(nèi)容才是此次協(xié)議修改的根本目的所在。“互聯(lián)網(wǎng)競爭日趨激烈，修改協(xié)議是出于對競爭對手威脅的焦慮。”游云庭說。

­　　微博和今日頭條間的內(nèi)容抓取紛爭早已存在。今年8月份，新浪微博突然封掉對今日頭條的接口，稱“第三方新聞平臺在微博毫不知情、并未授權(quán)的情況下直接抓取自媒體賬號的內(nèi)容。”時隔一個月，今日頭條又于9月10日表示，將關(guān)閉新浪微博登錄頭條賬號的服務(wù)。

­　　事實上新浪微博沒有必要將限制性條款放置于協(xié)議中。不被其他搜索引擎或內(nèi)容集合平臺自動抓取網(wǎng)站內(nèi)容是一種受到法律保護的合法商業(yè)權(quán)益。游云庭表示“競爭法中有相關(guān)的規(guī)定，因此沒有必要再將這些條款加到協(xié)議中，給用戶造成不必要的恐慌?！?/p>

­　　在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也有Robots協(xié)議，即搜索引擎或者內(nèi)容集合平臺違反Robots協(xié)議抓取網(wǎng)站的內(nèi)容，會被認定為違反公認的商業(yè)道德，從而構(gòu)成不正當競爭。不管是此前的大眾點評訴訟百度不正當競爭，還是脈脈與微博之間的用戶信息糾紛，法院都保護了基于Robots協(xié)議享有的合法權(quán)益。

­　　從大V搶奪到版權(quán)之爭，焦慮的背后是平臺方對于內(nèi)容的爭奪。

­　　今日頭條推出了微頭條、悟空問答，知乎推出了和微博相似的“想法”，微博推出了問答，三款產(chǎn)品變得越來越像，都需要借助優(yōu)質(zhì)內(nèi)容來提升流量。通過原創(chuàng)補貼、版權(quán)保護、粉絲打賞一系列舉措來維護原創(chuàng)，爭取內(nèi)容上的差異化，試圖在競爭中獲得主動權(quán)。這場微博與用戶之間的爭議也再次印證，長期被低估的內(nèi)容價值開始釋放，而優(yōu)質(zhì)內(nèi)容從來不缺市場。

­