­　　科技產(chǎn)品是否具備競爭力，很大程度上取決于所使用的技術(shù)是否先進。一般而言，先進的技術(shù)可以帶來更好的體驗，畢竟很少人會把心思花在如何把產(chǎn)品做得更差。不過，好技術(shù)并不能欽點你獲勝，畢竟市場的反饋也是很重要的。某個技術(shù)是否能夠上位，不僅取決于技術(shù)本身，歷史的進程、市場的反饋也是相當(dāng)重要的。我們常?？梢钥吹?，一些指標(biāo)并不那么出眾的“坑爹產(chǎn)品”，反而成為了市場的主流。今天，就一起來談?wù)勀切┝觿菁夹g(shù)反殺的例子吧！

­　　等離子：畫質(zhì)完爆液晶怎就輸了？

­　　液晶產(chǎn)品現(xiàn)在遍地開花，但稍微關(guān)注顯示技術(shù)的朋友都知道，液晶技術(shù)剛推出時并不被看好。在當(dāng)年，電視發(fā)展面臨的路有兩條，分別是液晶和等離子。和液晶相比，等離子技術(shù)在畫質(zhì)上吊打液晶，怎么看都是更好的顯像技術(shù)。然而，很多人都沒想到，最后取勝的竟會是液晶而非等離子。

­　　等離子的技術(shù)原理

­　　液晶和等離子技術(shù)競爭的初期，等離子擁有液晶難以與之相比的優(yōu)勢。在對比度、響應(yīng)速度、色域、可視角度等幾乎是關(guān)于畫質(zhì)的所有方面，等離子都碾壓液晶。即使到了液晶已經(jīng)趨近于改無可改的現(xiàn)在，畫質(zhì)和等離子相比，依然有著難以彌補的硬傷。

­　　等離子畫質(zhì)對比液晶優(yōu)勢巨大

­　　和之前的顯像管電視相比，液晶在畫質(zhì)上的表現(xiàn)是大大倒退的，人們很難接受新一代的技術(shù)居然遠不如舊。是的，等離子才是正確的路，這是當(dāng)時很多人的看法。然而接下來的劇情基本就是，等離子優(yōu)勢很大，等離子A了上去，等離子打出了GG。

­　　等離子是怎么輸?shù)哪兀繌漠嬞|(zhì)的角度來說，這的確是非常優(yōu)秀的技術(shù)；但光有產(chǎn)品力是不足以支撐起龐大的產(chǎn)業(yè)鏈的。等離子不像液晶那樣，很容易就能夠做得輕薄、大尺寸以及最重要的價格低廉。畫質(zhì)好又如何？你貴。畫質(zhì)好又如何？你不能像液晶那樣通殺手機顯示屏電腦顯示器電視屏幕N個領(lǐng)域。漸漸，廠商都轉(zhuǎn)而生產(chǎn)液晶，等離子產(chǎn)品線變得舉步維艱。

­　　同時，從單純的產(chǎn)品力角度而言，等離子的體驗也并不完美。它能耗高，質(zhì)量還很差。畫質(zhì)好，那也得有正常使用這個前提。動不動就燒屏黑屏裂屏什么的，誰受得了？等離子在質(zhì)量方面的壞口碑甚至一度蓋過畫質(zhì)方面的好口碑，消費者也不買賬了。最后，等離子在廠商和消費者中都遭到冷遇，看似是劣勢技術(shù)的液晶，取得了最終的勝利。

­　　閃存：MLC體驗更完美咋就被拋棄了？

­　　隨著SSD的普及，閃存技術(shù)也越來越多地為人所關(guān)注。不少人興致勃勃研究了一番SSD后，接而發(fā)現(xiàn)體驗更完美的MLC乃至SLC的產(chǎn)品已經(jīng)漸漸被排擠出市場，壽命、速度都遠遠不如的TLC甚至是QLC，竟然成為了主流。為何坑爹的TLC/QLC竟能逆襲？一個字：錢。

­　　從SLC到QLC，密度越來越大，性能和壽命越來越差

­　　閃存的發(fā)展其實是非常有趣的。一般的半導(dǎo)體技術(shù)，制程、架構(gòu)越新，性能越高。但閃存卻不同，制程和架構(gòu)令密度變大容量變大的同時，性能和壽命都隨之縮水。儲存器要實用，容量是個太大的考慮因素，SLC和MLC很難用便宜的價格，做到比較實用的容量。于是，TLC/QLC上位也就理所當(dāng)然了。

­　　東芝的QLC閃存一個Die就可以堆疊出96GB的容量，想要普及低價大容量SSD只能靠QLC

­　　TLC/QLC雖然規(guī)格差，但也不是不能用。正所謂壽命不夠容量堆，速度不夠通道堆，閃存容量大了，一些問題也會得到緩解。盡管SLC/MLC的確有著更好的產(chǎn)品力，能帶來更完美的體驗，但優(yōu)勢的技術(shù)并沒有帶來優(yōu)勢的價格，淡出主流市場也在情理之中。

­　　顯示接口：DP規(guī)格更高但為何電視都用HDMI？

­　　4K設(shè)備越來越多，大家也開始注意到4K的一些使用條件，例如顯示接口。目前能夠比較好支持4K/60幀/HDR輸出的顯示接口主要是HDMI以及DisplayPort（DP）。這兩種接口相比，DP在技術(shù)規(guī)格、用戶體驗方面，都是要比HDMI好的。

­　　電腦產(chǎn)品往往同時配備了HDMI和DP接口，但DP在電視機上卻極其少見

­　　HDMI能夠支持4K/60幀/HDR輸出的版本是HDMI 2.0a，但是目前HDMI 2.0a普及度不高，不少新推出的顯示器、電視產(chǎn)品的HDMI接口還是比較老舊的HDMI 1.4，并不能完美支持4K。而DP接口就樂觀多了，新推出的設(shè)備只要有DP接口，基本上都是完美支持4K的DP 1.4。不僅如此，DP 1.4的規(guī)格也要比HDMI 2.0a更高，DP 1.4的帶寬可達32.4Gbit/s而HDMI 2.0a的帶寬只有18.0Gbit/s（尚不如DP 1.3），DP 1.4已經(jīng)可以支持8K分辨率而HDMI 2.0a只支持到4K，另外DP還是免費授權(quán)而HDMI需要交授權(quán)費，更別說HDMI熱插拔更容易出事了。

­　　乍一看，DP和HDMI相比，產(chǎn)品力可謂是完爆。DP新版本普及率更高，規(guī)格更高，授權(quán)還是免費的，但就算有著如此多的優(yōu)勢，電視機們竟極少使用DP接口，基本上清一色列裝HDMI，這又是為何？

­　　電視機基本都是清一色的HDMI接口

­　　電視之所以不用技術(shù)更優(yōu)秀的DP，主要是資本從中作祟。HDMI的背后站著各位家電大佬，例如松下、索尼、東芝、日立等等，現(xiàn)在HDMI聯(lián)盟已經(jīng)包含了83家大企業(yè)。俗話說一流企業(yè)制定標(biāo)準(zhǔn)，更別說這么多一流企業(yè)站在一起了。不把HDMI這標(biāo)準(zhǔn)推出去，老板們怎能笑逐顏開。于是，電視行業(yè)清一色排擠DP接口，在PC顯示器和顯卡中流行的DP面對著鐵板一塊的電視市場，只能一籌莫展。

­　　當(dāng)然，HDMI也占據(jù)著推出時間更早這個先機，但這并不能解釋為何DP是免費的，廠商們都不愿意加一個上去這種現(xiàn)象。DP標(biāo)準(zhǔn)背后是視頻電子標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會（VESA）這個非營利組織，雖然AMD、Intel、NV等PC廠商也表示很支持DP，但它們也同時處于HDMI陣營中。技術(shù)更優(yōu)秀的DP遭到排擠，的確令人可惜。

­　　eD2k：比BT開車更爽但為何漸行漸遠？

­　　對于eD2k，各位秋名山上的老司機已經(jīng)是輕車熟路了。在數(shù)年前，很多資源都是用eD2k鏈接來進行分享，但近年來eD2k鏈接似乎淡出了主車道，司機們更習(xí)慣于用BT的Magnet磁鏈來開車。其實從原理來說，eD2k要比BT更先進，為何會被取而代之呢？

­　　說eD2k比BT更先進，是有原因的。和BT相比，eD2k是一套更完備的共享協(xié)議。任何文件經(jīng)過Hash后，都可以在eD2k/KAD網(wǎng)絡(luò)共享，該網(wǎng)絡(luò)只要你安裝了eMule客戶端就可以進入，在eMule中你可以隨意搜索、下載所有共享的文件，用戶之間還可以進行聊天。BT可實現(xiàn)不了這么多功能，光是一個搜索，BT望塵莫及，eMule只要裝了客戶端就可以隨便搜資源，BT還得到網(wǎng)上求種，孰優(yōu)孰劣一目了然。

­　　eD2k實際上比BT磁鏈更優(yōu)秀，利用eMule就可以搜索全網(wǎng)的eD2k資源，而磁鏈則不能

­　　然而，eD2k卻存在一個不容忽視的缺點——它太復(fù)雜了。eD2k并不是為下載而生的協(xié)議，要正確配置eMule，要比開啟BT客戶端然后把種子拖進去下載復(fù)雜得多。你得折騰HightID，折騰共享文件夾，折騰IPFilter，折騰服務(wù)器等等。另外，eMule一旦開啟，就會不斷上傳處于共享文件夾的文件，這讓它很不適合中國這樣的上傳帶寬吃緊的環(huán)境，KAD協(xié)議甚至還因為耗費太多上傳帶寬，遭到某些運營商封殺。

­　　這是eMule的典型界面，看著就很復(fù)雜

­　　盡管迅雷、QQ旋風(fēng)等萬能下載器也支持eD2k，但由于IPFilter的存在，它們很難有理想的表現(xiàn)，也不能為其他eD2k用戶創(chuàng)造速度。eMule傳統(tǒng)客戶端復(fù)雜，使用的人少，上傳的資源也越來越少。與之相比，BT盡管協(xié)議沒有那么完備，但非常適合熱門資源的快速傳播?？此萍夹g(shù)更有優(yōu)勢的eD2k，遭到了冷遇。

­　　PSV：硬件遠勝3DS但為何銷量暴死？

­　　說起最為失敗的游戲掌機，索尼PSV大概可以獲得提名。在PSV新鮮出爐之際，不少玩家特別是索粉，都更看好它而不是競爭對手任天堂3DS。理由很簡單，PSV的硬件性能更強，3DS所使用的部件怎么看都是臨近淘汰的規(guī)格，PSV應(yīng)該可以報PSP被NDS擊敗的一箭之仇了！

­　　硬件更先進的PSV市場表現(xiàn)完全不敵硬件落后的3DS

­　　然而結(jié)局卻是歷史的又一次重復(fù)。截至目前為止，PSV的銷量大概是一千萬左右，而3DS則賣了六千多萬臺，突破七千萬也只是遲早的事情。PSV使用了比3DS更好的技術(shù)，例如更好的觸摸屏，更高像素的顯示屏，更強的芯片；而3DS的殺手锏賣點裸眼3D顯示，的確也如同人們意料那般是雞肋。但結(jié)局為什么會是“技術(shù)落伍”任天堂再次在掌機領(lǐng)域擊敗索尼？

­　　原因主要還是運營——游戲機是用來玩游戲的，硬件再先進，游戲不好玩、質(zhì)量差也沒用。在任天堂的運作下，3DS上涌現(xiàn)出了動物之森、妖怪手表、怪物獵人4等好作品；而PSV則缺乏游戲大作，冷飯頻出且缺乏優(yōu)化，索尼在近幾年甚至放棄治療，游戲展會對PSV幾乎只口不提。3DS依靠強大的游戲陣容，贏得了這一代掌機之爭。

­　　硬件更先進不代表游戲機更好玩，任天堂的NGC也是硬件領(lǐng)先的失敗者

­　　實際在歷史上，硬件更先進的游戲機反在競爭中落敗的例子屢見不鮮，例如任天堂的NGC就是性能領(lǐng)先于PS2的失敗者。硬件技術(shù)先進與否，只是實現(xiàn)游戲體驗的一種手段，想要贏得玩家的認(rèn)可，還是需要耐心打磨游戲的。

­　　總結(jié)

­　　可以看到，技術(shù)更先進并不意味著一定就可以被市場接受?？此聘袃?yōu)勢的技術(shù)，可能會因為技術(shù)本身存在短板、生產(chǎn)成本、資本排擠、使用復(fù)雜、運營不力等原因遭到冷遇?？此葡冗M的，未必是合適的，你還知道哪些被“落后技術(shù)”下克上的“好技術(shù)”？歡迎在評論區(qū)留言討論！