­　?。ㄔ瓨?biāo)題：蘋果谷歌聯(lián)名上書美法院：執(zhí)法機(jī)構(gòu)獲取嫌疑人定位信息應(yīng)設(shè)限）

­　　澎湃新聞?dòng)浾?陳宇曦 綜合報(bào)道

­　　8月16日，包括蘋果公司、Facebook、谷歌、Verizon、Snap、Twtter在內(nèi)的十多家科技巨擎聯(lián)名呼吁：美國聯(lián)邦最高法院應(yīng)該對執(zhí)法機(jī)構(gòu)獲得犯罪嫌疑人手機(jī)定位信息的行為設(shè)置限制。

­　　蘋果谷歌等科技巨頭聯(lián)名上書，對未授權(quán)位置追蹤行為表示擔(dān)憂

­　　這些公司在8月14日晚間遞交了一份44頁的“法庭之友”簡報(bào)，簡報(bào)文件聚焦在備受矚目的一項(xiàng)爭議上：警方在獲得用戶手機(jī)定位信息前，是否需要得到授權(quán)批準(zhǔn)。

­　　文件上的聲明稱，現(xiàn)在個(gè)人數(shù)據(jù)越來越多地被電子設(shè)備所搜集，所以在法律之下，更加需要保護(hù)隱私。聲明說，用戶依賴科技公司處理他們的信息是用于有限的目的，但這并不意味著，用戶也期待他們的私人信息被執(zhí)法部門在毫無約束及批準(zhǔn)的情況下遭到監(jiān)視。

­　　文件中列出了兩個(gè)觀點(diǎn)，一是美國憲法第四修正案需要適應(yīng)新的數(shù)字時(shí)代。

­　　文件稱，數(shù)字信息和設(shè)備無處不在，對現(xiàn)代生活至關(guān)重要，而使用數(shù)字技術(shù)不可避免地會遇到將信息傳輸給服務(wù)商，但用戶希望保證這些數(shù)據(jù)處于隱私和受保護(hù)的狀態(tài)，所以書寫這封文件的“法院之友”，也就是這些科技公司，要在遵守法律的情況之下保護(hù)和尊敬用戶隱私。

­　　第二個(gè)觀點(diǎn)是，模擬信號時(shí)代嚴(yán)格的規(guī)章制度應(yīng)該讓位于數(shù)字時(shí)代對合理的隱私期望的考量。

­　　文件認(rèn)為，用戶信息被傳輸至服務(wù)商，并不能阻止對用戶的信息保護(hù)，同樣，一些無內(nèi)容的數(shù)字信息也不應(yīng)該被排除出保護(hù)范圍。

­　　這份聲明文件出爐的背景是： 今年6月，法院同意審視來自Timothy Carpenter的起訴。

­　　Timothy Carpenter在2013年實(shí)施了一起持械搶劫而被判定為有罪。美國聯(lián)邦檢察官通過使用從運(yùn)營商處獲得的“電話定位信息”找到了他，爭議的焦點(diǎn)在于，是否法律執(zhí)行者能夠在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下，從包括運(yùn)營商在內(nèi)的第三方處，獲得用戶的電子定位信息。

­　　Carpenter的案例被廣泛關(guān)注，因?yàn)榉ㄔ旱淖罱K決定可能會對數(shù)字時(shí)代隱私保護(hù)和信息安全產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

­　　Carpenter的律師、來自美國民權(quán)同盟的Nathan Freed Wessler表示，這些科技公司們的聲明代表了他們在數(shù)字時(shí)代對用戶隱私的捍衛(wèi)。Wessler還稱，美國電信巨頭Verizon的參與至關(guān)重要，因?yàn)榘╒erizon等眾多無線運(yùn)營商在內(nèi)，每年都會被被執(zhí)法機(jī)構(gòu)請求上千次獲得手機(jī)的定位記錄。

­　　據(jù)路透社報(bào)道，美國司法部拒絕對此進(jìn)行置評。

­